Lue keskustelun säännöt.
Miksi hihaton miehellä on junttia, mutta naisella ei
27.07.2018 |
Tähän ei saatu sitä vastausta, ehdotettiin kaikkea villapaitoja näille keleille.
Kommentit (40)
Riippuu naisesta. Tatuoidulla läskillä ihan nounou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot allit on seksikkäät, kun naisella on hihaton paita. Oih, saan ihan just pelkästä ajatuksestakin.
En ole koskaan omistanut tai käyttänyt hihatonta paitaa koska se näyttää niin juntilta!
Vierailija kirjoitti:
Vaimonhakkajapaidat on muotia.
Ei mun isillä ole kait koskaan ollut hihatonta ja se on hakannut äitiä ja mua enemmän kun sun isis ja naapuris yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EnsimmäistäKertaaLomalla kirjoitti:
Riippuu miehestä. Jos on salilla treenattu vartalo ja hauikset, niin hui kauheeta kun näyttää hyvältä! Ja vielä semmoinen oikein tiukka vartaloa nuoleva malli :P
Entäs naisilla? Oletko yhtä kritisoiva, vai sallitko naisilla anyway?
Usein miesten hihattomat ovat muotoiltu naismaisiksi, junttimaisiksi tai tukahduttavan näköisiksi. Miehellä ei saa olla kainalokarvaa jos on hihaton paita, se aiheuttaa katastrofin välittömästi. Antiperspirantti kuuluu kuumaan kesään. Luultavasti v-kaula-aukko hihattomassa sopii miehelle paremmin kuin pyöreä kiristävä. Kaikki lähtee muotoilusta.
Hihaton voi kaventaa pienikokoista miestä "lapseksi" ja hartiat palavat. Hihattoman hiha-aukko pitää olla oikean kokoinen, muotoinen ja kaikille se ei sovi, komeille ehkä. Ei naisillekaan sovi kaikki paidat, riippuu yksilöstä. Vaaatteen värillä on myös väliä. Osa miesten hihattomista näyttää heiluvilta, melkein irtoavilta tuulen mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt oli kyse siis julkisista paikoista. Kotona ja pihalla tuskin kukaan katsoo
Naisilla on paljon enemmän vapautta pukeutumisessa :D
Mutta juu, naiset yleensä kyllä näyttää hyvältä missä vaatteissa vaan. Miehillä on paljon rajatumpi se mikä on eduksi. Fyysisistä ominaisuuksistahan se on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla aika hyvännäköinen yläkroppa, että ei näytä juntilta. Toisaalta, ihmisillä on oikeus näyttää juntilta. Itsellä aika kivat allit, mistä syystä vältän hihattomia.
EnsimmäistäKertaaLomalla kirjoitti:
Riippuu miehestä. Jos on salilla treenattu vartalo ja hauikset, niin hui kauheeta kun näyttää hyvältä! Ja vielä semmoinen oikein tiukka vartaloa nuoleva malli :P
OK, yleensä kyllä kuulee pullistelijamiestenkin olevan noloja ja juntteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EnsimmäistäKertaaLomalla kirjoitti:
Riippuu miehestä. Jos on salilla treenattu vartalo ja hauikset, niin hui kauheeta kun näyttää hyvältä! Ja vielä semmoinen oikein tiukka vartaloa nuoleva malli :P
OK, yleensä kyllä kuulee pullistelijamiestenkin olevan noloja ja juntteja.
Näin olen itsekin kuullut, eli ne mukamas pullistelijat. Koskaan siis ei ole hyvä miehellä hihaton. Eli huonosti hengittävä nörtti pikeepaita vaan päälle, niin ei ole wt ja saat hikoilla kuin sika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wt kansa kulttuurisesti omi tämän muodin miehillä ja teki siitä wifebeater paidan.
Hei! smart ass. Eikö hihatonta paitaa pitävä naikkonen ole sitten wt?
Naisen hihaton paita on yleensä erinäköinen: se myötäilee vartalon muotoja eikä roiku velttona tai vaihtoehtoisesti kiristy vatsakummun päälle.
Naisilla jopa juhlapuvut, iltapuvut, hääpuvut ovat usein hihattomia, tai vainhiuan olkapään yli ulottuvia.
Miesten juhla-asut ovat aina peittäviä. Hihaton paita käy vain alusasuksi. (Bikerit ja hevarit erikseen...)
Tasa-arvo tulee viimeistään siinä, että tietyissä töissä, sekä vapaa-ajan oloissa ja tiloissa mies voi huolettaa heittää ylävartalon täysin paljaaksi!
Naisen kuuluu aina peittää edes rinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wt kansa kulttuurisesti omi tämän muodin miehillä ja teki siitä wifebeater paidan.
Hei! smart ass. Eikö hihatonta paitaa pitävä naikkonen ole sitten wt?
Naisen hihaton paita on yleensä erinäköinen: se myötäilee vartalon muotoja eikä roiku velttona tai vaihtoehtoisesti kiristy vatsakummun päälle.
Naisilla jopa juhlapuvut, iltapuvut, hääpuvut ovat usein hihattomia, tai vainhiuan olkapään yli ulottuvia.
Miesten juhla-asut ovat aina peittäviä. Hihaton paita käy vain alusasuksi. (Bikerit ja hevarit erikseen...)
Tasa-arvo tulee viimeistään siinä, että tietyissä töissä, sekä vapaa-ajan oloissa ja tiloissa mies voi huolettaa heittää ylävartalon täysin paljaaksi!
Naisen kuuluu aina peittää edes rinnat.
Paskanmarjat. Mulla ei ole läskimahaa eikä edes alleja.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on paljon enemmän vapautta pukeutumisessa :D
Mutta juu, naiset yleensä kyllä näyttää hyvältä missä vaatteissa vaan. Miehillä on paljon rajatumpi se mikä on eduksi. Fyysisistä ominaisuuksistahan se on kiinni.
Tästä syystä olenkin alkanut suosimaan homolookkia, niin saa pukeutua miten ite tykkää ilman että on joku nainen kommentoimassa. Ei tällein naista saa, mutta jostainhan se on tingittävä, jos mukavasti haluaa pukeutua. Helsingissä harvemmin kukaan myöskään homoksi huutelee. Saa kuule hyvällä omatunnolla pitää shortseja joita voi kutsuakin shortseiksi jotka on poikki reiden puolivälin yläpuolelta ja hihattoman suosin naisten tank toppeja joita saa muun värisenäkin kuin mustana ja valkoisena. Suosittelen muillekin miehille rohkeesti olemaan massasta erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen näinä tasaarvon aikoina tulee olla seksikäs. Miehen taas oletetaan olevan älykäs ja hauska ja hyvin toimeentuleva. Miehen vetovoima on univormuissa ja kravateissa. Naisen paljaassa pinnassa.
Eikä naisilla näinä tasaarvon aikoina ole mitään tätä vastaan.
Näinhän se menee. Mies on tyylikäs ja hot, kun hän on pukeutunut pukuun ja paljaana ovat vain pää ja käset. No nelin voi peittää hatulla ja hansikkailla ja edelleen on tyylikäs. Naisilla ihan päin vastoin. Mitä alastomampi, sen parempi. Odotan sitä hetkeä kun Kardashianin sakki lanseeraa teippiasun. Ihon väristä teippiä nänninen ja kamelinvarpaan päälle, jalkaan läpinäkyvät kengät ja veska käteen. Kas, huippumuodikas gaala-asu on valmis.
Haluan tässä nyt vähän miesten dissaamista rumiksi ja naisten ylistämistä. Ei ole nyt hyvä tämä keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen näinä tasaarvon aikoina tulee olla seksikäs. Miehen taas oletetaan olevan älykäs ja hauska ja hyvin toimeentuleva. Miehen vetovoima on univormuissa ja kravateissa. Naisen paljaassa pinnassa.
Eikä naisilla näinä tasaarvon aikoina ole mitään tätä vastaan.
Tyhmä ihastua johonkin päällä olevaan kankaaseen. Mistä tämäkin kumpuaa? Se jolla oli kivikaudella turkki päällä oli taitava saalistaja joka sai ruokaa pöytään toisin kuin se munasilla juokseva?
Riippuu miehestä. Jos on salilla treenattu vartalo ja hauikset, niin hui kauheeta kun näyttää hyvältä! Ja vielä semmoinen oikein tiukka vartaloa nuoleva malli :P