Ei kai kukaan oikeasti meinaa äänestää demareita?

Joo no en ainakaa aijo äänestää keskustaa, kokoomusta, vihreitä tai sinisiä.

Hyvinvointivaltion on ollutta ja mennyttä, ja se tiedettiin jo 80-luvulla ettei ole kestävällä pohjalla. Silloin porskuteltiin, nyt aletaan elää rikkaat-köyhät valtiossa kuten jenkit. Kaikki ei voi olla keskituloisia tai varakkaampia, näissä se vaan on. Tarvitaan myös ne pienituloiset muita palvelemaan.

Ne pärjää kellä on älyä jo teininä ja ei tapahdu mitään ikävää

Vierailija kirjoitti:

Ääni demareille on ääni hyvätuloisille eläkeläisille. Demarit lupailevat eläkeläisille lisää rahaa mistä seuraa se, että työeläkemaksuja pitää nostaa. Nythän ne ovat "vain" yli 6 % palkasta. Ja sitten kun tehdään tuo pitää laskea veroprosenttia, jotta nettotulot eivät pienenisi entisestään.

Seurauksena vähemmän rahaa koulutukseen, infraan, lapsiperheille jne. Mutta köyhyyttään valittelevat kiljuslaiset kiittävät. Onhan se hirveää, että vain 160000 eläkeläistä tienaa yli 2600 euroa kuussa! Eihän sillä pärjää millään, varsinkaan kun on jäänyt 60-vuotiaana eläkkeelle mukavasta julkisesta suojatyöpaikasta ja selittää kaikille miten maksanut itse elåkkeensä! Hurjat 4% maksanut palkasta työeläkemaksua.

Äkkiäkös on maksanut 25 vuoden elökkeen 35 vuoden työuralla! Eihän se ole kuin 780.000 euroa! Toki valtion entinen virkamies on ihan itse eläkkeensä maksanut :)

Sdp aikoi korottaa alle 1400€/kk eläkettä saavien eläkettä satasella. Eli mitä Rinne on puhunut hyvätuloisista eläkeläisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Joo, ei kannata äänestää. Demarit ovat keksineet tai tukeneet vain todella haitallisia asioita, kuten

- 8 tunnin työpäivä

- lapsilisä

- yleinen äänioikeus

- uskonnonvapaus

- työeläke

- peruskoulu

- yhtäläinen oikeus terveydenhoitoon.

Kuka tuollaisia tyyppejä haluaisi äänestää?

Ah, saatiinhan taas tämä demarien suosikkivirsi. Demareita kannattaa äänestää, koska 60- ja 70-luvuillakin ne ajoivat ja saivat läpi niin hyviä asioita. 😂

Niin noita itsesikin hyviksi myöntämiä asioita pitää myös puolustaa. Nythän on nähty konkreettisesti taas kerran, mitä tapahtuu, kun meillä on vallasssa porvarihallitus. Välittömästi alkoi hyvinvointivaltion alasajo ja köyhien kyykytys. Jos Suomessa köyhät ja tavisduunarit tajuaisivat äänestää omien etujensa mukaan, niin meillä ei olisi enää koskaan porvarihallituksia.

Miksi teille persaukisille ei mene kaaliin että eduskuntavaaleissa ei äänestetä mitään henkilökohtaista edunvalvojaa, vaan henkilöitä jotka valvoo Suomen etuja?

Jos persaukiset äänestää pelkkiä vasureja, ei meillä ole kohta mitään Suomeakaan enää.

Äärioikeiston aivopesemä.

Mikä on äärioikeisto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Joo, ei kannata äänestää. Demarit ovat keksineet tai tukeneet vain todella haitallisia asioita, kuten

- 8 tunnin työpäivä

- lapsilisä

- yleinen äänioikeus

- uskonnonvapaus

- työeläke

- peruskoulu

- yhtäläinen oikeus terveydenhoitoon.

Kuka tuollaisia tyyppejä haluaisi äänestää?

Ah, saatiinhan taas tämä demarien suosikkivirsi. Demareita kannattaa äänestää, koska 60- ja 70-luvuillakin ne ajoivat ja saivat läpi niin hyviä asioita. 😂

Ja samalla saatiin kokkareiden väsähtänein vasta-argumentti. Jos nuo olisivat jääneet toteuttamatta, maailma olisi paljon parempi paikka, vai?

Kokoomus vastusti kansan kouluttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Kerrotko ihan selvällä suomen kielellä, että mitä puoluetta ihan tavallisen rasvanahkaduunarin kannattaisi äänestää, että äänestäisi eniten omien etujensa mukaisesti? Niin ja tietysti perustelujen kera kiitos.

Miksi rasvanahkaduunari kuvittelee että eduskuntaan äänestetään ihmisiä ajamaan sen rasvanahkaduunarin asioita? Kyllä siellä päätetään vähän isommista asioista, ja olisi mukavaa mikäli äänestäjätkin tämän ymmärtäisivät.

Rasvanahkaduunarin kannattaa äänestää sellaista puoluetta joka tekee Suomesta mahdollisimman houkuttelevan kohteen ulkomaisille investoinneille. Näin sillä rasvanahkaduunarilla riittää sitä rasvanahkaduunia jatkossakin. Jos hän taas tahtoo edistää omaa tilannettaan, niin hän hakeutuu esim. iltakouluun tai työpaikan järjestämiin koulutuksiin ja pyrkii esimies tai suunnittelutehtäviin. Yksikään demari ei häntä siinä ikävä kyllä voi auttaa, se on tehtävä ihan itse.

No niin, "jokainen on oman onnensa seppä" kokkari siellä taas pääsi ääneen. Tämähän se hymyilyttääkin. Kun eliitti äänestää kokkareita, niin hän tasan tarkkaan ajattelee nimenomaan omaa napaansa ja hyväosaisen eliitin puolustamista ja kammoaa kaikkea, millä parannetaan köyhän asemaa. Mutta tavisduunari ei saisikaan ajatella omiensa etujen ajamista vaan hänen pitäisikin puhaltaa "yhteen hiileen" siis siihen hiileen, joka on yhteinen ainoastaan silloin, kun sillä parannetaan eliitin asemaa. Yhteiseen hiileen puhaltaminen eliitin osalta loppuu tasan siihen, kun pitäisi parantaa myös köyhän asemaa.

Kokoomus on vastustanut vuosien saatossa ihan kaikkea, millä on parannettu köyhälistön asemaa: niin 8 tuntista työpäivää, peruskoulua, lapsilisiä, kuin työeläkettäkin. Kansaedustajat ovat nimenomaan kansanedustajia ja heidän kuuluu edustaa ennen kaikkea niitä kansalaisia, jotka ovat häntä äänestäneet.

Kilpailukyvystä voin sanoa sen verran, että silloin kun vasemmisto ja ay-liike oli Suomessa vahvimmillaan, niin myös Suomen kilpailukyky oli maailman huippuluokkaa. Vasemmisto ei missään nimessä ei ole koskaan halunnut heikentää Suomen kilpailukykyä, eikä sitä ole myöskään tehnyt, senhän todistaa jo kiky-sopimuskin, jossa duunarit olivat parantamassa Suomen kilpailukykyä sopimuksella, jossa se kilpailukyky otettiin suoraan duunarin selkänahasta.

Mielenkiintoinen tuo sinun logiikkasi siitä, että omaa etuaan saa parantaa vain opiskelemalla. Kukaan ei siis saisi puolustaa omia etujaan, vaan aina jos sellaiselle tulisi tarvetta, niin pitäisi lähteä opiskelemaan? Eikö tämä pitäisi siis koskea myös työnantajia? Eli ei siis mitään kikymyönnytyksiä duunareilta, vaan EK:n pojat koulunpenkille, tätähän sä tarkotit.

En kykene seuraamaan taistolaista ajatusvirtaasi, mutta kyllähän se parantaisi työnantajankin kilpalukykyä jos työntekijät kouluttautuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Kerrotko ihan selvällä suomen kielellä, että mitä puoluetta ihan tavallisen rasvanahkaduunarin kannattaisi äänestää, että äänestäisi eniten omien etujensa mukaisesti? Niin ja tietysti perustelujen kera kiitos.

Miksi rasvanahkaduunari kuvittelee että eduskuntaan äänestetään ihmisiä ajamaan sen rasvanahkaduunarin asioita? Kyllä siellä päätetään vähän isommista asioista, ja olisi mukavaa mikäli äänestäjätkin tämän ymmärtäisivät.

Rasvanahkaduunarin kannattaa äänestää sellaista puoluetta joka tekee Suomesta mahdollisimman houkuttelevan kohteen ulkomaisille investoinneille. Näin sillä rasvanahkaduunarilla riittää sitä rasvanahkaduunia jatkossakin. Jos hän taas tahtoo edistää omaa tilannettaan, niin hän hakeutuu esim. iltakouluun tai työpaikan järjestämiin koulutuksiin ja pyrkii esimies tai suunnittelutehtäviin. Yksikään demari ei häntä siinä ikävä kyllä voi auttaa, se on tehtävä ihan itse.

No niin, "jokainen on oman onnensa seppä" kokkari siellä taas pääsi ääneen. Tämähän se hymyilyttääkin. Kun eliitti äänestää kokkareita, niin hän tasan tarkkaan ajattelee nimenomaan omaa napaansa ja hyväosaisen eliitin puolustamista ja kammoaa kaikkea, millä parannetaan köyhän asemaa. Mutta tavisduunari ei saisikaan ajatella omiensa etujen ajamista vaan hänen pitäisikin puhaltaa "yhteen hiileen" siis siihen hiileen, joka on yhteinen ainoastaan silloin, kun sillä parannetaan eliitin asemaa. Yhteiseen hiileen puhaltaminen eliitin osalta loppuu tasan siihen, kun pitäisi parantaa myös köyhän asemaa.

Kokoomus on vastustanut vuosien saatossa ihan kaikkea, millä on parannettu köyhälistön asemaa: niin 8 tuntista työpäivää, peruskoulua, lapsilisiä, kuin työeläkettäkin. Kansaedustajat ovat nimenomaan kansanedustajia ja heidän kuuluu edustaa ennen kaikkea niitä kansalaisia, jotka ovat häntä äänestäneet.

Kilpailukyvystä voin sanoa sen verran, että silloin kun vasemmisto ja ay-liike oli Suomessa vahvimmillaan, niin myös Suomen kilpailukyky oli maailman huippuluokkaa. Vasemmisto ei missään nimessä ei ole koskaan halunnut heikentää Suomen kilpailukykyä, eikä sitä ole myöskään tehnyt, senhän todistaa jo kiky-sopimuskin, jossa duunarit olivat parantamassa Suomen kilpailukykyä sopimuksella, jossa se kilpailukyky otettiin suoraan duunarin selkänahasta.

Mielenkiintoinen tuo sinun logiikkasi siitä, että omaa etuaan saa parantaa vain opiskelemalla. Kukaan ei siis saisi puolustaa omia etujaan, vaan aina jos sellaiselle tulisi tarvetta, niin pitäisi lähteä opiskelemaan? Eikö tämä pitäisi siis koskea myös työnantajia? Eli ei siis mitään kikymyönnytyksiä duunareilta, vaan EK:n pojat koulunpenkille, tätähän sä tarkotit.

En kykene seuraamaan taistolaista ajatusvirtaasi, mutta kyllähän se parantaisi työnantajankin kilpalukykyä jos työntekijät kouluttautuvat.

Eli kun kyvyt luetun ymmärtämiseen ei riitä, niin alkaa nimittely ja herjaaminen. Siinä meillä varsinainen kykypuolueen edustaja :D

Ei turha koulutus työnantajaa hyödytä pätkänvertaa. Jos työtehtäviin tarvitaan lisäkoulutusta, niin silloin luonnollisesti työnantaja sellaista myös järjestää. Jos taas työntekijä irtisanoo itsensä työstään lähteäkseen opiskelemaan, niin siitähän on työnantajalle pelkkää haittaa.

En tiedä vielä mitä puoluetta äänestän vai jätänkö äänestämättä. Syy äänestää SDP:tä olisi tietysti se ettei Kokoomus pääse muodostamaan hallitusta ja jatkamaan tihutöitään ilman vastavoimia.

Pahinta tämän hallituksen edesottamuksissa oli eläkeiän nosto niin korkealle että todennäköisesti en ole työkykyinen niin kauan. 

Toinen oli lomarahojen leikkaus, työajan pidennys ja palkankorotusten estäminen,  kun olen alalla, jossa palkka on huono vaatimuksiin verrattuna.

Leikkaukset koulutuksesta ja tutkimuksesta taas aiheuttavat haittavaikutuksia tulevaisuudessa.

Ympäristöhallintoa on ajettu alas, mikä näkyi esim. talvivaara-jupakassa.

Ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Joo, ei kannata äänestää. Demarit ovat keksineet tai tukeneet vain todella haitallisia asioita, kuten

- 8 tunnin työpäivä

- lapsilisä

- yleinen äänioikeus

- uskonnonvapaus

- työeläke

- peruskoulu

- yhtäläinen oikeus terveydenhoitoon.

Kuka tuollaisia tyyppejä haluaisi äänestää?

Ah, saatiinhan taas tämä demarien suosikkivirsi. Demareita kannattaa äänestää, koska 60- ja 70-luvuillakin ne ajoivat ja saivat läpi niin hyviä asioita. 😂

Ja samalla saatiin kokkareiden väsähtänein vasta-argumentti. Jos nuo olisivat jääneet toteuttamatta, maailma olisi paljon parempi paikka, vai?

Kokoomus vastusti kansan kouluttamista. 

Mitä hyötyä näistä kolutetuista on kun nytkään ei riitä töitä läheskään kaikille. Parempi kun valmistuisi tekijöitä eikä istujia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Kerrotko ihan selvällä suomen kielellä, että mitä puoluetta ihan tavallisen rasvanahkaduunarin kannattaisi äänestää, että äänestäisi eniten omien etujensa mukaisesti? Niin ja tietysti perustelujen kera kiitos.

Miksi rasvanahkaduunari kuvittelee että eduskuntaan äänestetään ihmisiä ajamaan sen rasvanahkaduunarin asioita? Kyllä siellä päätetään vähän isommista asioista, ja olisi mukavaa mikäli äänestäjätkin tämän ymmärtäisivät.

Rasvanahkaduunarin kannattaa äänestää sellaista puoluetta joka tekee Suomesta mahdollisimman houkuttelevan kohteen ulkomaisille investoinneille. Näin sillä rasvanahkaduunarilla riittää sitä rasvanahkaduunia jatkossakin. Jos hän taas tahtoo edistää omaa tilannettaan, niin hän hakeutuu esim. iltakouluun tai työpaikan järjestämiin koulutuksiin ja pyrkii esimies tai suunnittelutehtäviin. Yksikään demari ei häntä siinä ikävä kyllä voi auttaa, se on tehtävä ihan itse.

No niin, "jokainen on oman onnensa seppä" kokkari siellä taas pääsi ääneen. Tämähän se hymyilyttääkin. Kun eliitti äänestää kokkareita, niin hän tasan tarkkaan ajattelee nimenomaan omaa napaansa ja hyväosaisen eliitin puolustamista ja kammoaa kaikkea, millä parannetaan köyhän asemaa. Mutta tavisduunari ei saisikaan ajatella omiensa etujen ajamista vaan hänen pitäisikin puhaltaa "yhteen hiileen" siis siihen hiileen, joka on yhteinen ainoastaan silloin, kun sillä parannetaan eliitin asemaa. Yhteiseen hiileen puhaltaminen eliitin osalta loppuu tasan siihen, kun pitäisi parantaa myös köyhän asemaa.

Kokoomus on vastustanut vuosien saatossa ihan kaikkea, millä on parannettu köyhälistön asemaa: niin 8 tuntista työpäivää, peruskoulua, lapsilisiä, kuin työeläkettäkin. Kansaedustajat ovat nimenomaan kansanedustajia ja heidän kuuluu edustaa ennen kaikkea niitä kansalaisia, jotka ovat häntä äänestäneet.

Kilpailukyvystä voin sanoa sen verran, että silloin kun vasemmisto ja ay-liike oli Suomessa vahvimmillaan, niin myös Suomen kilpailukyky oli maailman huippuluokkaa. Vasemmisto ei missään nimessä ei ole koskaan halunnut heikentää Suomen kilpailukykyä, eikä sitä ole myöskään tehnyt, senhän todistaa jo kiky-sopimuskin, jossa duunarit olivat parantamassa Suomen kilpailukykyä sopimuksella, jossa se kilpailukyky otettiin suoraan duunarin selkänahasta.

Mielenkiintoinen tuo sinun logiikkasi siitä, että omaa etuaan saa parantaa vain opiskelemalla. Kukaan ei siis saisi puolustaa omia etujaan, vaan aina jos sellaiselle tulisi tarvetta, niin pitäisi lähteä opiskelemaan? Eikö tämä pitäisi siis koskea myös työnantajia? Eli ei siis mitään kikymyönnytyksiä duunareilta, vaan EK:n pojat koulunpenkille, tätähän sä tarkotit.

En kykene seuraamaan taistolaista ajatusvirtaasi, mutta kyllähän se parantaisi työnantajankin kilpalukykyä jos työntekijät kouluttautuvat.

Eli kun kyvyt luetun ymmärtämiseen ei riitä, niin alkaa nimittely ja herjaaminen. Siinä meillä varsinainen kykypuolueen edustaja :D

Ei turha koulutus työnantajaa hyödytä pätkänvertaa. Jos työtehtäviin tarvitaan lisäkoulutusta, niin silloin luonnollisesti työnantaja sellaista myös järjestää. Jos taas työntekijä irtisanoo itsensä työstään lähteäkseen opiskelemaan, niin siitähän on työnantajalle pelkkää haittaa.

Sorry mutta kommenttisi oli lähinnä loogista spagettia avainsanoilla väritettynä. Maailma muuttuu joten työntekijänkin on pidettävä taitoaan yllä pysyäkseen mukana.

Muuten kohtalona on olla joku tehtaan vanhimman koneen ekspertti joka lentää pihalle sitten kun se vanhin kone siirretään pois käytöstä. Aika monelle demariäänestäjälle näin onkin käynyt koska kukaan, edes se ay-liike, ei ole heille kertonut että pitää pysyä ajan hermolla ja nykyään ei ole (edes, tai varsinkaan ay-liikkeen turvaamana) loppuiän työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän tietenkin kokoomusta. He varmasti nostavat meikäläisen tästä köyhän kurjuudesta.

Kokoomus antaa sulle töitä, ja riittävästi kaloreita, että jaksat tehdä sen työn.

Hienoa, saan työtä ja kaloreita. Tietenkin olen onnellinen jos saan ruokapalkalla töitä. Kaurapuuro riittää kyllä.

Suomen valuminen amerikkalaiseen malliin pitää estää. Kapitalistit ajattelevat vain itseään, eivät ikinä usko voivansa sairastua tai vammautua, uskovat olevansa supervahvoja bisnesdiilereitä läpi elämän. Kun liike-elämän kontrollia vähennetään, hyökkäävät pahimmat hyväksikäyttäjät heti paikalle. Tiivistettynä esim. Uberin touhut, siitä vaan liikenteen sekaan, pienet ihmiset ajavat pennipalkkioilla ja yrityspomot käärivät isot voitot. Yököttävää ja epäeettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Joo, ei kannata äänestää. Demarit ovat keksineet tai tukeneet vain todella haitallisia asioita, kuten

- 8 tunnin työpäivä

- lapsilisä

- yleinen äänioikeus

- uskonnonvapaus

- työeläke

- peruskoulu

- yhtäläinen oikeus terveydenhoitoon.

Kuka tuollaisia tyyppejä haluaisi äänestää?

Ah, saatiinhan taas tämä demarien suosikkivirsi. Demareita kannattaa äänestää, koska 60- ja 70-luvuillakin ne ajoivat ja saivat läpi niin hyviä asioita. 😂

Niin, hyviä asioita, joitten ansiosta meillä kaikilla nk. tavallisilla ihmisillä on elämä hiukan helpompaan. Kyllähän Sipilä, Orpo ja kumppanit yrittävät kovasti tätä hyvää purkaa.

Koulutus vain rikkaimmille, työmarkkinoille halpatyövoimaa epäinhimillisin työehdoin. Sosiaali- ja terveyspuolen yksityistämisen, ja sisäkautta veroeurojen siirto ulkomaille veroparatiiseihin, eli pois Suomen hyvinvoinnista. Ei veroja, ei hyvinvointia.

Mutta sitähän te haluatte ja niin tulette saamaan, jollette älyä äänestää näitä tumpeloita pois hallituksesta.

Kepulaiset ovat tolloja, sehän on selvää ja kokoomus vie niitä oppimattomia tolloja, kuin kuoriämpäriä.

Suomen hyvinvointi on ajettu alas ja tuhottu, kiitos Sipilän, OrPon ja kumppaneiden.

Vierailija kirjoitti:

Ääni demareille on ääni hyvätuloisille eläkeläisille. Demarit lupailevat eläkeläisille lisää rahaa mistä seuraa se, että työeläkemaksuja pitää nostaa. Nythän ne ovat "vain" yli 6 % palkasta. Ja sitten kun tehdään tuo pitää laskea veroprosenttia, jotta nettotulot eivät pienenisi entisestään.

Seurauksena vähemmän rahaa koulutukseen, infraan, lapsiperheille jne. Mutta köyhyyttään valittelevat kiljuslaiset kiittävät. Onhan se hirveää, että vain 160000 eläkeläistä tienaa yli 2600 euroa kuussa! Eihän sillä pärjää millään, varsinkaan kun on jäänyt 60-vuotiaana eläkkeelle mukavasta julkisesta suojatyöpaikasta ja selittää kaikille miten maksanut itse elåkkeensä! Hurjat 4% maksanut palkasta työeläkemaksua.

Äkkiäkös on maksanut 25 vuoden elökkeen 35 vuoden työuralla! Eihän se ole kuin 780.000 euroa! Toki valtion entinen virkamies on ihan itse eläkkeensä maksanut :)

Niinhän sipiläkin lupasi että opiskelijoilta ei leikata, ja miten kävi? Eli hyvin mielin voi demareitakin äänestää jos tuollaista luvattu ja pelkää sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Joo, ei kannata äänestää. Demarit ovat keksineet tai tukeneet vain todella haitallisia asioita, kuten

- 8 tunnin työpäivä

- lapsilisä

- yleinen äänioikeus

- uskonnonvapaus

- työeläke

- peruskoulu

- yhtäläinen oikeus terveydenhoitoon.

Kuka tuollaisia tyyppejä haluaisi äänestää?

Ah, saatiinhan taas tämä demarien suosikkivirsi. Demareita kannattaa äänestää, koska 60- ja 70-luvuillakin ne ajoivat ja saivat läpi niin hyviä asioita. 😂

Demareita kannattaa äänestää koska istuva PersKeKo- hallitus on vauhdilla romuttamassa näitä vuosikymmenten aikana saatuja hyviä asioita.

Joo, nykyhallitus on täynnä friikkejä. Kertonee puolueista ja niiden arvoista. Aborttia vastustavia, koulutuksen ja terveydenhuollon romuttavia oman edun tavoittelijoita, sukuaan suosivia lessukoita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tietenkin puolidementoituneet vanhukset äänestävät, mutta eu kai kukaan muu? Miksi äänestäisi? Itse en tunne yhtään alle 75-vuotiasta, jonka tietäisin äänestäneen koskaan eduskuntavaaleissa sdp:tä.

Joo, ei kannata äänestää. Demarit ovat keksineet tai tukeneet vain todella haitallisia asioita, kuten

- 8 tunnin työpäivä

- lapsilisä

- yleinen äänioikeus

- uskonnonvapaus

- työeläke

- peruskoulu

- yhtäläinen oikeus terveydenhoitoon.

Kuka tuollaisia tyyppejä haluaisi äänestää?

Ah, saatiinhan taas tämä demarien suosikkivirsi. Demareita kannattaa äänestää, koska 60- ja 70-luvuillakin ne ajoivat ja saivat läpi niin hyviä asioita. 😂

Niin, hyviä asioita, joitten ansiosta meillä kaikilla nk. tavallisilla ihmisillä on elämä hiukan helpompaan. Kyllähän Sipilä, Orpo ja kumppanit yrittävät kovasti tätä hyvää purkaa.

Koulutus vain rikkaimmille, työmarkkinoille halpatyövoimaa epäinhimillisin työehdoin. Sosiaali- ja terveyspuolen yksityistämisen, ja sisäkautta veroeurojen siirto ulkomaille veroparatiiseihin, eli pois Suomen hyvinvoinnista. Ei veroja, ei hyvinvointia.

Mutta sitähän te haluatte ja niin tulette saamaan, jollette älyä äänestää näitä tumpeloita pois hallituksesta.

Kepulaiset ovat tolloja, sehän on selvää ja kokoomus vie niitä oppimattomia tolloja, kuin kuoriämpäriä.

Suomen hyvinvointi on ajettu alas ja tuhottu, kiitos Sipilän, OrPon ja kumppaneiden.

Samoista demareista saa kiittää kroonista työpaikkapulaa, jatkuvasti kasvavaa verotusastetta, kroonista budjettivajetta joka on tulevien polvien ongelma, jatkuvasti heikkeneviä tulevien sukupolvien eläke- ja muita etuja kun rahaa ei riitä eikä demareita kiinnosta mistä rahat tulevat tai tulevatko mistään.

Valitettavasti tuossa oli vain murto-osa kaikesta siitä sonnasta eli jälkipolvien hoidettavaksi jäävästä ongelmavuoresta ja laskuista jotka demarit ovat jättämässä jokaiselle työikäiselle tai nuorelle. 

Ainoa vaihtoehto jos on vähänkään täysjärkinen niin on PerusSuomalaiset!

Täällä on ihmeen paljon kommentteja, joita lukemalla voisi luulla, että Suomen ainoat puolueet ovat nykyiset hallituspuolueet eli Kokoomus ja Keskusta sekä hallitus- ja oppositiopersut. Ja noiden lisäksi sitten Sdp, joka muka tekisi erilaista politiikkaa kuin Kokoomus ja Keskusta.

Ovatko ihmiset oikeasti menossa tuohon halpaan? Haluavat kokkariaktiivimallin tilalle demariaktiivimallin.

Miksi täältä poistetaan kaikki PerusSuomalaisisa kannattavat kommetit?

Voisin ehkä antaa ääneni säälistä. Jos demarit on niinku epätoivoinen läheisyyttä kaipaava mies, että säälistä kun edes saa niin tokenee? 🤔