Värejä ei ole oikeasti olemassa! Ne ovat vain aallonpituuksia.

Ok. Psykoosi päällä?

Katso tarkemmin. Oikeasti materiaa ei ole, vaan kaikki koostuu heikon painovoiman ja sähkön yhdistelmästä, atomit, kvarkit, kvantit, pimeä aine.

Ääntä ei ole.

Aikaa ei ole.

Mitä väliä silloin millään?

Oletteko ikinä miettineet, että jos joku tuo sen hiekan pienimmän osan, hiekanjyvän teidän ruokapöydällenne, ette huomaa sitä? Mutta aavikolla ette enää huomaakaan mitään muuta kuin sen hiekan. Vaikka perusosana on edelleen se pieni hiekanjyvä.

9/10

Kyllä ne kuitenkin ovat tosiasioita sillä tasolla, jolla me ihmiset täällä maailmassa aistimme, koemme ja kommunikoimme.

Onhan siitä osoituksena ja todisteena esim. maalaus-, ym. kuvataide.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuitenkin ovat tosiasioita sillä tasolla, jolla me ihmiset täällä maailmassa aistimme, koemme ja kommunikoimme.

Onhan siitä osoituksena ja todisteena esim. maalaus-, ym. kuvataide.

Ei kai kukaan väitäkään, ettei ne olisi ihmisten kokemuksena todellisia? Mutta minusta ajoittain on kyllä ihan hyvä muistaa, että ihmisen havainto, kuten ei minkään muunkaan lajin, ole itse todellisuus. Jopa niin ettei oikeasti kiinteitä aineitakaan ole, koska atomien välissä ja sisällä on valtavasti tyhjää, ja lopulta materiaakaan ei ole olemassa muuta kuin havaintona.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuitenkin ovat tosiasioita sillä tasolla, jolla me ihmiset täällä maailmassa aistimme, koemme ja kommunikoimme.

Onhan siitä osoituksena ja todisteena esim. maalaus-, ym. kuvataide.

Se on vain ihmisen aistima todellisuus. Mistä oikeasti tiedämme, miltä maailma näyttää, kun näemme maailman vain omien silmiemme kautta? No, ehkä valokuva on jonkinlainen todiste, että todellisuus vastaa näkemäämme. Voimme ottaa valokuvan, matkustaa satoja kilometrejä ja katsoa kuvaa, ja se näyttää useimmiten samalta kuin silmillä nähty asia (lukuunottamatta linssi-ilmiöitä). Kameran linssit, tallennuspinnat ovat välikappaleita, eli vaikka katsomme valokuvaakin vain silmillämme, on valokuva silti oma kappaleensa, eikä sitä samaa todellisuutta, jossa kuva on otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuitenkin ovat tosiasioita sillä tasolla, jolla me ihmiset täällä maailmassa aistimme, koemme ja kommunikoimme.

Onhan siitä osoituksena ja todisteena esim. maalaus-, ym. kuvataide.

Se on vain ihmisen aistima todellisuus. Mistä oikeasti tiedämme, miltä maailma näyttää, kun näemme maailman vain omien silmiemme kautta? No, ehkä valokuva on jonkinlainen todiste, että todellisuus vastaa näkemäämme. Voimme ottaa valokuvan, matkustaa satoja kilometrejä ja katsoa kuvaa, ja se näyttää useimmiten samalta kuin silmillä nähty asia (lukuunottamatta linssi-ilmiöitä). Kameran linssit, tallennuspinnat ovat välikappaleita, eli vaikka katsomme valokuvaakin vain silmillämme, on valokuva silti oma kappaleensa, eikä sitä samaa todellisuutta, jossa kuva on otettu.

Valokuvalla on tietysti aina, tai koko sen historian ajan siis,  osattu ja pystytty sen katsojia huijaamaan (tarkoituksessa tai toisessa) mutta tosiasiahan on, että se on otettu siellä missä se todellisuudessa on otettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuitenkin ovat tosiasioita sillä tasolla, jolla me ihmiset täällä maailmassa aistimme, koemme ja kommunikoimme.

Onhan siitä osoituksena ja todisteena esim. maalaus-, ym. kuvataide.

Se on vain ihmisen aistima todellisuus. Mistä oikeasti tiedämme, miltä maailma näyttää, kun näemme maailman vain omien silmiemme kautta? No, ehkä valokuva on jonkinlainen todiste, että todellisuus vastaa näkemäämme. Voimme ottaa valokuvan, matkustaa satoja kilometrejä ja katsoa kuvaa, ja se näyttää useimmiten samalta kuin silmillä nähty asia (lukuunottamatta linssi-ilmiöitä). Kameran linssit, tallennuspinnat ovat välikappaleita, eli vaikka katsomme valokuvaakin vain silmillämme, on valokuva silti oma kappaleensa, eikä sitä samaa todellisuutta, jossa kuva on otettu.

Ei valokuva ole mikään todiste, sillä toki kameratekniikka on kehitetty sen mukaan mitä ihminen aistii. Koska esim. emme näe ultraviolettivaloa, emme näe myöskään kameroidemme ottamissa kuvissa kukkien ultraviolettikuvioita, jotka taas ovat esim. hyönteisille tärkeitä merkkejä. Me olemme erityisesti kehittäneet tekniikan, joka näyttäisi maailman mahdollisimman samana, kuin mitä sen näemme ilman kameraa. 

Toisaalta jos katsoo maailmaa vaikka mikroskoopilla tai kaikuluotaimella, niin se on ihan erilainen. Yhtäkkiä esim. kameran kuvassa valkoinen pöydän pinta ei olekaan valkoinen, vaan mikroskoopilla katsoen siinä on ties mitä elämää. Jos tarpeeksi pystyttäisiin suurentamaan nähtäisiin että ei ole mitään kiinteää pöytää vaan erilaisia atomeja ja molekyylejä järjestäytyneinä kuvioihin.

diippii shittii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kuitenkin ovat tosiasioita sillä tasolla, jolla me ihmiset täällä maailmassa aistimme, koemme ja kommunikoimme.

Onhan siitä osoituksena ja todisteena esim. maalaus-, ym. kuvataide.

Se on vain ihmisen aistima todellisuus. Mistä oikeasti tiedämme, miltä maailma näyttää, kun näemme maailman vain omien silmiemme kautta? No, ehkä valokuva on jonkinlainen todiste, että todellisuus vastaa näkemäämme. Voimme ottaa valokuvan, matkustaa satoja kilometrejä ja katsoa kuvaa, ja se näyttää useimmiten samalta kuin silmillä nähty asia (lukuunottamatta linssi-ilmiöitä). Kameran linssit, tallennuspinnat ovat välikappaleita, eli vaikka katsomme valokuvaakin vain silmillämme, on valokuva silti oma kappaleensa, eikä sitä samaa todellisuutta, jossa kuva on otettu.

Ei valokuva ole mikään todiste, sillä toki kameratekniikka on kehitetty sen mukaan mitä ihminen aistii. Koska esim. emme näe ultraviolettivaloa, emme näe myöskään kameroidemme ottamissa kuvissa kukkien ultraviolettikuvioita, jotka taas ovat esim. hyönteisille tärkeitä merkkejä. Me olemme erityisesti kehittäneet tekniikan, joka näyttäisi maailman mahdollisimman samana, kuin mitä sen näemme ilman kameraa. 

Toisaalta jos katsoo maailmaa vaikka mikroskoopilla tai kaikuluotaimella, niin se on ihan erilainen. Yhtäkkiä esim. kameran kuvassa valkoinen pöydän pinta ei olekaan valkoinen, vaan mikroskoopilla katsoen siinä on ties mitä elämää. Jos tarpeeksi pystyttäisiin suurentamaan nähtäisiin että ei ole mitään kiinteää pöytää vaan erilaisia atomeja ja molekyylejä järjestäytyneinä kuvioihin.

Mutta jos törmäät pöydän pintaan, niin törmäät pöydän pintaan...