Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Monikaan ei eläkepäivistä ehdi nauttimaan, joten kannattaako valtiolle maksaa eläkemaksuja?

Vierailija
25.07.2018 |

Valtion eläkekassat keräävät työnantajilta ja työtekijöiltä pakollisia eläkemaksuja siivoiset summat. Harvempi saa noita maksettuja eläkkeitä takaisin, koska voi kuolla ennen eläkeikää tai eläkkeellä ei ehditä olemaan vuosikymmeniä.

Lisäksi eläkkeelle pääsee tulevaisuudessa yhä vanhempana. Tässä systeemissä on vääryys, että ennenaikaisen kuoleman koittaessa eläkekassat saavat kaiken kertyneen rahan puhtaana käteen ja edes kuolleen hautajaiskuluihin eivät eläkekassat osallistu. Taidanpa siirtyä palkansaajasta yrittäjäksi ja hoitaa eläkesäästöt itse.

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry yrittäjäksi, hieno ratkaisu. Onnea eläkesäästöille!

Onnea tarvitaan, jotta eläkekassoista saisin edes omani takaisin palkansaajan asemassa. Onnen sijaan järkeä tarvitaan taas yksityiseen eläkesäästämiseen. .

YEL + eläkesäästöt. Maksat ja säästät, siis molempia.

YEL:n voi säätää minimiin eikä tuloista riippuvaiseksi.

Niin voi. Ja sitten elää niillä eläkesäästöillä, kun jää työttömäksi.

Tulevaisuudessa yhä harvempi voi jäädä työttömäksi, kun aktiivimalli kakkonen astuu kuvioon. Yrittäjä tekee töitä ja jos omat työt loppuvat niin sitten muita töitä.

Mitä töitä? Ilmaistyövoimahan ne tekee. Mitä aktiivimalli kakkonen vaikuttaa työttömäksi jäämiseen?

Vierailija
42/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry yrittäjäksi, hieno ratkaisu. Onnea eläkesäästöille!

Onnea tarvitaan, jotta eläkekassoista saisin edes omani takaisin palkansaajan asemassa. Onnen sijaan järkeä tarvitaan taas yksityiseen eläkesäästämiseen. .

YEL + eläkesäästöt. Maksat ja säästät, siis molempia.

YEL:n voi säätää minimiin eikä tuloista riippuvaiseksi.

Niin voi. Ja sitten elää niillä eläkesäästöillä, kun jää työttömäksi.

Tulevaisuudessa yhä harvempi voi jäädä työttömäksi, kun aktiivimalli kakkonen astuu kuvioon. Yrittäjä tekee töitä ja jos omat työt loppuvat niin sitten muita töitä.

Mitä töitä? Ilmaistyövoimahan ne tekee. Mitä aktiivimalli kakkonen vaikuttaa työttömäksi jäämiseen?

Lähinnä ajatuksella ettei jatkossa voi niin sanotusti ajatella kokevansa ansioturvaa tai nauttia  ansiosidonnaista, kun aktivointitoimenpiteet tekevät työttömän arjesta turhauttavan ja velvoittavan. Aktiivinen työnhaku ei enää riitä vaan aktiivimalli 2:n astuessa voimaan joutuu joka viikko raportoimaan valvovalle taholle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulevaisuudesssa työttömän statuksesta moni tulee tippumaan b-luokan kansalaisen statukseen ja joutuu elämään toimeentulotuella tms. perusturvalla/ruokaseteleillä.

Vierailija
44/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry yrittäjäksi, hieno ratkaisu. Onnea eläkesäästöille!

Onnea tarvitaan, jotta eläkekassoista saisin edes omani takaisin palkansaajan asemassa. Onnen sijaan järkeä tarvitaan taas yksityiseen eläkesäästämiseen. .

YEL + eläkesäästöt. Maksat ja säästät, siis molempia.

YEL:n voi säätää minimiin eikä tuloista riippuvaiseksi.

Niin voi. Ja sitten elää niillä eläkesäästöillä, kun jää työttömäksi.

Tulevaisuudessa yhä harvempi voi jäädä työttömäksi, kun aktiivimalli kakkonen astuu kuvioon. Yrittäjä tekee töitä ja jos omat työt loppuvat niin sitten muita töitä.

Mitä töitä? Ilmaistyövoimahan ne tekee. Mitä aktiivimalli kakkonen vaikuttaa työttömäksi jäämiseen?

Lähinnä ajatuksella ettei jatkossa voi niin sanotusti ajatella kokevansa ansioturvaa tai nauttia  ansiosidonnaista, kun aktivointitoimenpiteet tekevät työttömän arjesta turhauttavan ja velvoittavan. Aktiivinen työnhaku ei enää riitä vaan aktiivimalli 2:n astuessa voimaan joutuu joka viikko raportoimaan valvovalle taholle. 

Eipä se turhautuminen ja velvoittavuus mitään auta, jos töitä ei ole. Tehtaiĺlaan hakemuksia sitten roppakaupalla.

Vierailija
45/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudesssa työttömän statuksesta moni tulee tippumaan b-luokan kansalaisen statukseen ja joutuu elämään toimeentulotuella tms. perusturvalla/ruokaseteleillä.

Toiveajattelua. Tulevaisuudessa ihmisten lokerointi on hankalampaa kun työsuhteet monimuotoistuvat.

Vierailija
46/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudesssa työttömän statuksesta moni tulee tippumaan b-luokan kansalaisen statukseen ja joutuu elämään toimeentulotuella tms. perusturvalla/ruokaseteleillä.

Toiveajattelua. Tulevaisuudessa ihmisten lokerointi on hankalampaa kun työsuhteet monimuotoistuvat.

Niin johan meillä on ilmaistyö, puoli-ilmaistyö, huonopalkkainen työ, palkkatyö jne...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valtion eläkekassat keräävät työnantajilta ja työtekijöiltä pakollisia eläkemaksuja siivoiset summat. Harvempi saa noita maksettuja eläkkeitä takaisin, koska voi kuolla ennen eläkeikää tai eläkkeellä ei ehditä olemaan vuosikymmeniä.

Lisäksi eläkkeelle pääsee tulevaisuudessa yhä vanhempana. Tässä systeemissä on vääryys, että ennenaikaisen kuoleman koittaessa eläkekassat saavat kaiken kertyneen rahan puhtaana käteen ja edes kuolleen hautajaiskuluihin eivät eläkekassat osallistu. Taidanpa siirtyä palkansaajasta yrittäjäksi ja hoitaa eläkesäästöt itse.

Kuule, työntekijänäkin voi  itse varautua eläkkeeseen säästämällä ja sijoittamalla kuten jenkitkin tekevät.. Sillä minimiyelillä et saa sen enempää kuin kansaneläkkeelläkään eikä nekään maksut kokonaisuudessaan sun eläkettä kerrytä.

Vierailija
48/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, jos pysyisi terveenä eläkeikään, niin tottakai kananttaisi ennemmin ottaa eläkerahat könttänä ja nauttia eläkkeellä sitä takuueläkettä. Ajatellaan vaikka, että saisit sen minimin ja esim. 300 000-400 000 Euroa kertakorvauksena. Kertakorvaus sijoitukseen, elanto koostuisi pääomatuloista ja siitä takuueläkkeestä. Ja pääoma jäisi vielä perinnöksi seuraavalle sukupolvelle, koska tietenkään sitä pääomaa ei tarvisi syödä vaan ainoastaan siitä saatavia tuloja. Eläisi sitten 65 tai 105, niin eläkekassa jäisi jäljelle.

Jos mua joku nyppii, niin miehen typeryys. On ollut yrittäjä koko ikänsä ja laiminlyönyt eläkemaksut ihan täysin tai maksanut minimiä. Tosi kiva nyt viisikymppisenä hoksata, että eläke tulee jäämään tosi pieneksi, vaikka alkaisi nyt maksaa normaalisti. Tehtiinkin ratkaisu, että maksaa minimit, kun kuitenkin takuueläkkeen tulee saamaan ja sijoitellaan ylimääräiset. Ei ole juurikaan hyötyä nyt maksaa enemmän, kun kuitenkaan ei ylitä takuuta kuin parilla satasella. Ongelma on vaan työkyvyttömyysriski.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuule, työntekijänäkin voi  itse varautua eläkkeeseen säästämällä ja sijoittamalla kuten jenkitkin tekevät.. Sillä minimiyelillä et saa sen enempää kuin kansaneläkkeelläkään eikä nekään maksut kokonaisuudessaan sun eläkettä kerrytä.

Työntekijä maksaa pakolliset eläkemaksut,joista työnantajan osuus on lisäksi vielä varsin suuri (n.18 %), jonka mieluummin laskutan työnantajalta palkkatulona yrittäjän asemassa. Yrittäjä voi myös  säätää YEL maksun minimiin. Yrittäjän eläke muodostuu yksityisestä eläkesäästämisestä.