Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Monikaan ei eläkepäivistä ehdi nauttimaan, joten kannattaako valtiolle maksaa eläkemaksuja?

Vierailija
25.07.2018 |

Valtion eläkekassat keräävät työnantajilta ja työtekijöiltä pakollisia eläkemaksuja siivoiset summat. Harvempi saa noita maksettuja eläkkeitä takaisin, koska voi kuolla ennen eläkeikää tai eläkkeellä ei ehditä olemaan vuosikymmeniä.

Lisäksi eläkkeelle pääsee tulevaisuudessa yhä vanhempana. Tässä systeemissä on vääryys, että ennenaikaisen kuoleman koittaessa eläkekassat saavat kaiken kertyneen rahan puhtaana käteen ja edes kuolleen hautajaiskuluihin eivät eläkekassat osallistu. Taidanpa siirtyä palkansaajasta yrittäjäksi ja hoitaa eläkesäästöt itse.

Kommentit (49)

Vierailija
21/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkerahastoja ei käytetä valtion lainojen takuina.

Suomen luottoluokituksen kohdalla valtion alaisuudessa toimivien eläkekassojen rahastoilla mainittiin olevan merkitystä, mitä aiheesta luin aikoinaan.

Vierailija
22/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän nämä eläkevarat hupene ennemmin näihin lusmuihin nuoriin eläkeläisiin kuin vanhuseläkkeisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi USAssa on ihmisen itsensä vastuulla säästää rahat omille eläkepäiville ja lasten koulutukseen. Suomessa tämä on ajateltu niin, että koska suurin osa pistäisi rahat menemään kuitenkin ennen aikojaan ja joutuisi eläkkeellä joka tapauksessa julkispuolen painolastiksi, niin järjestetään eläkesysteemi alusta alkaen siten, että viranomainen ja eläkeyhtiön viisas ajattelee meidän kaikkien puolesta.

Pitäisi kyllä olla itse valittavissa, kuka omista eläkevaroista huolehtii.  Itse ottaisin ne kernaasti omalle sijoitusvastuulle. Sekin plussa siinä olisi, että jos itse heittäisin lusikan nurkkaan aikaisin, jälkipolvilleni jäisi loput perinnöksi. 

Vierailija
24/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletpa väärässä. Eläkevakuutusyhtiöt ovat yksityisiä, pl keva ja pardia, jotka ovat julkisia.

Jos hrnkilö kuolee heti eläköityään, niin hänen puolisonsa ja lapsensa saavt leskeneläkettä/perhe-eläkettä. Leskeneläke toki riippuu lesken tuloista eli tietyn tulorajan yli sitä ei makseta.

Lisäksi työrläkeyhtiö auttaa monessa asiassa. Jos jäät työkyvyttömäksi esim vammautuen, saat työkyvyttömyyseläkettä. Jos olet vajaakuntoinen tai ”ammattisairaus” tekee työkyvyn aleneman, voi saada kuntoutustukea, koulutustukea tai tukea työkokeiluun.

Maksan siis eläkevakuutusmaksuni ILOITEN.

Ps. Eläkesysteemi on ihn olemassa tulevaisuudessakin joten itse suhtaudun luottavaisesti eläkkeeseeni. Elinaikakerroin toki leikkaa määrää mutta kyllä sitä eläkettä siltikin saa.

T. Eläkevakuuttamisesta jotain ymmärtävä

No miksi eläkevakuuttamisen asiantuntijat ja eläkekassat ylipäätään eivät snaijaa ottaa näiden asioiden opettamista ja valistamista huomioon jo kouluopetuksessa?  

Opettajat opettavat koulussa. Ja luuletko, että eläkeasiat kiinnostavat lapsena tai nuorena, ei kiinnosta.

Vierailija
25/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan, mutta ei se siihen varmaankaan vaikuttaisi juurikaan, kuinka pitkään elät. Saattaisit yhtä lailla kuolla kupsahtaa sinne oman sorvin, kuin työnantajan sorvinkin ääreen. Ei nyt oleteta, että valtiolla miekannielijänä ollut vaihtaa höyhenellä pölyjä pyyhkiväksi yrittäväksi, jolloin riskit ehkä pienenisivät. 

Onhan siinä vissi ero, että yksityisenä eläkesäästäjänä kerryttämäni eläke ei päädy eläkekassoille vaan esim. omaisille tai miten olen asian päättänyt.

Vierailija
26/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos systeemi palauttaisi jokaiselle kuolemasta huolimatta (perikunta) hänen henkilökohtaisen ansionsa, maksu olisi vielä nykyistä suurempi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä eläkevarat hupene ennemmin näihin lusmuihin nuoriin eläkeläisiin kuin vanhuseläkkeisiin.

Masentuneiden ja muiden luusereiden eläkkeet maksaa Kela (=valtio), työn sankareiden eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiö (=työntekijät ja työnantajat).

Vierailija
28/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletpa väärässä. Eläkevakuutusyhtiöt ovat yksityisiä, pl keva ja pardia, jotka ovat julkisia.

Jos hrnkilö kuolee heti eläköityään, niin hänen puolisonsa ja lapsensa saavt leskeneläkettä/perhe-eläkettä. Leskeneläke toki riippuu lesken tuloista eli tietyn tulorajan yli sitä ei makseta.

Lisäksi työrläkeyhtiö auttaa monessa asiassa. Jos jäät työkyvyttömäksi esim vammautuen, saat työkyvyttömyyseläkettä. Jos olet vajaakuntoinen tai ”ammattisairaus” tekee työkyvyn aleneman, voi saada kuntoutustukea, koulutustukea tai tukea työkokeiluun.

Maksan siis eläkevakuutusmaksuni ILOITEN.

Ps. Eläkesysteemi on ihn olemassa tulevaisuudessakin joten itse suhtaudun luottavaisesti eläkkeeseeni. Elinaikakerroin toki leikkaa määrää mutta kyllä sitä eläkettä siltikin saa.

T. Eläkevakuuttamisesta jotain ymmärtävä

No miksi eläkevakuuttamisen asiantuntijat ja eläkekassat ylipäätään eivät snaijaa ottaa näiden asioiden opettamista ja valistamista huomioon jo kouluopetuksessa?  

Opettajat opettavat koulussa. Ja luuletko, että eläkeasiat kiinnostavat lapsena tai nuorena, ei kiinnosta.

Kannattaisi opettaa sitten oppilaitoksissa myös eikä vain peruskoulussa. Itse en muista että asiasta kovin kattavasti ainakaan opetettiin vaan itse on asiat saanut selvittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, mutta ei se siihen varmaankaan vaikuttaisi juurikaan, kuinka pitkään elät. Saattaisit yhtä lailla kuolla kupsahtaa sinne oman sorvin, kuin työnantajan sorvinkin ääreen. Ei nyt oleteta, että valtiolla miekannielijänä ollut vaihtaa höyhenellä pölyjä pyyhkiväksi yrittäväksi, jolloin riskit ehkä pienenisivät. 

Onhan siinä vissi ero, että yksityisenä eläkesäästäjänä kerryttämäni eläke ei päädy eläkekassoille vaan esim. omaisille tai miten olen asian päättänyt.

Hyvä pointti. Ajattelin liikaa tuon kupsahtajan itsensä kannalta, kuten otsikossa sanottiin.

Vierailija
30/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että eläkerahaston varallisuuden suuruus vaikuttaa Suomen luottoluokitukseen kuvaakin sitä miten hyvä ja luotettava Suomen eläkejärjestelmä on. Lainan vakuuksia eläkerahastojen rahat eivät ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset nauttivat vanhuuseläkettä keskimäärin neljännesvuosisadan ajan.

Vierailija
32/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se että eläkerahaston varallisuuden suuruus vaikuttaa Suomen luottoluokitukseen kuvaakin sitä miten hyvä ja luotettava Suomen eläkejärjestelmä on. Lainan vakuuksia eläkerahastojen rahat eivät ole.

Näin sopii toivoa ettei ole, mutta jos kerran valtion luottoluokitus eli kyky saada lainaa jatkossakin perustuu osaltaan eläkerahaston suuruuteen ymmärrän tämän luonnollisesti vakuutena. Tiukan paikan tullen eläkerahasto siis saattaa toimia viimesijaisena vakuutena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry yrittäjäksi, hieno ratkaisu. Onnea eläkesäästöille!

Onnea tarvitaan, jotta eläkekassoista saisin edes omani takaisin palkansaajan asemassa. Onnen sijaan järkeä tarvitaan taas yksityiseen eläkesäästämiseen. .

YEL + eläkesäästöt. Maksat ja säästät, siis molempia.

YEL:n voi säätää minimiin eikä tuloista riippuvaiseksi.

Niin voi. Ja sitten elää niillä eläkesäästöillä, kun jää työttömäksi.

Vierailija
34/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauttivat vanhuuseläkettä keskimäärin neljännesvuosisadan ajan.

Ei siis toteudu tasa-arvo tässäkään asiassa. Miehet häviävät naisille tässäkin kohden ja feministit jaksavat marmattaa tasa-arvosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry yrittäjäksi, hieno ratkaisu. Onnea eläkesäästöille!

Onnea tarvitaan, jotta eläkekassoista saisin edes omani takaisin palkansaajan asemassa. Onnen sijaan järkeä tarvitaan taas yksityiseen eläkesäästämiseen. .

YEL + eläkesäästöt. Maksat ja säästät, siis molempia.

YEL:n voi säätää minimiin eikä tuloista riippuvaiseksi.

Niin voi. Ja sitten elää niillä eläkesäästöillä, kun jää työttömäksi.

Tulevaisuudessa yhä harvempi voi jäädä työttömäksi, kun aktiivimalli kakkonen astuu kuvioon. Yrittäjä tekee töitä ja jos omat työt loppuvat niin sitten muita töitä.

Vierailija
36/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

90-luvulla ja sitä ennen moni jäi eläkkeelle 50-v. Näistä monet elelevät ysikymppisiksi. Eläkeuralle tulee pituutta helposti yli 40 vuotta työuran jäädessä pariinkymmeneen vuoteen.

Varmasti ovat itse eläkkeensä maksaneet..

Vierailija
37/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletpa väärässä. Eläkevakuutusyhtiöt ovat yksityisiä, pl keva ja pardia, jotka ovat julkisia.

Jos hrnkilö kuolee heti eläköityään, niin hänen puolisonsa ja lapsensa saavt leskeneläkettä/perhe-eläkettä. Leskeneläke toki riippuu lesken tuloista eli tietyn tulorajan yli sitä ei makseta.

Lisäksi työrläkeyhtiö auttaa monessa asiassa. Jos jäät työkyvyttömäksi esim vammautuen, saat työkyvyttömyyseläkettä. Jos olet vajaakuntoinen tai ”ammattisairaus” tekee työkyvyn aleneman, voi saada kuntoutustukea, koulutustukea tai tukea työkokeiluun.

Maksan siis eläkevakuutusmaksuni ILOITEN.

Ps. Eläkesysteemi on ihn olemassa tulevaisuudessakin joten itse suhtaudun luottavaisesti eläkkeeseeni. Elinaikakerroin toki leikkaa määrää mutta kyllä sitä eläkettä siltikin saa.

T. Eläkevakuuttamisesta jotain ymmärtävä

No miksi eläkevakuuttamisen asiantuntijat ja eläkekassat ylipäätään eivät snaijaa ottaa näiden asioiden opettamista ja valistamista huomioon jo kouluopetuksessa?  

Opettajat opettavat koulussa. Ja luuletko, että eläkeasiat kiinnostavat lapsena tai nuorena, ei kiinnosta.

Kannattaisi opettaa sitten oppilaitoksissa myös eikä vain peruskoulussa. Itse en muista että asiasta kovin kattavasti ainakaan opetettiin vaan itse on asiat saanut selvittää.

Ei asia kiinnostanut silloin. Eikä auttaisi, vaikka muistaisitkin. Lait ovat muuttuneet ja tulevat muuttumaan jatkossakin.

Vierailija
38/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla ja sitä ennen moni jäi eläkkeelle 50-v. Näistä monet elelevät ysikymppisiksi. Eläkeuralle tulee pituutta helposti yli 40 vuotta työuran jäädessä pariinkymmeneen vuoteen.

Varmasti ovat itse eläkkeensä maksaneet..

Millähän aloilla näin olisi ollut? Ihan että voisi sanoa monen jääneen. 

Vierailija
39/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauttivat vanhuuseläkettä keskimäärin neljännesvuosisadan ajan.

Ei siis toteudu tasa-arvo tässäkään asiassa. Miehet häviävät naisille tässäkin kohden ja feministit jaksavat marmattaa tasa-arvosta.

niin naiset valittavat pieniä eläkkeitään samalla kun miehet maksavat suurimman osan eläkkeistä ja naiset käyttää niistä suurimman osan.

Vierailija
40/49 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry yrittäjäksi, hieno ratkaisu. Onnea eläkesäästöille!

Onnea tarvitaan, jotta eläkekassoista saisin edes omani takaisin palkansaajan asemassa. Onnen sijaan järkeä tarvitaan taas yksityiseen eläkesäästämiseen. .

YEL + eläkesäästöt. Maksat ja säästät, siis molempia.

YEL:n voi säätää minimiin eikä tuloista riippuvaiseksi.

Niin voi. Ja sitten elää niillä eläkesäästöillä, kun jää työttömäksi.

Tulevaisuudessa yhä harvempi voi jäädä työttömäksi, kun aktiivimalli kakkonen astuu kuvioon. Yrittäjä tekee töitä ja jos omat työt loppuvat niin sitten muita töitä.

Tulevaisuudessa yhä harvempi voi jäädä työttömäksi koska yhä harvempi pääsee työelämään ylipäätään.