Miksei naiset voi olla sovussa laumassa niinkuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Olin harrastusporukassa jossa oli valta-osa miehiä ja pari naista. Pukkareiden välissä oli ohut seinä. Miesten puheet kuuluivat selvästi seinän läpi. He eivät arvanneet sitä, koska naisten puolelta ei kuulunut mitään.

Hyvä ihme sitä juoruamisen ja selkään.puu.kotuksen määrää!

Mulla on ystävinä sekä miehiä että naisia. Tulee oleskeltua sekaporukassa, vain naisten kanssa ja joskus vain miesten kansssa. Ihan samalla tavalla miehetkin juoruavat niistä hemmoista jotka eivät ole paikalla sillä hetkellä. Kerran yksi naispuolinen kaverini huomautti tästä kun oltiin istumassa iltaa,  ja mies huomautti että "he eivät juoruile, he keskustelevat asioista" :DD 

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran aloitus koskee NAISIA. Ja samantien alkaa femspleinaus siitä kuinka "miehet sitä ja tätä".

Onko noin vaikeaa katsoa sinne peiliin ja ottaa kritiikki vastaan?

Ei, aloitus ei suinkaan jälleen kerran koske naisia, vaan jälleen kerran haukkuu naisia. Miehet tekevät näitä aloituksia ja sitten kummastelevat kuinka vihamielisiä palstalla ollaan miehiä kohtaan. Kiittääkö näistä haukkumisista pitäisi?

Kaikki maailman sodat ovat miesten sotia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset tulevat toimeen laumoissa ja joukkueissa. Ne naiset, jotka eivät tule kenenkään kanssa toimeen, sanovat aina noin. Ja syyksi tietysti sen, että muut naiset ovat heille kateellisia, kun he ovat niiiin hyvännäköisiä. Miesten kanssa sanovat tulevansa toimeen. Todellisuudessa miehet naureskelevat näille naisille ja joku aina voi päästä harrastamaan seksiä paremman puutteessa ko. naisen kanssa.

Onko noin rankkaa kuulua siihen ei-niin-viehättävään porukkaan?

Ehkä jotkut naiset ovatkin kateellisia ulkonäöstä, mutta enimmäkseen ryhmien ulkopuolelle jäävät he, jotka haluavat pysyä kaukana niistä paskanjauhamiskerhoista.

Tuo miesten porukassa viihtyminen on käytännössä pomo, lakeijat ja sivulliset, jotka eivät uskalla olla mitään mieltä ja menevät porukan mukana vaikkeivat haluaisi.

Joukossa tyhmyys tiivistyy -sanonta kuvaa miesporukoita. Ei ihme, että miehet päätyvät typeryyksiin ja onnettomuuksiin. Kaikki menevät pomon perässä. Kun vahinko tapahtuu, selitys kuuluu "kun kaikki muutkin teki". Näin siis aikuiset korkeakoulutetut miehet, puhuvat ja toimivat kuin teinit.

Myös on hämmästyttävää, että miehellä on 30 kaveria. Yllättäen hänellä ei kuitenkaan ole ainuttakaan ystävää, jonka kanssa voisi keskustella tarvittaessa.

Miesporukoissa on valtava ryhmäpaine eikä todellisia ystäviä.

Onneksi olen nainen.

Nii-in.

Jatkuvasti naisjengit käyvät taistoa toistensa kanssa. Naismoottoripyöräjengeissä vihollisjengin jäsenen tappaminen tuo suurta kunniaa. Ylipäänsä naiset eivät pysty auttamaan toisiaan. Miehet joutuvat järjestämään lapsien hoitoavut sun muut. Samoin mikään perinnetietous ja muu ns. piilotieto ei periyty, kun naiset vain murjottavat toisilleen ja ovat täysin kykenemättömiä yhteistoimintaan.

Jos naiset kykenisivät yhteistoimintaan, niin kuukautisista aiheutuvat kulut olisivat aikoja sitten olleet verotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, kaikenlainen ehkäisy täysin ilmaista, kuukautisiin liittyvä hoito, kipulääkitys täysin ilmaista. Luultavasti kuukautispäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, miesten kipukynnyksen tietäen. Tai siis sen olemattomuuden tietäen. Miehet uikuttaisivat sängyn pohjalla kippurassa. Mutta miehet olisi nuo asiat saaneet järjestettyä, se on selvä. Euro olisi ainakin kaksi euroa parempi kuin naisilla jne.

On nykyaikaisia, ajatteleviakin miehiä, joiden miehekkyys on hyväntahtoista, positiivista, rakentavaa ja luovaa.

Googlaa Teemu Syrjälä.

Ah tuollaisen miehen otan heti kun löydän.

On teillä omituisia naisia ympärillänne.

Vierailija kirjoitti:

Miesten sosiaaliset suhteet on hierarkkisia. Ollaan mutisematta ja tullaan toimeen. Siksi esimerkiksi miehet ei ikinä uskaltaisi toisilleen alkaa avautua siitä, että joku panee montaa naista eikä jätä muille yhtään. Sen sijaan miehet oman järjestelmänsä pelottamana menee naisten luokse kiukuttelemaan, että miksi naiset on vain harvojen miesten kanssa. Ei heillä ole itsetuntoa tai kykyä hoitaa asiaa keskenään tai avoimesti kyseenalaistaa tai arvostella ko. miehiä. Pelottaa liikaa.

Näinhän se menee.

mahtava mies kirjoitti:

Miehet ovat älykkäämpiä siinä selitys.Ei tarvitse joka päivä lyödä pakkelia naamaan että kehtaa lähteä ulos ja elämän ainoa tarkoitus ei ole toisten miellyttäminen.

Aina välillä joku palstamies onnistuu kirjoittamaan hauskan vitsin.

Nauroin. Kiitos!

Enpä ole koskaan tuntenut että naiset kadehtisivat toistensa ulkonäköä.

Miksi pitäisi? Naiset eivät halua olla klooneja, vaan yksilöitä. Nykyteineistä en tiedä. Kavereita kehutaan ja tsempataan.

Vai onko mun piirit poikkeuksellisen kivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran aloitus koskee NAISIA. Ja samantien alkaa femspleinaus siitä kuinka "miehet sitä ja tätä".

Onko noin vaikeaa katsoa sinne peiliin ja ottaa kritiikki vastaan?

Ei, aloitus ei suinkaan jälleen kerran koske naisia, vaan jälleen kerran haukkuu naisia. Miehet tekevät näitä aloituksia ja sitten kummastelevat kuinka vihamielisiä palstalla ollaan miehiä kohtaan. Kiittääkö näistä haukkumisista pitäisi?

Eli et kykene käsittelemään kritiikkiä ilman että otat sen haukkumisena? Tämähän se ongelman ydin tässä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran aloitus koskee NAISIA. Ja samantien alkaa femspleinaus siitä kuinka "miehet sitä ja tätä".

Onko noin vaikeaa katsoa sinne peiliin ja ottaa kritiikki vastaan?

Ei, aloitus ei suinkaan jälleen kerran koske naisia, vaan jälleen kerran haukkuu naisia. Miehet tekevät näitä aloituksia ja sitten kummastelevat kuinka vihamielisiä palstalla ollaan miehiä kohtaan. Kiittääkö näistä haukkumisista pitäisi?

Eli et kykene käsittelemään kritiikkiä ilman että otat sen haukkumisena? Tämähän se ongelman ydin tässä onkin.

Kuten monet muut aggressiiviset miehet et osaa antaa kriitiikkiä kohteliaasti. TÄMÄ on ongelman ydin.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Nii-in.

Jatkuvasti naisjengit käyvät taistoa toistensa kanssa. Naismoottoripyöräjengeissä vihollisjengin jäsenen tappaminen tuo suurta kunniaa. Ylipäänsä naiset eivät pysty auttamaan toisiaan. Miehet joutuvat järjestämään lapsien hoitoavut sun muut. Samoin mikään perinnetietous ja muu ns. piilotieto ei periyty, kun naiset vain murjottavat toisilleen ja ovat täysin kykenemättömiä yhteistoimintaan.

Jos naiset kykenisivät yhteistoimintaan, niin kuukautisista aiheutuvat kulut olisivat aikoja sitten olleet verotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, kaikenlainen ehkäisy täysin ilmaista, kuukautisiin liittyvä hoito, kipulääkitys täysin ilmaista. Luultavasti kuukautispäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, miesten kipukynnyksen tietäen. Tai siis sen olemattomuuden tietäen. Miehet uikuttaisivat sängyn pohjalla kippurassa. Mutta miehet olisi nuo asiat saaneet järjestettyä, se on selvä. Euro olisi ainakin kaksi euroa parempi kuin naisilla jne.

Mitä yrititkään sönköttää? Luettele ihmeessä ne miesten kaikki etuudet , vaikkapa terveydenhuollossa jota naiset kuormittavat kymmenellä miljardilla eurolla miehiä enemmän?

Tai kerro sen alan TES:n mukainen palkkataulukko jossa on eri palkat miehille ja naisille?

koska naiset elää jatkuvassa tunnekierteessä

Kyllä mun piireissä naiset viihtyy laumoissa. En oikein ymmärrä aloitusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet muuten, että me panostettais nii paljo ulkonäköön, painoon yms.

Tulihan se sieltä. Miesten takia te kaiken teette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii-in.

Jatkuvasti naisjengit käyvät taistoa toistensa kanssa. Naismoottoripyöräjengeissä vihollisjengin jäsenen tappaminen tuo suurta kunniaa. Ylipäänsä naiset eivät pysty auttamaan toisiaan. Miehet joutuvat järjestämään lapsien hoitoavut sun muut. Samoin mikään perinnetietous ja muu ns. piilotieto ei periyty, kun naiset vain murjottavat toisilleen ja ovat täysin kykenemättömiä yhteistoimintaan.

Jos naiset kykenisivät yhteistoimintaan, niin kuukautisista aiheutuvat kulut olisivat aikoja sitten olleet verotuksessa vähennyskelpoisia kuluja, kaikenlainen ehkäisy täysin ilmaista, kuukautisiin liittyvä hoito, kipulääkitys täysin ilmaista. Luultavasti kuukautispäivät olisivat palkallisia vapaapäiviä, miesten kipukynnyksen tietäen. Tai siis sen olemattomuuden tietäen. Miehet uikuttaisivat sängyn pohjalla kippurassa. Mutta miehet olisi nuo asiat saaneet järjestettyä, se on selvä. Euro olisi ainakin kaksi euroa parempi kuin naisilla jne.

Mitä yrititkään sönköttää? Luettele ihmeessä ne miesten kaikki etuudet , vaikkapa terveydenhuollossa jota naiset kuormittavat kymmenellä miljardilla eurolla miehiä enemmän?

Tai kerro sen alan TES:n mukainen palkkataulukko jossa on eri palkat miehille ja naisille?

Naiset synnyttävät ja tekevät jatkuvasti pidempää päivää, kuin miehet. Ensin työpäivä ja sen jälkeen pakolliset kotityöt. Päivä on monilla perheellisillä naisilla loputon.

Ei nyt puhuta miesten ns. ylitöistä lähikapakassa tai sohvalla lepäämisestä, kun vaimo hoitaa lapset.

Onko sinun oikeasti vaikea hahmottaa naisten asemaa yhteiskunnassa, kun päivästä toiseen tunnet tarpeelliseksi verbaalihyökkäykset naisten kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet muuten, että me panostettais nii paljo ulkonäköön, painoon yms.

Tulihan se sieltä. Miesten takia te kaiken teette.

Me?

Viittaa yhden naisen yksittäiseen mielipiteeseen.

Kirjallisuus ei ilmeisesti ole harrastuksesi?

Joo, miehet ei koskaan tappele keskenään eivätkä puhu paskaa toisistaan. Kaveriporukoissa ei koskaan tapahdu pahoinpitelyjä ja miehet ovat lojaaleja toisilleen. Siitä, joka ei ole paikalla, ei koskaan puhuta paskaa....eiku..

Olen miesvaltaisella alalla ja kokemusta on myös naisvaltaisesta. Kyllähän miehet ovat reilumpia, että haukkuvat sitä, joka ei ole paikalla ihan suoraan kusipääksi tai idiootiksi.