Miehen suku seonnut

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän aika luonnollista olisi että miehesi on jotenkin mukana oman vanhempansa hautajaisjärjestelyissä? Oliko isä sitten niin etäinen vai mistä johtuu moinen kylmäkiskoisuus? 

Sanotaan että on epänormaalimpia jollei osallistu järjestelyihin. Tietysti syitä ei tiedä, mutta kyllä niihin jollain tavalla aina osallistutaan. Ainakin itse hautajaisiin, ja ostamalla kukka/kukkavihko jne. Ja voi olla että joutuu osallistumaan kustannuksiinkin tietysti? Kustannuksetko kiikastavat? 

Käyttäytyi meitä kohtaa todella törkeästi viimeisinä aikoinaan. 

Miksi pitäisi mennä paikalle tai viedä kukkia. Ei ole menossa aikalle koska ei kiinnosta ja koska mies on töissä. 

Hautajais kulut vähennetään tietysti perinnöstä eli mies ei maksa mitään. 

Meillä ei ole rahasta pulaa mutta miehen isän monttubailuihin ei rahaa laiteta. 

Ei ole pakko osallistua. Hautajaiset on lähinnä omaisten juhla ja jos osallistuminen on fyysisesti tai psyykkisesti liian raskasta, niin kannattaa jäädä pois. En oikein ymmärrä, miksi tuota rahapuolta täytyy korostaa, kun tiedät itsekin, että hautajaiskulut maksetaan vainajan varoista. Miksi ihmeessä kukaan vaatisi teiltä rahaa? Ei teidän oma rahatilanteenne liity mitenkään järjestettäviin hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelen todella. Siskosi menestyy, toisin kuin sinä. Appiukolla oli menestyvä yritys ja rahaa, sinä loit työksesi lantaa hänen tallissaan. Nyt sekin työ on mennyt, ja istut kahviloissa teeskennellen puhuvasi puhelimeen tärkeän näköisenä. Teillä ei ole varaa edes pesettää ikkunoita tai maalauttaa taloa, ja ruikutitte näihin apua appivanhemmilta. Kumma kyllä, appi ei teho-osastolta rientänyt teitä auttamaan. Tiedät kyllä, että miehesi on pakko ottaa perintönsä vastaan, muuten sossu huolehtii lapsistanne. Täällä et tule asiaa koskaan myöntämään, koska vastauksesi kaikkeen on 5-vuotiaan "ite oot!". Voi kuinka sinua säälin.

Sisko ei menesty mitenkään päin. Tai jos keihään heittäminen treeneissä 40 metriä on menestymistä niin sitten. Mä en ole luonut amppeli tallissa lantaa koska hänellä ei ollut tallia ja jostain keskinkertaisesta ravurista puolikas. Mä en ole kahvilassa käynyt moneen päivään. Miehellä ei ole pakko ottaa perintöä vastaa ei taloudellisista eikä muistakaan syistä. Sossu ei huolehdi lapsestamme

Jos miehesi ei ota perintöä vastaan, menee se lapsellenne. Hänen puolestaan ette voi kieltäytyä perinnöstä.

Tulemme pitämään huolen siitä että myöskään lapsi ei tule saamaan perintöä

Aiotte siis toimia laittomasti?

Tota... Toi riippuu kyllä ihan lapsen iästä. Vanhemmat voivat kieltäytyä lapsen puolesta ottamasta perintöä vastaan, jos lapsi on sen ikäinen että vanhemmat toimivat tämän edunvalvojina. Olisi muuten aika tukala paikka kun 5-vuotiaalle määrättäisiin perinnöstä maksuseuraamukset, vanhempienhan ne pitäisi maksaa silloin. Kyllä todella siis voi lapsenkin puolesta kieltäytyä perinnöstä.

Vanhempi ei voi hukata lapsen omaisuutta. Myöskään esim. lähivanhempi ei voi lapsen puolesta kieltäytyä elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tän kiukkutädin hautajaisia. Sinne ei varmaan tule ketään kun on perheellekkin täysi mulkvisti

Toivon että kun minusta aika jättää ettei lapset kutsu ketään hautajaisiini minun toiveen mukaisesti.

Todennäköisesti lapsesi kieltäytyvät järjestämästä hautajaisiasi, ihan samasta syystä kuin te nyt miehesi isän.

Minä en ole lapsiani kohdellut huonosti toisinkuin appeni kohteli meitä

Ai et ole? Mitä se väite oli siitä, että et aio rakastaa lapsiasi, vaikka toinen on tulossa? Eikö yhtään käy noissa pienissä hiirenaivoissasi että se vahingoittaa lapsiasi. Onneksi olkoon, vuoden äiti

Rakkaus vahingoittaa ei se että jätetään rakastamatta

Onko kivikissa äiti siskosi? Teissä on niiiiin paljon samaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kivikissa äiti siskosi? Teissä on niiiiin paljon samaa.

Samasta trollitehraasta tai saman mieleltään pahasti sairastuneen kirjoittelua molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Onko kivikissa äiti siskosi? Teissä on niiiiin paljon samaa.

Onks toi joku miss suomi tai Cheekin heila joka pitäisi nyt kaikkien tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelen todella. Siskosi menestyy, toisin kuin sinä. Appiukolla oli menestyvä yritys ja rahaa, sinä loit työksesi lantaa hänen tallissaan. Nyt sekin työ on mennyt, ja istut kahviloissa teeskennellen puhuvasi puhelimeen tärkeän näköisenä. Teillä ei ole varaa edes pesettää ikkunoita tai maalauttaa taloa, ja ruikutitte näihin apua appivanhemmilta. Kumma kyllä, appi ei teho-osastolta rientänyt teitä auttamaan. Tiedät kyllä, että miehesi on pakko ottaa perintönsä vastaan, muuten sossu huolehtii lapsistanne. Täällä et tule asiaa koskaan myöntämään, koska vastauksesi kaikkeen on 5-vuotiaan "ite oot!". Voi kuinka sinua säälin.

Sisko ei menesty mitenkään päin. Tai jos keihään heittäminen treeneissä 40 metriä on menestymistä niin sitten. Mä en ole luonut amppeli tallissa lantaa koska hänellä ei ollut tallia ja jostain keskinkertaisesta ravurista puolikas. Mä en ole kahvilassa käynyt moneen päivään. Miehellä ei ole pakko ottaa perintöä vastaa ei taloudellisista eikä muistakaan syistä. Sossu ei huolehdi lapsestamme

Jos miehesi ei ota perintöä vastaan, menee se lapsellenne. Hänen puolestaan ette voi kieltäytyä perinnöstä.

Tulemme pitämään huolen siitä että myöskään lapsi ei tule saamaan perintöä

Aiotte siis toimia laittomasti?

Tota... Toi riippuu kyllä ihan lapsen iästä. Vanhemmat voivat kieltäytyä lapsen puolesta ottamasta perintöä vastaan, jos lapsi on sen ikäinen että vanhemmat toimivat tämän edunvalvojina. Olisi muuten aika tukala paikka kun 5-vuotiaalle määrättäisiin perinnöstä maksuseuraamukset, vanhempienhan ne pitäisi maksaa silloin. Kyllä todella siis voi lapsenkin puolesta kieltäytyä perinnöstä.

Perinnön maksuseuraamukset maksetaan siitä perinnöstä.

Mutta jos vainajan velkoja tarkoitat, niin ne eivät periydy, ellei perintöön ole kajottu ennen kuolinpesän konkurssihakemusta.

Kiukkuinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän aika luonnollista olisi että miehesi on jotenkin mukana oman vanhempansa hautajaisjärjestelyissä? Oliko isä sitten niin etäinen vai mistä johtuu moinen kylmäkiskoisuus? 

Sanotaan että on epänormaalimpia jollei osallistu järjestelyihin. Tietysti syitä ei tiedä, mutta kyllä niihin jollain tavalla aina osallistutaan. Ainakin itse hautajaisiin, ja ostamalla kukka/kukkavihko jne. Ja voi olla että joutuu osallistumaan kustannuksiinkin tietysti? Kustannuksetko kiikastavat? 

Käyttäytyi meitä kohtaa todella törkeästi viimeisinä aikoinaan. 

Miksi pitäisi mennä paikalle tai viedä kukkia. Ei ole menossa aikalle koska ei kiinnosta ja koska mies on töissä. 

Hautajais kulut vähennetään tietysti perinnöstä eli mies ei maksa mitään. 

Meillä ei ole rahasta pulaa mutta miehen isän monttubailuihin ei rahaa laiteta. 

Mutta perintö kyllä kelpaa..