Onko diplomi-insinööri miesten aatelia?

Vierailija kirjoitti:

Syvennytäämpä hetkeksi palkkatilastoihin. Diplomi-insinöörin aloituspalkka vastavalmistuneille on noin 4000 eur/kk bruttona. Siitä palkka lähtee tasaiseen nousuun ja noin 10 vuoden työkokemuksella palkka pyörii jo reilusti siellä yli 5000 eurossa bruttona. Harva Suomalainen pystyy samaan. Itseasiassa harva koko maapallolla pystyy samaan. Diplomi-insinöörit ovat harvinaisen älykkäitä yksilöitä ja se näkyy suoraan palkan suuruutena. Yksityisyritykset maksavat palkan lisäksi usein mojovia bonuksia, jotka muhkean palkan lisäksi näkyvät diplomi-insinöörien elämänlaadussa, joka on usein näkyvästi parempi kuin keskiverto suomalaisen.

Diplomi-insinöörin työ sisältää usein myös muita etuja kuin suuri palkka ja bonukset. Usein työ sisältää matkustelua, mahdollisuuden etätyöhön, työsuhdeauto, lounassetelit, työpaikan illanistujaisia, työsuhde kännykkä ja tietokone, liikuntaseteleitä, kulttuuriseteleitä, erittäin hyvä työterveys sopimus, ym,ym.

Diplomi-insinöörit ovat siis yhteiskuntamme terävintä kärkeä. Joku voisi kutsua heitä jopa aatelisiksi.

T.Konetekniikan DI palkka 5450 eur/kk brutto + 2,5k€bonuksia/kvartaali

Minua huvittaa nämä työsuhde-etuudet. Etätyö, työkännykkä jne. Meilläkin on nuo samat sosiaalitoimistossa. 

en muuten minäkään tunne sinkkua DI:ä

Vierailija kirjoitti:

Se, että diplomi-insinöörit ovat muita useimmin varattuja, kertoo joko siitä, että he ovat keskivertomiestä parempia kumppaneita tai sitten naiset ovat vain parempituloisten miesten perään.

Elämänkokemukseni perusteella: hyvät tulot kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syvennytäämpä hetkeksi palkkatilastoihin. Diplomi-insinöörin aloituspalkka vastavalmistuneille on noin 4000 eur/kk bruttona. Siitä palkka lähtee tasaiseen nousuun ja noin 10 vuoden työkokemuksella palkka pyörii jo reilusti siellä yli 5000 eurossa bruttona. Harva Suomalainen pystyy samaan. Itseasiassa harva koko maapallolla pystyy samaan. Diplomi-insinöörit ovat harvinaisen älykkäitä yksilöitä ja se näkyy suoraan palkan suuruutena. Yksityisyritykset maksavat palkan lisäksi usein mojovia bonuksia, jotka muhkean palkan lisäksi näkyvät diplomi-insinöörien elämänlaadussa, joka on usein näkyvästi parempi kuin keskiverto suomalaisen.

Diplomi-insinöörin työ sisältää usein myös muita etuja kuin suuri palkka ja bonukset. Usein työ sisältää matkustelua, mahdollisuuden etätyöhön, työsuhdeauto, lounassetelit, työpaikan illanistujaisia, työsuhde kännykkä ja tietokone, liikuntaseteleitä, kulttuuriseteleitä, erittäin hyvä työterveys sopimus, ym,ym.

Diplomi-insinöörit ovat siis yhteiskuntamme terävintä kärkeä. Joku voisi kutsua heitä jopa aatelisiksi.

T.Konetekniikan DI palkka 5450 eur/kk brutto + 2,5k€bonuksia/kvartaali

Minua huvittaa nämä työsuhde-etuudet. Etätyö, työkännykkä jne. Meilläkin on nuo samat sosiaalitoimistossa. 

Onko auto

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on tekniikan tohtori. Jos ei olisi väitellyt, en olisi lähtenyt hänen kanssaan treffeille. Tohtorintutkinto vapauttaa jopa dippainssin ja näin omanikin on suhteellisen eksentrinen tyyppi. Ei ole rahan perässä juoksija tai statusasioista välittävä. Erittäin varakas hän toki on, mutta kyseessä on perinnöksi saatu omaisuus ennemminkin kuin suomalainen surkea palkkatyötulo. Hyvä isä hän myös on. Palkkatulollisesti nokitan hänen 6 -0 vaikka olenkin vain humanisti. 

Tohtorintutkinto tosiaan vapauttaa siinä mielessä, että moni tekniikan tohtori samaistaa itsensä enemmän muiden alojen tutkijoihin kuin muiden alojen diplomi-insinööreihin. Sen vähempää statushakuiseksi väitteleminen ei tee ainakaan oman otantani perusteella, korkeintaan erilailla statushakuiseksi. Tohtorin statushakuisuus ilmenee enemmän siinä, että tavoittelee diplomi-insinöörejä hanakammin lisää akateemisia titteleitä tai jatkoa julkaisuluetteloon.  Tohtorilla on helposti paineita siitä, että  muiden kuvitteleman "oppineisuuden" tulisi tietty näkyä elämässä laajemminkin laaja-alaisena vähän kaikkeen, jota pidetään yleisesti arvostettavana. Tässä tulee aika suuri kontrasti laajaan DI-joukkoon, jotka ovat (jälleen oman otannan mukaan) usein keskimääräistä akateemista vähemmän kiinnostuneita kulttuurista ja taiteesta.

Tietty ihan fakta on, että samoin kuin diplomi-insinöörit, myös tekniikan tohtorit ovat pääosin keskimääräistä parempituloisia ja se näkyy luonnollisesti jossain arvoissa. Vähänkään vanhemmista yksityisellä puolella työskentelevistä diplomi-insinööreistä/tohtoreista saa hakea kammalla kunnon vasemmistolaista. Onko ihmekään, jos eivät ole esim. humanisteille aivan unelmamatskua.

Ei todellakaan, vaikka joku kultakimpale saattaa niistäkin löytyä. Eikä niillä nyt erityisen hyvää palkkaa ole, joillakin tietenkin, mutta sellaisi löytyy myös esim. ekonomeista, jotka ovat yleensä sosiaalisesti lahjakkaampia.

luulen että ovat naisten silmissä

Käykö tällä foorumilla noinkin paljon koulutettuja ihmisiä?

Olen yllättynyt.

Nais-DI kirjoitti:

Ei todellakaan, vaikka joku kultakimpale saattaa niistäkin löytyä. Eikä niillä nyt erityisen hyvää palkkaa ole, joillakin tietenkin, mutta sellaisi löytyy myös esim. ekonomeista, jotka ovat yleensä sosiaalisesti lahjakkaampia.

Oman kokemuksen mukaan naisille ei ole mitään väliä koulutuksella kuhan joku sellainen on. Naiset yksinkertaisesti valitsee sen, joka saa ne kiinnostumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani DI on jotenkin autistinen ja seukkaa parturi-kampaajan kanssa 😂

No miksi ei seukkaisi? Ei miehiä yleensä kiinnosta naisen ammatti tai koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä diplomi-insinöörit ovat sekä miesten että naisten aatelia.

Mua kiinnostaisi tietää minkälaisia ajatuksia DI-nainen herättää miehissä. Varmasti toiset tykkää, toiset ei. Mutta minkälaiset miehet innostuvat, jos kuulevat että nainen on DI? Voittaako kovatuloinen DI hoitsun, jolla puolta pienempi palkka? Vai onko mukava ajatus, että nainen tienaa sen verran että mieskin voi olla jokaisen lapsen kanssa vuoden hoitovapaalla?

Eipä sillä koulutuksella ole väliä, kun persoona ratkaisee. Itsellä synkkaa parhaiten korkeastikoulutettujen kanssa ehkä siksi kun vanhemmat on akateemisia. Itse en ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse huomasin teekkariaikoinani, että Helsingin yössä teekkarit eivät kiinnostaneet juuri naisia. Mutta kun sai DI:n paperit, muuttui ääni kellossa.

tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse huomasin teekkariaikoinani, että Helsingin yössä teekkarit eivät kiinnostaneet juuri naisia. Mutta kun sai DI:n paperit, muuttui ääni kellossa.

tämä

Kysymys kuuluukin miten muut akateemiset arvostaa DI tutkintoa miehellä? En usko että se on mitenkään korkealla arvoasteikossa. Niillä kun on tarjolla muitakin helposti. Harva jaksaa kuunnella sitä teekkarihuumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse huomasin teekkariaikoinani, että Helsingin yössä teekkarit eivät kiinnostaneet juuri naisia. Mutta kun sai DI:n paperit, muuttui ääni kellossa.

tämä

Kysymys kuuluukin miten muut akateemiset arvostaa DI tutkintoa miehellä? En usko että se on mitenkään korkealla arvoasteikossa. Niillä kun on tarjolla muitakin helposti. Harva jaksaa kuunnella sitä teekkarihuumoria.

Etsin kaunista ja kivaa naista, koulutuksella ei ole väliä

Vierailija kirjoitti:

Naisia tuntuu ainakin kovasti kiinnostavan DI:t. Harvoin näkee vapailla markkinoilla.

Nopeasti pariutuvia miehiä

Ei. Humanisti on. Varallisuutta on itsellä, kumppanilta odotan suurta sydäntä ja avaraa maailmankatsomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on tekniikan tohtori. Jos ei olisi väitellyt, en olisi lähtenyt hänen kanssaan treffeille. Tohtorintutkinto vapauttaa jopa dippainssin ja näin omanikin on suhteellisen eksentrinen tyyppi. Ei ole rahan perässä juoksija tai statusasioista välittävä. Erittäin varakas hän toki on, mutta kyseessä on perinnöksi saatu omaisuus ennemminkin kuin suomalainen surkea palkkatyötulo. Hyvä isä hän myös on. Palkkatulollisesti nokitan hänen 6 -0 vaikka olenkin vain humanisti. 

Tohtorintutkinto tosiaan vapauttaa siinä mielessä, että moni tekniikan tohtori samaistaa itsensä enemmän muiden alojen tutkijoihin kuin muiden alojen diplomi-insinööreihin. Sen vähempää statushakuiseksi väitteleminen ei tee ainakaan oman otantani perusteella, korkeintaan erilailla statushakuiseksi. Tohtorin statushakuisuus ilmenee enemmän siinä, että tavoittelee diplomi-insinöörejä hanakammin lisää akateemisia titteleitä tai jatkoa julkaisuluetteloon.  Tohtorilla on helposti paineita siitä, että  muiden kuvitteleman "oppineisuuden" tulisi tietty näkyä elämässä laajemminkin laaja-alaisena vähän kaikkeen, jota pidetään yleisesti arvostettavana. Tässä tulee aika suuri kontrasti laajaan DI-joukkoon, jotka ovat (jälleen oman otannan mukaan) usein keskimääräistä akateemista vähemmän kiinnostuneita kulttuurista ja taiteesta.

Tietty ihan fakta on, että samoin kuin diplomi-insinöörit, myös tekniikan tohtorit ovat pääosin keskimääräistä parempituloisia ja se näkyy luonnollisesti jossain arvoissa. Vähänkään vanhemmista yksityisellä puolella työskentelevistä diplomi-insinööreistä/tohtoreista saa hakea kammalla kunnon vasemmistolaista. Onko ihmekään, jos eivät ole esim. humanisteille aivan unelmamatskua.

Olipa harvinaisen hyvin kirjoitettu. Asia on juuri näin. Kaikki ihmiset ovat yleensä jossain määrin status-hakuisia, mutta eri asioissa. Minulle statusta edustaa se, että osaa puhua sujuvasti muutakin kuin kotimaisia tai englantia tai että on dosentin tai professorin pätevyys. Statusta on minulle myös se, miten esiintyy, puhuu, pukeutuu ja kohtelee ihmisiä tai viettää vapaa-aikaansa. Sillä, saako joku 1000 e enemmän vai vähemmän palkkaa on itselle aika vähän väliä, vaikka tienaankin reilusti paremmin kuin DI-kollegani (verokone ei petä).

On on ja siihen vielä audi lisäksi niin on neljä nollaa keulassa ja yksi ratissa.

Mistä lähtien naisen saamiseen on tarvittu tutkintoa?

Olen DI. Sinkkumarkkinoilla ei ole tarvinnut kauaa pyöriä. Kieltämättä nautin kauniista naisestani. Hän on niin kuumannäköinen blondi, että muilta miehiltä meinaa silmät pudota päästä, jos laittaa vähänkään seksikkäämpää vaatetta päälle. Naisetkin tuntuvat ihailevan häntä.