Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeää - minua ei kutsuttu avomieheni sukujuhliin lainkaan
23.07.2018 |
Avomiehen suvulla on muutaman vuoden välein isoja juhlia. Nyt on taas tulossa. Kutsu koski miestäni. Tietysti sanoin, että lähden mukaan. Sitten kun ilmoittautuminen piti tehdä jollekin Aune-tädille, kävi ilmi, että kutsu ei koske minua. Majoitustiloihin oli tehty alustava varaus 40 hengelle (plus mitä tämän tädin luo mahtuu) ja ruokailut alustavasti varattu 80 hengelle. Saatiin selitys, että ei avopuolisoita tällä kertaa ja että ohjelmassa on mm. sukututkimuksen tuloksia sekä yhdet 60 v. synttärikahvit. Ei siinä vielä mitään, olisin tämän voinut hyväksyä, koska esim. mieheni isällä on 8 elossa olevaa sisarusta (iät 75-92 v.), ja näillä sellainen liuta lapsia, että tuleehan siitä jo porukkaa. Mutta se on väärin, että esim. avomieheni veli kutsuttiin perheineen, siis avovaimo ja heidän 2 v. tytär myös. Millä perusteella se miehen veljen avokki sai kutsun, jos puolisoita ei kutsuta? Kyllä loukkaa.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhde on kuitenkin eri tasolla, kun on yhteinen lapsi. 2-vuotiaan lapsen äitiä ei oikein voi jättää kutsumatta, mutta tyttöystävän voi. Varmaan ketään muuta "vain avopuolisia" ei myöskään kutsuttu. Raja vedettiin yhteisiin lapsiin. Koska se lapsi on siinä sukupuussa.
Isä voisi mennä kahdestaan lapsen kanssa, tai jos ei osaa huolehtia lapsesta, jättäköön kotiin hoitonsa hoidettavaksi.
Miksi menisi kun äitikin on kutsuttu?
Miksi äiti on kutsuttu? Ei hän ole suvun jäsen yhtään sen enempää kuin aloittajakaan.
Täsmälleen samaa ajattelen. On töykeää kutsua veljekset sukujuhliin, jos toisen avopuoliso on tervetullut, mutta toisen avopuoliso ei kelpaa. Eri asia, jos eivät asuisi yhdessä.
Niinpä. Ja onko sitten ihme, ettei sukulaisten kanssa tulla toimeen, kun puolisoita ei hyväksytä osaksi sukua? Aloittajan miehenä en osallistuisi juhliin, tämä että yksi kelpaa ja toinen ei, on yksinkertaisesti typerää ja epäkohteliasta.
Eikö tämä nyt ole itsestään selvä juttu, että aloittakaa ei haluta juhliin. Hän ei ole niihin tervetullut, koska on jotenkin omalla toiminnallaan aiheuttanut tilanteen. Ap:n aloituksen otsikosta löytynee jo syy, sillä ainakin minulla tuo "törkeää!" -sana nostaa karvat pystyyn heti. Ap on ilmeisen törppö ja vastenmielinen tapaus, joka roikkuu kaikkia harmittavasti miehessään. Tämä kutsumatta jättäminen on siis yksi hyvä merkki suvun mielipiteestä häntä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhde on kuitenkin eri tasolla, kun on yhteinen lapsi. 2-vuotiaan lapsen äitiä ei oikein voi jättää kutsumatta, mutta tyttöystävän voi. Varmaan ketään muuta "vain avopuolisia" ei myöskään kutsuttu. Raja vedettiin yhteisiin lapsiin. Koska se lapsi on siinä sukupuussa.
Isä voisi mennä kahdestaan lapsen kanssa, tai jos ei osaa huolehtia lapsesta, jättäköön kotiin hoitonsa hoidettavaksi.
Miksi menisi kun äitikin on kutsuttu?
Miksi äiti on kutsuttu? Ei hän ole suvun jäsen yhtään sen enempää kuin aloittajakaan.
Täsmälleen samaa ajattelen. On töykeää kutsua veljekset sukujuhliin, jos toisen avopuoliso on tervetullut, mutta toisen avopuoliso ei kelpaa. Eri asia, jos eivät asuisi yhdessä.
Niinpä. Ja onko sitten ihme, ettei sukulaisten kanssa tulla toimeen, kun puolisoita ei hyväksytä osaksi sukua? Aloittajan miehenä en osallistuisi juhliin, tämä että yksi kelpaa ja toinen ei, on yksinkertaisesti typerää ja epäkohteliasta.
Aloittajan miehenä huomaisin viimeistään tästä asiasta, että akka on kaikkien mielestä aika tympeä ja omituinen hyypiö. Miehenä siis lemppaisin moisen epätoivotun naisen ja etsisin jonkun uuden ihanan ja sukulaistenkin kanssa pärjäävän naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhde on kuitenkin eri tasolla, kun on yhteinen lapsi. 2-vuotiaan lapsen äitiä ei oikein voi jättää kutsumatta, mutta tyttöystävän voi. Varmaan ketään muuta "vain avopuolisia" ei myöskään kutsuttu. Raja vedettiin yhteisiin lapsiin. Koska se lapsi on siinä sukupuussa.
Isä voisi mennä kahdestaan lapsen kanssa, tai jos ei osaa huolehtia lapsesta, jättäköön kotiin hoitonsa hoidettavaksi.
Miksi menisi kun äitikin on kutsuttu?
Miksi äiti on kutsuttu? Ei hän ole suvun jäsen yhtään sen enempää kuin aloittajakaan.
Täsmälleen samaa ajattelen. On töykeää kutsua veljekset sukujuhliin, jos toisen avopuoliso on tervetullut, mutta toisen avopuoliso ei kelpaa. Eri asia, jos eivät asuisi yhdessä.
Niinpä. Ja onko sitten ihme, ettei sukulaisten kanssa tulla toimeen, kun puolisoita ei hyväksytä osaksi sukua? Aloittajan miehenä en osallistuisi juhliin, tämä että yksi kelpaa ja toinen ei, on yksinkertaisesti typerää ja epäkohteliasta.
Eikö tämä nyt ole itsestään selvä juttu, että aloittakaa ei haluta juhliin. Hän ei ole niihin tervetullut, koska on jotenkin omalla toiminnallaan aiheuttanut tilanteen. Ap:n aloituksen otsikosta löytynee jo syy, sillä ainakin minulla tuo "törkeää!" -sana nostaa karvat pystyyn heti. Ap on ilmeisen törppö ja vastenmielinen tapaus, joka roikkuu kaikkia harmittavasti miehessään. Tämä kutsumatta jättäminen on siis yksi hyvä merkki suvun mielipiteestä häntä kohtaan.
Kyllä se vaan on niin, että sukujuhliin kutsutaan yleisesti vain sukuun kuuluvat, ilman avecia. Meilläkin on sukujuhlia, joihin kutsutaan eräässä karjalaiskylässä asunut sukuhaara. Ollaan karhunkaatajien jälkeläisiä ties monennessako polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhde on kuitenkin eri tasolla, kun on yhteinen lapsi. 2-vuotiaan lapsen äitiä ei oikein voi jättää kutsumatta, mutta tyttöystävän voi. Varmaan ketään muuta "vain avopuolisia" ei myöskään kutsuttu. Raja vedettiin yhteisiin lapsiin. Koska se lapsi on siinä sukupuussa.
Isä voisi mennä kahdestaan lapsen kanssa, tai jos ei osaa huolehtia lapsesta, jättäköön kotiin hoitonsa hoidettavaksi.
Miksi menisi kun äitikin on kutsuttu?
Miksi äiti on kutsuttu? Ei hän ole suvun jäsen yhtään sen enempää kuin aloittajakaan.
Täsmälleen samaa ajattelen. On töykeää kutsua veljekset sukujuhliin, jos toisen avopuoliso on tervetullut, mutta toisen avopuoliso ei kelpaa. Eri asia, jos eivät asuisi yhdessä.
On niitä onnellisesti omissa asunnoissaan asuvia aviopuolisojakin, eikö heitäkään sitten tämän logiikan mukaan kuuluisi kutsua? Miksi on näin vaikeaa ymmärtää, että se raja vaan täytyy vetää johonkin. Tällä kertaa ap jäi sen ulkopuolelle. Voi voi.
Minulla asiat juuri päinvastoin. Olen ollut avomieheni kolmissa sukujuhlissa (kahdet syntymäpäivät ja yhdet hautajaiset) puoliväkisin avomieheni vaatimuksesta. Enää en aio osallistua vaikka riita tulisi. Vanhoja uteliaita ihmisiä, jatkuvaa utelua asioistani ja samat jorinat. En tunne kuuluvani porukkaan. Pohjalaiset rakastavat sukujaan ja juhliaan ylikaiken. Kaikki eivät ole samanlaisia.531
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa tai älkää mutta jopa vihittynä aviovaimona en ollut tervetullut suvun juhliin. Tältä palstalta löytyy aina niitä, jotka yrittävät löytää syyn aloittajasta. Onko niin vaikeaa uskoa, että oikeasti on ihmisiä, jotka toimivat niin härskisti, että avopuoliso jätetään kutsumatta? Jos olisin tuo mies, jättäisin menemättä. Sanelisin ehdot: joko tulen kumppanini kanssa tai sitten en ollenkaan.
Monessa suvussa vasta aviopuoliso katsotaan puolisoksi. Mene perkele naimisiin, jos ne sukujuhlat ovat sinulle niin tarkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa suvussa vasta aviopuoliso katsotaan puolisoksi. Mene perkele naimisiin, jos ne sukujuhlat ovat sinulle niin tarkeitä.
Joo aloittajan kannattaa mennä naimisiin ettei tule ä-pärää toisin kuin veljellä. Enemmän hävettää avioton lapsi kuin susipari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On töykeää kutsua veljekset sukujuhliin, jos toisen avopuoliso on tervetullut, mutta toisen avopuoliso ei kelpaa. Eri asia, jos eivät asuisi yhdessä.
Ei siinä ole mitään töykeää! Toisella oli lapsi, jolloin lapsen äitikin sai kutsun. Toisessa on pelkästään yhdessä asuva pari ilman lasta. Onko ap edes kihloissa? Yleensä kihlaparit katsotaan jo "sukuun kuuluviksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On töykeää kutsua veljekset sukujuhliin, jos toisen avopuoliso on tervetullut, mutta toisen avopuoliso ei kelpaa. Eri asia, jos eivät asuisi yhdessä.
Ei siinä ole mitään töykeää! Toisella oli lapsi, jolloin lapsen äitikin sai kutsun. Toisessa on pelkästään yhdessä asuva pari ilman lasta. Onko ap edes kihloissa? Yleensä kihlaparit katsotaan jo "sukuun kuuluviksi".
Mitä väliä sillä onko kihloissa, jos on avopari. Se avioton lapsi tee siitä äidistä yhtään sen sukuun kuuluvampaa kuin AP:sta kaan. Lapsi kuuluu sukuun ei äiti. Vai oletko kovinkin monta äitiä nähnyt sukujuhlissa eron jälkeen. Kai sitä sen lapsen äiti kutsutaan kaikkiin suku pippaloihin vaikka ei olis yhdessäkään.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Ja onko sitten ihme, ettei sukulaisten kanssa tulla toimeen, kun puolisoita ei hyväksytä osaksi sukua? Aloittajan miehenä en osallistuisi juhliin, tämä että yksi kelpaa ja toinen ei, on yksinkertaisesti typerää ja epäkohteliasta.