Mitä ajattelet ihmisistä jotka vielä tänä päivänä syövät päivittäin lihaa?

Lihansyöjät ovat normaleja, vegaaneja pidän outoina hörhöinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan elä jollain nyhtökauralla, kunnon lihaa, kanaa ja kalaa kuuluu ihmisen syödä.

Lihaa ja kanaa... siis mitä ihmettä? Onko Suomessa liha ja kana jotenkin eroteltu... entä muu siipikarja?

Kanaa ei ainakaan marketeista saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniuden voi rinnastaa siihen että ”vaikuttaa” jättämällä äänestämättä.

Tarkentaisitko?

Jätät.vain ostamatta sen sijaan että haluaisit olla aktiivisesti vaikuttamassa.

Eivät joko ymmärrä tai eivät halua ymmärtää, että lihakarjankasvatus rasittaa maapallon resursseja kohtuuttomasti. Ja että se vihreä mönjä mökkirannassa liittyy asiaan. Ja se että meille tunkee muualta maailmasta parempia oloja etsiviä ihmisiä.

Nykyään saa olla aika määrätietoinen että säilyy tietämättömänä massahysterialihansyönnin vaikutuksista. 

Pidän heitä tavallisina, toopeina ihmisinä. Lajityypillistä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille joiden mielestä tämä on "jokaisen oma asia" - Nykyinen lihantuotanto on merkittävimpiä ilmastonmuutoksen aiheuttajia.

Höpö höpö. Suomalaisten syömän lihan kasvatuksessa syntyvät päästöt on niin vähäiset, että niillä ei ilmastonmuutokseen ole merkitystä. Se millä on merkitystä on ylikansoitetut maat ja heidän päästöt.

Typerät vihreiden äänestäjät eivät edes tiedä paljonko nuo vinkuintian maat saastuttavat palloamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniuden voi rinnastaa siihen että ”vaikuttaa” jättämällä äänestämättä.

Tarkentaisitko?

Jätät.vain ostamatta sen sijaan että haluaisit olla aktiivisesti vaikuttamassa.

Sekö on aktiivista vaikuttamista, että mässyttää lihaa joka aterialla suu vaahdossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniuden voi rinnastaa siihen että ”vaikuttaa” jättämällä äänestämättä.

Tarkentaisitko?

Jätät.vain ostamatta sen sijaan että haluaisit olla aktiivisesti vaikuttamassa.

Sekö on aktiivista vaikuttamista, että mässyttää lihaa joka aterialla suu vaahdossa?

Ihanko oikeasti näät ihmiset, jotka syövät lajinsa mukaisesti, syövän kuvailemallasi tavalla?  Pitäiskö sun hakeutua mt-hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniuden voi rinnastaa siihen että ”vaikuttaa” jättämällä äänestämättä.

Tarkentaisitko?

Jätät.vain ostamatta sen sijaan että haluaisit olla aktiivisesti vaikuttamassa.

Sekö on aktiivista vaikuttamista, että mässyttää lihaa joka aterialla suu vaahdossa?

Ihanko oikeasti näät ihmiset, jotka syövät lajinsa mukaisesti, syövän kuvailemallasi tavalla?  Pitäiskö sun hakeutua mt-hoitoon?

Anteeksi sanavalinnat, mutta oikeasti ihmettelen, miten lihan syömisellä aktiivisesti vaikutetaan lihan tuotannon ongelmiin? Eikö sen syömättömyydellä juuri vaikuteta? Selittäisitkö minulle, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniuden voi rinnastaa siihen että ”vaikuttaa” jättämällä äänestämättä.

Tarkentaisitko?

Jätät.vain ostamatta sen sijaan että haluaisit olla aktiivisesti vaikuttamassa.

Sekö on aktiivista vaikuttamista, että mässyttää lihaa joka aterialla suu vaahdossa?

Ihanko oikeasti näät ihmiset, jotka syövät lajinsa mukaisesti, syövän kuvailemallasi tavalla?  Pitäiskö sun hakeutua mt-hoitoon?

Anteeksi sanavalinnat, mutta oikeasti ihmettelen, miten lihan syömisellä aktiivisesti vaikutetaan lihan tuotannon ongelmiin? Eikö sen syömättömyydellä juuri vaikuteta? Selittäisitkö minulle, kiitos.

Aika idiootti saa olla, jos ei tajua. No mitä muuta voi vegaanilta odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaaniuden voi rinnastaa siihen että ”vaikuttaa” jättämällä äänestämättä.

Tarkentaisitko?

Jätät.vain ostamatta sen sijaan että haluaisit olla aktiivisesti vaikuttamassa.

Sekö on aktiivista vaikuttamista, että mässyttää lihaa joka aterialla suu vaahdossa?

Ihanko oikeasti näät ihmiset, jotka syövät lajinsa mukaisesti, syövän kuvailemallasi tavalla?  Pitäiskö sun hakeutua mt-hoitoon?

Anteeksi sanavalinnat, mutta oikeasti ihmettelen, miten lihan syömisellä aktiivisesti vaikutetaan lihan tuotannon ongelmiin? Eikö sen syömättömyydellä juuri vaikuteta? Selittäisitkö minulle, kiitos.

Aika idiootti saa olla, jos ei tajua. No mitä muuta voi vegaanilta odottaa.

:D

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun hyötykasveja ei voi lannoittaa hyötyeläimen lannalla, hirveä määrä keinotekoisia lannotteita joutuu maaperään. Ovatko vegaanit miettineet tätä?

Maaperästä voi pitää huolta myös viherlannotteilla. Siis pidetään välivuosi varsinaisesta lajista, ja peltoon viljellään ruoho-apilasekoitus, lupiinia, nätkelmää tms palkokasvia, jotka sitovat maahan typpeä. Kun nämä kynnetään maahan, maan multavuus nouse ja kaikille pikkuöttiäisille on ravintoa ja ne auttavat pitämään maaperän kunnossa. Tämän lisäksi lannoitus kompostijätteellä niin saadaan fosforia ja kaliumia. Oljessa on myös paljon kaliumia, joten kun sänki kylvetään maahan niin se on siinä.

Sian ja kananlannassa on fosforia niin paljon, ettei siitä ole kuin haittaa. 

Ei jumankauta. Miksi ihmeessä se kommenttini poistettiin, jossa mainitsin lihantuotannon negatiivisesta vaikutuksesta ilmastonmuutokseen?

Vierailija kirjoitti:

Eivät joko ymmärrä tai eivät halua ymmärtää, että lihakarjankasvatus rasittaa maapallon resursseja kohtuuttomasti. Ja että se vihreä mönjä mökkirannassa liittyy asiaan. Ja se että meille tunkee muualta maailmasta parempia oloja etsiviä ihmisiä.

Nykyään saa olla aika määrätietoinen että säilyy tietämättömänä massahysterialihansyönnin vaikutuksista. 

Pidän heitä tavallisina, toopeina ihmisinä. Lajityypillistä käytöstä.

Tällä tavalla.

Kyllä se hätkähdyttää, totta puhuen. Ajattelen, että ovat sivistymättömiä, välinpitämättömiä, uutisia seuraamattomia taviksia, jotka uskottelevat itselleen, että Putte on elänyt mukavan elämän pihalla karsinassa ja Mansikki on hoitanut kivasti vasikkaansa kesäniityllä apiloita syöden. Naiveja.

Ajattelen että eivät ole ainakaan vegaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hätkähdyttää, totta puhuen. Ajattelen, että ovat sivistymättömiä, välinpitämättömiä, uutisia seuraamattomia taviksia, jotka uskottelevat itselleen, että Putte on elänyt mukavan elämän pihalla karsinassa ja Mansikki on hoitanut kivasti vasikkaansa kesäniityllä apiloita syöden. Naiveja.

Tai sitten vaan turtunut/kyllästynyt elämäänsä,eikä enää välitää sellaisista asioista kuion ruokansa kärsimys. Jos jokainen päivä on semmoista olemassa olon taistelua että mistäköhän sitä ruokaa tänään saisi?Ei silloin kiinosta onko se lihaa,kasvista vai kumpaakin. Vielä vähemmän ihmistä kiinnostaa eläinten kohtelu,jos käy päivittäin taistelua sitä vastaan että ei hirtä itseään lähimpään puuhun,johtuen yhteiskunnan ja ihmisten itse aiheuttamista paineista. Liikaa ongelmia lähellä niin ei kiinnosta kaukaisemmat ongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta. Miksi ihmeessä se kommenttini poistettiin, jossa mainitsin lihantuotannon negatiivisesta vaikutuksesta ilmastonmuutokseen?

Koska puhut paskaa

Ajattelen, että he ovat älykkäitä ihmisiä, koska liha on ihmisen tärkein ruoka, koska siinä on runsaasti ihmiselle tärkeintä ravintoainetta eli valkuaista. Sen ehdottomasti parhain lähde on liha, mutta myös munat, kalat ja jopa maito sisältävät sitä melko hyvin, kun taas kasvikunnan tuotteet sisältävät sitä vain vähän tai ei lainkaan ja niissä se on erittäin huonosti sulavaa. Kasvikset kun ovat huonosti sulavaa ruokaa, sisältävät vain vähän ravintoa ja energiaa ja aiheuttavat ihmisille monia pahoja tauteja, esim. marjoista ja hedelmistä saa helposti koleran, lavantaudin, punataudin yms. vaikean taudin. Siksi kannattaa syödä paljon lihaa, aikuisten miesten tulee syödä vähintään puoli kiloa ja naistenkin noin 400g lihaa päivässä. Lapsille ainakin aluksi on maito paras ravinto ja sitä heidän kuuluu saada paljon joka päivä koko kasvuaikansa, sillä se on heille aivan välttämätöntä.

Ajattelen, että nauttivat elämästään välittämättä seurauksista. Vähän niin kuin tupakoitsijat. En paheksu heitäkään, mutta kyllähän se joskus ihmetyttää, että on paljon ihmisiä, jotka harrastavat vaarallisia paheita (jotka vahingoittavat välillisesti myös muita ihmisiä), vaikka varmasti tietävät riskit.

Prosessoitu liha on syöpäriskiltään samassa sarjassa kuin tupakointi, eli WHO on todennut sen aiheuttavan syöpää, eikä asiaan liity pienintäkään epävarmuutta. Myös punainen liha on haitallista, mutta se lisää lähinnä diabetes-riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille joiden mielestä tämä on "jokaisen oma asia" - Nykyinen lihantuotanto on merkittävimpiä ilmastonmuutoksen aiheuttajia.

Höpö höpö. Suomalaisten syömän lihan kasvatuksessa syntyvät päästöt on niin vähäiset, että niillä ei ilmastonmuutokseen ole merkitystä. Se millä on merkitystä on ylikansoitetut maat ja heidän päästöt.

Ai niin kuin vaikka Intia? FYI, yksi suomalainen syö 80 intialaisen edestä. Keskivertointialainen syö vuodessa vain kilon lihaa.