Nyt joku jo etsii isäänsä facebookin kautta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se siitä ap, tuskin sinua ne lapsesi löytävät.

Olen nainen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava…

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

En ollut tuon linkin lisääjä, mutta mielestäni tässä etsintäkuulutuksessa on hyvinkin oleellista se, että mistä voidaan varmistua, mitä tämän ns. etsintäkuulutuksen laatija oikeasti haluaa. Siis mistä tiedetään, että hän oikeasti on viisikymppinen ihminen, joka ikinä ei ole kuullut edes isänsä nimeä, mutta nyt kovasti haluaisi isänsä löytää. Koska nyt nettiin on kaikkien nähtäväksi lisätty valokuva nuoleskelevasta pariskunnasta ja tekstissä pyydetää lisätietoja henkilöstä. Jos henkilö on oikeasti koko ikänsä etsinyt isäänsä, niin tällaisen etsintäkuulutuksen laatiminen on vain aivan väärä toimintatapa.  

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä mikä voi olla tämän ketjun avaajan ja jankuttajan motiivi tähän.. Kun kyse ei ole mitenkään ainutlaatuisesta etsinnästä tai ensimmäisestä vastaavasta niin miksi menee tunteisiin. Oliko siellä kuvassa oma isä? Vai oma mies? 

Lapsi on ikävässä tilanteessa jos tietoja isästä ei juurikaan ole. Some on yksi parhaista tavoista koittaa löytää joku joka miehen tunnistaa ja sitä kautta saada tietoja mistä aloittaa etsintä. Vanhempien välinen seksi, irtosuhde tai pettäminen ei kuulu tähän itse asiassa ollenkaan. Ei se lapsi niitä levittele, hän vain etsii isäänsä. 

Edelleen, isän etsimiseen olisi ollut hienovaraisempiakin tapoja.

Noihin vihjailuihin, että kyse olisi omasta miehestä tai isästä, en edes alennu vastaamaan. Kertoo ainoastaan perustelujen puutteesta.

Minusta tämä on vain niin omituista, että sokeudutaan täysin somen lieveilmiöille, kun lähdetään mukaan näihin nyyhkytarinoihin ja ensisilmäys-ihastumisiin. Sitten toisaalta taivastellaan, kun ei mikään ole yksityistä ja kaikki halutaan jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava… .

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

No kyllä vain, kun samalla kerrotaan, että isä ei ole ollut kuvioissa eikä edes nimeä tiedetä ja vielä jaetaan pusukuvakin. Jos ei satunnainen yhden illan juttu ole yksityisasia, mikä sitten?

Ei varmaan ole ollutkaan kuvioissa, kun lapsi etsii isäänsä. Mikä pusukuva? Aika nopeesti lapsi tulee alulle, ettei siihen edes kokonaista iltaa mene, ihan yleistä tietoa.

Siinä fb:n etsintäilmoituksessa on pusukuva. Tai joku halailu/kihnutuskuva.

En ymmärtänyt kommenttiasi. Nimenomaan pointti on se, että tuosta postauksesta tulee esiin nämä yksityiskohdat eikä kyse ole pelkästään siitä, kuka on kenenkin isä. Etkö ymmärrä, mikä ero näillä on?

No missä ilmoituksessa? Luuletko että täällä tiedetään facebookin miljoonat ilmoitukset? Tuntuu, että jankkaat täällä vaan jotain omiasi ja kyselet muilta "etkö ymmärrä".  Minä en ymmärrä sinua yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Silti vain julkisella paikalla otettuja kuvia saa jakaa ilman lupaa. Jonkun kotisohva ei ole julkinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se siitä ap, tuskin sinua ne lapsesi löytävät.

Olen nainen. Ap

Osaatko linkata vai vaan jankuttaa?

Vaikuttaa siltä, että ap tietää naisen isän. Eikä nyt sovi ap:n kuvioihin. Toivottavasti nainen saa tiedon isästään ja isä on elossa.

Vierailija kirjoitti:

Voi lässynlää. Turha itkeä jos on vehjettään jakanu ilman ehkäisyä.

Mitä jos nainen on puhkonut kondomin? Onko edelleen miehen vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Silti vain julkisella paikalla otettuja kuvia saa jakaa ilman lupaa. Jonkun kotisohva ei ole julkinen paikka.

No jaa, se voi aivan hyvin olla jonkun tanssipaikan sohva ja siten julkinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava… .

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

No kyllä vain, kun samalla kerrotaan, että isä ei ole ollut kuvioissa eikä edes nimeä tiedetä ja vielä jaetaan pusukuvakin. Jos ei satunnainen yhden illan juttu ole yksityisasia, mikä sitten?

Ei varmaan ole ollutkaan kuvioissa, kun lapsi etsii isäänsä. Mikä pusukuva? Aika nopeesti lapsi tulee alulle, ettei siihen edes kokonaista iltaa mene, ihan yleistä tietoa.

Siinä fb:n etsintäilmoituksessa on pusukuva. Tai joku halailu/kihnutuskuva.

En ymmärtänyt kommenttiasi. Nimenomaan pointti on se, että tuosta postauksesta tulee esiin nämä yksityiskohdat eikä kyse ole pelkästään siitä, kuka on kenenkin isä. Etkö ymmärrä, mikä ero näillä on?

No missä ilmoituksessa? Luuletko että täällä tiedetään facebookin miljoonat ilmoitukset? Tuntuu, että jankkaat täällä vaan jotain omiasi ja kyselet muilta "etkö ymmärrä".  Minä en ymmärrä sinua yhtään.

Nyt puhutaan yhdestä tällä hetkellä fb:ssä kiertävästä ilmoituksesta. Jos et tiedä, mistä puhutaan, ei kannata ehkä väittää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että ap tietää naisen isän. Eikä nyt sovi ap:n kuvioihin. Toivottavasti nainen saa tiedon isästään ja isä on elossa.

Mikä siinä on, että asioista ei voi puhua puolueettomasti periaatetasolla, vaan aina pitää olla asianosainen, että jonkun toimintaa voi kritisoida?

Jos ei äiti muista tai tiedä lapsensa isän nimeä, niin eihän se nimi silloin tule esille facessakaan. Ilman henkilötietoja haarukoiminen voi olla aika hankalaa, ellei peräti mahdotonta. On muuten monia syitä, miksi äiti ei muista / tiedä lapsen isän nimeä tai muitakaan tietoja hänestä. Lapsi on mahdollisesti saanut alkunsa yhden illan suhteesta, eikä sellaisissa välttämättä edes mainita nimiä, ei ainakaan koko nimiä, ehkä ei oikeitakaan nimiä. Lapsi on voinut saada lakunsa myös raiskauksesta eikä raiskaaja suinkaan esittele ensin itseään, vaan käy kiinni kuin sika limppuun. Itse asiassa molemmat tavat voivat olla niin traumatisoivia, että vaikka nimi olisi joskus ollutkin tiedossa, niin se on voinut unohtua. Oliko äiti kovinkin nuori lapsen saadessaan? Vaikeat asiat on helppo torjua.

Kun minä aloin selvitellä taustaani, minun ei tarvinnut turvautua facee, vaan alkutiedot löytyivät lähisukulaisten muistista. Ja kun nimi ja hieman muutakin tietoa oli kasassa, niin loppu sujui helposti, kun otin yhteyden parin seurakunnan rekistereihin. Tosin yksi seikka on selvittämättä. Kun aloin kysellä, minulle sanottiin, että minulla on kolme sisaruspuolta. Virallinen taho tuntee vain kaksi sisarpuolta. Kolmatta en ole edes yrittänyt etsiä. Ei ole tullut mieleenikään, että laittaisin vaikka faceen kyselyn tyyliin "Oletkohan sinä minun sisaruspuoleni? Jos isäsi nimi on XY, joka oli syntynyt silloin ja silloin ja asunut tiettynä aikana paikkakunnalla Z." Jne. Se ei olisi korrektia. Jos tämä kolmas sisaruspuoli on olemassa, niin hän ei mahdollisesti edes tiedä isänsä nimeä, varsinkin jos hänen äitinsä on samanlaisen vaikenemisen kulttuurin edustaja kuin edesmennyt äitinikin oli. Äiti tiesi kyllä isäni nimen. He jopa seurustelivat jollakin tasolla. Mutta sitten sukset olivat menneet ristiin eikä minulle merkitty isää mihinkään virallisiin papereihin. Hulluinta muuten oli, kun aloin asiaa selvittää ja kerroin siitä joillekin, niin monet syntymäpaikkakunnalla tiesivät ja tunsivat isäni, menestyvän urheilijanuorukaisen. Tuntui, että minä olin ainut, joka ei häntä tiennyt. Mielelläni olisin tutustunut häneen, mutta olin liikkeellä liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että ap tietää naisen isän. Eikä nyt sovi ap:n kuvioihin. Toivottavasti nainen saa tiedon isästään ja isä on elossa.

Mikä siinä on, että asioista ei voi puhua puolueettomasti periaatetasolla, vaan aina pitää olla asianosainen, että jonkun toimintaa voi kritisoida?

Siinä ei ole mitään puolueetonta, miten ap tämän asian esitti. Aloitus on yksi asenteellisimpia, mihin täällä olen törmännyt. Ja se on paljon sanottu tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että ap tietää naisen isän. Eikä nyt sovi ap:n kuvioihin. Toivottavasti nainen saa tiedon isästään ja isä on elossa.

Mikä siinä on, että asioista ei voi puhua puolueettomasti periaatetasolla, vaan aina pitää olla asianosainen, että jonkun toimintaa voi kritisoida?

Siinä ei ole mitään puolueetonta, miten ap tämän asian esitti. Aloitus on yksi asenteellisimpia, mihin täällä olen törmännyt. Ja se on paljon sanottu tällä palstalla.

Minä olen tässä keskustellut pitkään enkä ole ap. Silti minulle vihjattiin, että tämä tapaus koskisi minua jotenkin. Mielestäni ihan puolueettomasti olen tässä puhunut netiketistä. Mutta toisille näköjään se sosiaamiporno menee käytöstapojen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että ap tietää naisen isän. Eikä nyt sovi ap:n kuvioihin. Toivottavasti nainen saa tiedon isästään ja isä on elossa.

Mikä siinä on, että asioista ei voi puhua puolueettomasti periaatetasolla, vaan aina pitää olla asianosainen, että jonkun toimintaa voi kritisoida?

Siinä ei ole mitään puolueetonta, miten ap tämän asian esitti. Aloitus on yksi asenteellisimpia, mihin täällä olen törmännyt. Ja se on paljon sanottu tällä palstalla.

Minä olen tässä keskustellut pitkään enkä ole ap. Silti minulle vihjattiin, että tämä tapaus koskisi minua jotenkin. Mielestäni ihan puolueettomasti olen tässä puhunut netiketistä. Mutta toisille näköjään se sosiaamiporno menee käytöstapojen edelle.

Mitä sosiaalipornoa on siinä, että joku tahtoo löytää isänsä?! On todella tekopyhää hurskastella jostain netiketistä tällaisessa tilanteessa. On syvästi inhimillistä kaivata isää, jota ei ole tavannut. Missä empatia kärsivää ihmistä kohtaan? Suurin osa isistäkin tahtoisi kyllä tietää, jos jossain on oma lapsi.