Nyt joku jo etsii isäänsä facebookin kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomaa, että somevouhkaajilla ei oikein ajatus kulje loppuun asti, kun sosiaaliporno menee netiketin edelle. "Mutku lapsi etsii isää, ei ole mitään muuta keinoa kuin tehdä se julkisesti netissä."

Minun mielestäni on jo siinä mokannut että ylipäätään ei ole huolehtinut ehkäisystä ja saanut sen lapsen ja sitten jätänyt tämän vaikka sitten tietämättään isättä. Ja siihen pisteenä i:n päälle haluaa että omasta mokasta kerrottaisiin mahdollisimman kiltisti ja kivasti takaisin. Ei vaan tule hyvä kuva tällaisesti ihmisestä. 

Niin juuri. Kyllä netiketti jää syrjään kun päästään kauhistelemaan ihmistä joka harrasti irtoseksiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomaa, että somevouhkaajilla ei oikein ajatus kulje loppuun asti, kun sosiaaliporno menee netiketin edelle. "Mutku lapsi etsii isää, ei ole mitään muuta keinoa kuin tehdä se julkisesti netissä."

Minun mielestäni on jo siinä mokannut että ylipäätään ei ole huolehtinut ehkäisystä ja saanut sen lapsen ja sitten jätänyt tämän vaikka sitten tietämättään isättä. Ja siihen pisteenä i:n päälle haluaa että omasta mokasta kerrottaisiin mahdollisimman kiltisti ja kivasti takaisin. Ei vaan tule hyvä kuva tällaisesti ihmisestä. 

Niin juuri. Kyllä netiketti jää syrjään kun päästään kauhistelemaan ihmistä joka harrasti irtoseksiä. :D

Korjaan: Irtoseksiä ilman ehkäisyä. Mutta minun pääasiallinen ajatukseni oli että lapsi etsii vanhempaansa ja palstalaiset muuttivat tarinaa sellaiseksi että vanhempi yrittää häntä koipien välissä paeta koko tapahtumaa ja lasta. Joten ei voi sanoa että hekään kovin avuliaita ovat olleet tätä tuntematonta kohtaan. 

Mistä_vitusta te puhutte? Harva järkevä on nykyään fb:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomaa, että somevouhkaajilla ei oikein ajatus kulje loppuun asti, kun sosiaaliporno menee netiketin edelle. "Mutku lapsi etsii isää, ei ole mitään muuta keinoa kuin tehdä se julkisesti netissä."

Minun mielestäni on jo siinä mokannut että ylipäätään ei ole huolehtinut ehkäisystä ja saanut sen lapsen ja sitten jätänyt tämän vaikka sitten tietämättään isättä. Ja siihen pisteenä i:n päälle haluaa että omasta mokasta kerrottaisiin mahdollisimman kiltisti ja kivasti takaisin. Ei vaan tule hyvä kuva tällaisesti ihmisestä. 

Niin juuri. Kyllä netiketti jää syrjään kun päästään kauhistelemaan ihmistä joka harrasti irtoseksiä. :D

Korjaan: Irtoseksiä ilman ehkäisyä. Mutta minun pääasiallinen ajatukseni oli että lapsi etsii vanhempaansa ja palstalaiset muuttivat tarinaa sellaiseksi että vanhempi yrittää häntä koipien välissä paeta koko tapahtumaa ja lasta. Joten ei voi sanoa että hekään kovin avuliaita ovat olleet tätä tuntematonta kohtaan. 

Eli jos lapsi etsii isäänsä tai jos joku harrasti irtoseksiä ilman ehkäisyä, netiketin saa unohtaa?

Aborttiin painostavat ansaitsevat kaiken mahdollisen nolauksen. Miksi nainen joka pitää lapsen vaikka yksin on pahis?

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan isä siinä iässä että kohta saisi perintöä? Hmmm...

Tämä kommentti kertoo kommentoijasta kaiken oleellisen.

Tiedoksesi, kaikille ihmisille raha ei ole tärkein asia elämässä. Vaikka tuollaisen kommentin kirjoittajan todennäköisesti on tosi vaikea uskoa sitä.

Marcon ei kyllä kannata tunnusta, nykyisissäkin on työttömälle liikaa elätettävää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomaa, että somevouhkaajilla ei oikein ajatus kulje loppuun asti, kun sosiaaliporno menee netiketin edelle. "Mutku lapsi etsii isää, ei ole mitään muuta keinoa kuin tehdä se julkisesti netissä."

Minun mielestäni on jo siinä mokannut että ylipäätään ei ole huolehtinut ehkäisystä ja saanut sen lapsen ja sitten jätänyt tämän vaikka sitten tietämättään isättä. Ja siihen pisteenä i:n päälle haluaa että omasta mokasta kerrottaisiin mahdollisimman kiltisti ja kivasti takaisin. Ei vaan tule hyvä kuva tällaisesti ihmisestä. 

Niin juuri. Kyllä netiketti jää syrjään kun päästään kauhistelemaan ihmistä joka harrasti irtoseksiä. :D

Korjaan: Irtoseksiä ilman ehkäisyä. Mutta minun pääasiallinen ajatukseni oli että lapsi etsii vanhempaansa ja palstalaiset muuttivat tarinaa sellaiseksi että vanhempi yrittää häntä koipien välissä paeta koko tapahtumaa ja lasta. Joten ei voi sanoa että hekään kovin avuliaita ovat olleet tätä tuntematonta kohtaan. 

Eli jos lapsi etsii isäänsä tai jos joku harrasti irtoseksiä ilman ehkäisyä, netiketin saa unohtaa?

Siinä missä lakia voi tilanteesta riippuen rikkoa niin voi minun mielestäni tätä sinun epämääräistä netikettiäkin, joka ei ole yhtä selkeä ja johdonmukainen vaan tapauskohtaisesti muuttuva.

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomaa, että somevouhkaajilla ei oikein ajatus kulje loppuun asti, kun sosiaaliporno menee netiketin edelle. "Mutku lapsi etsii isää, ei ole mitään muuta keinoa kuin tehdä se julkisesti netissä."

Minun mielestäni on jo siinä mokannut että ylipäätään ei ole huolehtinut ehkäisystä ja saanut sen lapsen ja sitten jätänyt tämän vaikka sitten tietämättään isättä. Ja siihen pisteenä i:n päälle haluaa että omasta mokasta kerrottaisiin mahdollisimman kiltisti ja kivasti takaisin. Ei vaan tule hyvä kuva tällaisesti ihmisestä. 

Niin juuri. Kyllä netiketti jää syrjään kun päästään kauhistelemaan ihmistä joka harrasti irtoseksiä. :D

Korjaan: Irtoseksiä ilman ehkäisyä. Mutta minun pääasiallinen ajatukseni oli että lapsi etsii vanhempaansa ja palstalaiset muuttivat tarinaa sellaiseksi että vanhempi yrittää häntä koipien välissä paeta koko tapahtumaa ja lasta. Joten ei voi sanoa että hekään kovin avuliaita ovat olleet tätä tuntematonta kohtaan. 

Eli jos lapsi etsii isäänsä tai jos joku harrasti irtoseksiä ilman ehkäisyä, netiketin saa unohtaa?

Siinä missä lakia voi tilanteesta riippuen rikkoa niin voi minun mielestäni tätä sinun epämääräistä netikettiäkin, joka ei ole yhtä selkeä ja johdonmukainen vaan tapauskohtaisesti muuttuva.

Minusta netiketti ei ole millään tavalla epäjohdonmukainen siinä, että ilman lupaa et kenenkään yksityisasioita siellä repostele. Juorulehdillä sitten omat linjansa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava…

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava… .

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

No kyllä vain, kun samalla kerrotaan, että isä ei ole ollut kuvioissa eikä edes nimeä tiedetä ja vielä jaetaan pusukuvakin. Jos ei satunnainen yhden illan juttu ole yksityisasia, mikä sitten?

Palstalaisten logikkalla Axlkaan ei tehnyt mitään väärää, koska seksihän on kaunis ja luonnollinen asia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava… .

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

No kyllä vain, kun samalla kerrotaan, että isä ei ole ollut kuvioissa eikä edes nimeä tiedetä ja vielä jaetaan pusukuvakin. Jos ei satunnainen yhden illan juttu ole yksityisasia, mikä sitten?

Ei varmaan ole ollutkaan kuvioissa, kun lapsi etsii isäänsä. Mikä pusukuva? Aika nopeesti lapsi tulee alulle, ettei siihen edes kokonaista iltaa mene, ihan yleistä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten logikkalla Axlkaan ei tehnyt mitään väärää, koska seksihän on kaunis ja luonnollinen asia. :D

Ainoastaan sinun logiikallasi, palstalainen.

Ei voi kuin ihmetellä mikä voi olla tämän ketjun avaajan ja jankuttajan motiivi tähän.. Kun kyse ei ole mitenkään ainutlaatuisesta etsinnästä tai ensimmäisestä vastaavasta niin miksi menee tunteisiin. Oliko siellä kuvassa oma isä? Vai oma mies? 

Lapsi on ikävässä tilanteessa jos tietoja isästä ei juurikaan ole. Some on yksi parhaista tavoista koittaa löytää joku joka miehen tunnistaa ja sitä kautta saada tietoja mistä aloittaa etsintä. Vanhempien välinen seksi, irtosuhde tai pettäminen ei kuulu tähän itse asiassa ollenkaan. Ei se lapsi niitä levittele, hän vain etsii isäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se etsintäkuulutus oli lähinnä karmiva. Facebookiin tai muuallekaan julkiseen jakoon ei laiteta toisten kuvia ilman henkilön lupaa siten, että yritetään vielä onkia tietoja tästä henkilöstä.

Kuvaajalla on tekijänoikeudet kuvaan. Kunnianloukkaus toteutuu, jos toinen esitetään halveksivassa tms. sävyssä. Kerro ihmeessä, miten kauniissa asiassa, että lapsi etsii isäänsä on vika?

Entäs tämä? Vaikka asia sinusta olisi miten kaunis, se ei tälle isälle välttämättä sitä ole. Kaikki kun eivät piittaa somejulkisuudesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava… .

Että oikein loukkaa yksityisyyttä, että joku on lapsen isä???? :D

No kyllä vain, kun samalla kerrotaan, että isä ei ole ollut kuvioissa eikä edes nimeä tiedetä ja vielä jaetaan pusukuvakin. Jos ei satunnainen yhden illan juttu ole yksityisasia, mikä sitten?

Ei varmaan ole ollutkaan kuvioissa, kun lapsi etsii isäänsä. Mikä pusukuva? Aika nopeesti lapsi tulee alulle, ettei siihen edes kokonaista iltaa mene, ihan yleistä tietoa.

Siinä fb:n etsintäilmoituksessa on pusukuva. Tai joku halailu/kihnutuskuva.

En ymmärtänyt kommenttiasi. Nimenomaan pointti on se, että tuosta postauksesta tulee esiin nämä yksityiskohdat eikä kyse ole pelkästään siitä, kuka on kenenkin isä. Etkö ymmärrä, mikä ero näillä on?