Käytin lapseni kahdella eri optikolla - aivan eri tulokset!

Viet lapsen kunnon silmälääkäreille ja lopetat optikoille ravaamisen.

Silmälasiliikkeiden "asiantuntijat" nyt tunnetusti on kusettajia. Vie lapset oikealle silmälääkärille.

Veisin silmälääkärille, kun on lapsesta kyse.

(Tarv.maksusitoumus kouluterkalta?)

Suosittelen myös silmälääkäriä ekalla kerralla.

12 v. viedään silmälääkärille, ei optikolle.

Lapsi AINA silmälääkärille eikä optikolle. Ja mielummin vielä sellaiselle, joka ei ole silmälasiliikkeen takahuoneessa.

Olikohan kyse kuitenkin hajataitosta eikä karsastuksesta.

Ei hätää, vien lapsen silmälääkäriin. Ap

No eipä ne silmälääkäritkään aina saa oikein noita juttuja, että turha siinä on optikoita mollata.

Itse vein poikani reilu vuoden ikäisenä neuvolan lähetteellä silmien tarkastukseen. Hänellä toinen silmä karsasti ja epäilin sen olevan sokea.

Silmälääkäri ei havainnut silmässä mitään suurempaa vikaa, ainoastaan karsastuksen johon määrättiin peittohoito. Tokihan sen tutkiminen oli vähän vaikeaa, eikä poika osannut puhua vielä. Pupilli silmässä reagoi, jos toista silmää ei ole peitetty, mutta heti peittäessä karsastavan silmän pupilli ei reagoi ja silmä alkaa vaeltaa kuopassaan ja "nykii". Lääkäri ei tähn kommentoinut mitään, vähän jopa väheksyi minun ajatuksiani ja huomioitani. Mutta mitäpä minä tiedän, en ole opiskellut silmälääkäriksi.

No, se silmä tosiaan myöhemmin todettiin sokeaksi, näköhermot ovat lähes olemattomat ja näköhermojen päät ovat valkoiset. Ja ollut siis ihan syntymästä asti, niinkuin epäilinkin.

Luulisi silmälääkärin osaavan edes ne näköhermot katsoa..

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, vien lapsen silmälääkäriin. Ap

Hyvä. - Ja kävipä kaiketi tuuri, että kävitte kahdessa paikassa olisi ollut perin ikävää, jos lapselle olsisi tullut hankittua vääränlaiset lasit. - Jäin pohtimaan, että koska Optikko,korjaan optikot kuuluvat heihin, joita Valvira myöntää ammatinharjoittamiseen liittyvän oikeuden toimia laillistettuna terveydenhuollon ammattihenkilönä, niin pitäisikö asiasta tehdä Valviralle ilmoitus, että epäilee, että joku esintyy mahd. optikkona olematta riittävän ammattitaitoinen optikko. Mutta eivät silmälääkärit sen paremmin ole jumalhahmoja, että kyllä hekin virheitä tekevät; kukapa ei. Harmillista tietysti on, että moni meistä on sitten enemmän ja vähemmän näiden ammattilaisten armoilla.

Lapsen silmät mukautuu asioihin. Nyt en valitettavasti muista tarkkaa ikää. Siksi näkö ja karsastus voi myös vaihdella vuorojauden aikoina. Silmä pyrkii korjaamaan automaattisesti. Jotenkin näin sen mulle silmälääkäri selitti kun ihmettelin. Kysy paikallisesta puskiksesta hyvää silmälääkäriä lapselle. Sinällänsä molemmat optikot ovat olleet oikeassa. Meillä silmälääkäri on laittanut suuremmat vahvuudet kuin tarvetta, koska laseilla hoidetaan karsastusta. Tää vaan on noiden erikoisalaa, että mars lääkärille!

Kiinnostaa miksi et uskonut jälkimmäistä tulosta? Se kuitenkin vaikutti kertomasi perusteella aika perusteelliselta?

Kysy tästä jälkimmäisestä paikasta mitä eroa tehdyllä näöntarkastuksella on silmälääkärin tekemään tarkastukseen :) Heillä on varmasti ammattitaito vastata.

Entiseen aikaan ei optikolta saanut laseja lapselle ilman silmälääkärikäyntiä. Nuorena ja hölmönä minäkin otin lasit optikolta, joka haiskahti vanhalle viinalle. Vähän vanhempana sitten päätin, että erään silmälääkärin vastaanotolle en mene enkä suosittele muillekaan, kun tuntui jotenkin kiusalliselta.

Optikoilla ja silmälääkäreillä on kuitenkin vissi ero: Silmälääkäri osaa selittää, miksi näkö on sellainen kuin on saa palkkionsa aina, mutta optikot saavat tulot silmälaseja myymällä. Mitä kalliimpien lasien tarvetta näöntarkastus osoittaa, sitä paremmat tulot optikolle.

Toisaalta, eivät silmälääkärit erehtymättömiä ole. Neuvolan terveydenhoitaja passitti lapseni silmälääkäriin, joka ei löytänyt mitään vikaa. Vasta vuosia myöhemmin todettiin synnynnäinen vika, joka ei kuitenkaan näköä haittaa.

Näkeehän sen jo vanhemmatkin , jos lapsi karsastaa. Jos ei näy ulospäin ja on piilokarsastusta,eikä ihmevaivoja , sille ei tarvi tehdä mitään. Se ensimäinen optikko oli asiantuntevampi ja antoi ehkä hieman alikorjatut lasit,ettei ruoki sitä miinusta liikaa.

Käytä silmälääkärilla ja kerro opikoiden tulokset,laittaa tippoja ja sillä selvä.Sitten hankit lasit.Optikot on todella ammattitaitoisia.

Minulla on ollut lasit 14-vuotiaasta. Hankin lasit aina silmälääkärin reseptillä. Poikkeuksena yksi ainut kerta (aikuisiällä), kun hankin optikon määräämät silmälasit. Niillä kaikki suorat viivatkin näkyvivät mutkaisina, ja optikko vain totesi, että niitä laseja pitää pitää, että silmät tottuvat. Palautin lasit ja tilasin uudet silmälääkärin määräämät lasit. 

Mullekin joskus työpaikan tarkastuksessa optikko/silmälääkäri/en muista mikä oli, sai eri vahvuuksia mitä sitten myöhemmin optikolla laseja ostaessa saatiin.

Ensimmäisellä kerralla vasen silmä oli kuulemma tosi huono, ei nähnyt lähelle eikä kauas. Oikea olikin sitten melko hyvä. Karsastustakin oli.

Optikolla ei ollut karsastusta, muistaakseni vain vähän hajataittoa kun silmät niin eri paria. Vasen ei ollut ollenkaan niin huono, kuin aiemmassa tutkimuksessa. Sanoi vielä, että yrittäisin mahdollisimman paljon olla ilman laseja (esim kotona kun ei tarvitse nähdä kauas), ettei silmät laiskistu tms. Eka tarkastaja taas moitti, että oikea silmä joutuu nyt rasittumaan enemmän kun vasen on niin heikko ja väsyy ja huononee sekin jos ei laseja käytä. Ota tuossa nyt selvää mikä olisi ollut parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ne silmälääkäritkään aina saa oikein noita juttuja, että turha siinä on optikoita mollata.

Lapset kykenee jännittämään silmiään niin, ettei niistä optikon käytössä olevin konstein saa tarkkoja tuloksia.

Siksi lasten näkö pitäisi aina laseja harkittaessa tutkia silmälääkärill, joka voi panna silmiin tipat pupillin laajentamiseksi ja tuon jännitysefektin sivuuttamiseksi. Optikko ei tippoja saa laittaa.

Noin mulle on optikko selittänyt. Vastuuntuntoinen sellainen, ei yrittänyt pakkomyydä meille silmälaseja, vaan ohjasi silmälääkärille. Lääkäri totesi, ettei laseja tarvita.