Lue keskustelun säännöt.
Äitiys esti valinnan Aamulehden päätoimittajaksi. Toimitusjohtaja: ei lapsi pärjää ilman äitiä.
20.07.2018 |
Suomen Kuvalehti uutisoi, että Alma Median toimitusjohtaja esti viime tipassa Päivi Anttikosken valinnan Aamulehden päätoimittajaksi. Syynä oli se, että Anttikosken piti muuttaa Tampereelle, mutta hänen perheensä olisi jäänyt Helsinkiin. Asia oli sovittu aviomiehen kanssa, mutta Aamulehden toimitusjohtajalle Kai Telanteelle ratkaisu ei kelvannutkaan. Aikamoista.
Muistissa on sekin, kuinka Telanne sai sakot työsyrjinnästä, kun purki Johanna Korhosen valinnan Lapin Kansan päätoimittajaksi. Syynä oli se, että Korhosen puoliso on nainen.
Kommentit (60)
Jos Audi-mies sai lähtöpassit naisten handicap -horinoiden takia, niin kuinkahan nyt käy....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas yksi syy lisää olla tyytyväisesti vela. Mutta ainiin, sekin on taas huono juttu ja tekee naisesta epäilyttävän ja vaillinaisen jos ei ole jälkikasvua. Niin tai näin, niin aina on huonosti. Vielä surkeampaa tämä on tosin miesten kannalta, jotka ovat ilmeisesti aina huonompia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Anttikoski ei muuten itse hakenut AL:n päätoimittajaksi, vaan häneen otti yhteyttä headhunter. Testeissä todettiin soveltuvaksi ja pestistä sovittiin, mutta sitten suuri pomo puuttui asiaan ja kävi kuin kävi.
Ei halunnut naista päätoimittajaksi. Selvää kuin päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on päätoimittajina jo kuitenkin ihan liikaa ns. kiintiö- ja imagopaikkojen turvin.
Lehtien taso on ala-arvoinen.Levikit kertovat omaa karua kieltään siitä mitä naiset ovat saaneet aikaan.
Jos jollain MV:llä on parhaimmillaan enemmän lukukertoja kuin maakuntien sanomalehtien sivuilla niin kyllä jossain on menty mönkään.
Jos joku on niin tyhmä että lukee ja uskoo uusnatseja ihailevan MV:n valeita (tälläkin hetkellä etusivulla), niin ei kannata tulla asialliseen keskusteluun sekoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anttikoski ei muuten itse hakenut AL:n päätoimittajaksi, vaan häneen otti yhteyttä headhunter. Testeissä todettiin soveltuvaksi ja pestistä sovittiin, mutta sitten suuri pomo puuttui asiaan ja kävi kuin kävi.
Ei halunnut naista päätoimittajaksi. Selvää kuin päivä.
Siinäpä hyvin pohdittu ja taustoitettu ja asiaan uutta tietoa tuova möläys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että ärsyttää tämmöinen käytös. Pörssilistatun firman tj, joka on jo toista kertaa tekemässä syrjintärikosta. Samaan aikaan Alman omilla nettisivuilla julistetaan, että heillä on nollatoleranssi henkilöstön syrjinnän suhteen: https://www.almamedia.fi/vastuullisuus/vastuu-tyonantajana
Työoikeuden professori Seppo Koskinen on jo sanonut pitävänsä Alma Median toimintaa laittomana. Työnantaja ei voi ottaa kantaa asiaan, joka kuuluu henkilön yksityiselämään. Alma Media on voinut rikkoa yksityisyyden suojaa työelämässä, tasa-arvolakia ja mahdollisesti tehnyt työsyrjintärikoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helppo pahoittaa mielensä mutta silti meneteltiin täysin oikein. siihen ei olisi yksinkertaisesti voitu luottaa että tämä nainen kykenee antamaan täyden panoksensa firmalle ja olla samalla äiti. lapsi olisi mennyt 100% työn edelle jos jotain sattuu ja sitten ne hommat jäisi hoitamatta. jos lapsi ei olisi tärkeämpi niin olisit huono äiti. pahimmassa tapauksessa lapsi kärsii kun yritetään palloilla kahta palloa kerralla. ennemmin otetaan toimitusjohtajaksi sellainen joka pystyy ne hommat varmasti hoitamaan. näin se logiikkaa toimii ja tätä on vaikea joidenkin hyväksyä.
Säälittää miesten puolesta, kun heidän kykyään pitää huolta lapsistaan tällä tavalla aliarvioidaan. Jos perhe on katsonut, että homma hoituu näin, kuka on siihen mitään sanomaan. Työntekijän yksityiselämä ei kuulu työnantajalle. Tai siis näyttää kuuluvan, kun kyseessä on nainen.
AL:n edellisen päätoimittajan Jouko Jokisen perhe muuten asui pääasiassa Helsingissä, mies itse Tampereella. Ei ongelma työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
helppo pahoittaa mielensä mutta silti meneteltiin täysin oikein. siihen ei olisi yksinkertaisesti voitu luottaa että tämä nainen kykenee antamaan täyden panoksensa firmalle ja olla samalla äiti. lapsi olisi mennyt 100% työn edelle jos jotain sattuu ja sitten ne hommat jäisi hoitamatta. jos lapsi ei olisi tärkeämpi niin olisit huono äiti. pahimmassa tapauksessa lapsi kärsii kun yritetään palloilla kahta palloa kerralla. ennemmin otetaan toimitusjohtajaksi sellainen joka pystyy ne hommat varmasti hoitamaan. näin se logiikkaa toimii ja tätä on vaikea joidenkin hyväksyä.
Aamulehteen ei haettu toimitusjohtajaa vaan päätoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis kymmenvuotias lapsi, jolla on myös isä. Ja Tampereen ja Helsingin välimatka ei nyt ole ihan hirmuinen. Mahdoton tajuta mitä Telanteen päässä on liikkunut.
Ja kuten Anttikoski kertoo, tämähän on todella loukkaavaa hänen aviopuolisoaan kohtaan. Ikäänkuin hän ei olisi kelvollinen isä ja kykenevä hoitamaan asioita Helsingin kodissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus yläasteaikana koululla oli aamulehden järjestämä kilpailu, ja sattui tuon telanteen lapsi olemaan myös samassa koulussa. Tietenkin just hän voitti kyseisen kilpailun. Hups.
On pakko todeta että tämä Tampere on kyllä suurin junttila missä olen koskaan asunut. Täällä sallitaan edelleen sovinismi ja on muutenkin vaikeuksia hyväksy vaikka erilaisuutta. Ratina meinasi kieltää priden kokooontumisen pihallaan.
Tuollaiset Telanteet (ja Kalervo Kummolat ja Mikko Alatalot) ovat ihan relevantteja täällä monien mielestä.
Ollaan olevinaan city mutta ihan maalaimenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt tasan kaksi vaihtoehtoa:
1. Kai Telanne on aivan jäätävä sovinisti, jonka mielestä nainen kuuluu kotiin nyrkin ja hellan väliin
tai
2. hän kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön, jossa ei hyväksytä kuin täydellisiä ydinperheitä eli kulissit kunnossa.
Ei luoja, että voi ihminen olla jämähtänyt 50-luvulle.
3. Telanne on sekä sovinisti että lahkolainen.
Juu, en tajua häntä. Luuleeko hän että kymmenvuotiasta imetetään vai onko hän itse kelvoton isä, joten luulee muidenkin miesten olevan?
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi syy lisää olla tyytyväisesti vela. Mutta ainiin, sekin on taas huono juttu ja tekee naisesta epäilyttävän ja vaillinaisen jos ei ole jälkikasvua. Niin tai näin, niin aina on huonosti. Vielä surkeampaa tämä on tosin miesten kannalta, jotka ovat ilmeisesti aina huonompia vanhempia.
Et varmaankaan kelpaisi kyseiseen pestiin, koska olet vela. Liian modernia. Toimarin arvot taittavat tässä kuitenkin kohdata yrityksen arvot, kun on vielä pestissään. Tämä on jo toinen vastaava julkisuudessa. Mitenköhän monta tapausta talossa on ollut muita?
Onko tuo Telanne joku lesta tmv. lahkolainen? Vaikea keksiä muuta selitystä tuolle.
Sen verran täytyy Aamulehteä kuitenkin kehua, että siellä otettiin käyttöön sukupuolineutraali puhetapa ja tittelit, ekana ja vieläkin ehkä ainoana Suomessa. Se oli hyvä uudistus, kuulemma toimituksen ideoima.
Pohjimmainen syy asiaan oli varmaankin se että on aika todennäköistä että Henkilö jonka perhe asuu toisella paikkakunnalla lähtee heti työpaikastaan kun löytää työpaikan Sieltä missä perheensä asuu. Aamulehti taas halusi päätoimittajan joka on valmis sitoutumaan tehtäväänsä.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran täytyy Aamulehteä kuitenkin kehua, että siellä otettiin käyttöön sukupuolineutraali puhetapa ja tittelit, ekana ja vieläkin ehkä ainoana Suomessa. Se oli hyvä uudistus, kuulemma toimituksen ideoima.
Näin ne väittivät mutten ole kyllä käytännössä huomannut mitään sukupuolineutraaleja ilmaisuja.
Junttisanomat se on.
Keskiaikaisia asenteita tosiaan, ja äkkinäisiä johtopäätöksiä. Telanne oli ihmetellyt, että Anttikosken mies oli suostunut järjestelyyn. Lisäksi hänen mielestään etäisyys lapsesta haittaa työhön keskittymistä. Ja lapsi on siis 10 vuotta.
Anttikoski kertoo tuohtuneensa siitä, että aviomiehen kyky toimia isänä kyseenalaistettiin.