Sosialismi on rikos ihmisyyttä vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kahdeksan tunnin työpäivä on rikos, ja vuosiloma on rikos, ammattiyhdistykset ovat rikos ja äitiyslomat ovat rikos ja sairaseläke myös   peruskoulukin on sitten rikos... jne. tehtaanomistajan alunperin rajattomia työläisten riistämisoikeuksia vastaan.

Ilman sosialismin aatetta ja ihannetta Euroopassa mitään noista ei nimittäin yksikään tehtaanomistaja olisi työläisille myöntänyt ja lapsityövoiman käytöllekään  ei ollut mitään rajoituksia.

Eli sinun argumenttina poistaa yksityisomistus on, että osa sosialismin aatteista on toimivia? Ehkei nyt ihan mene näin.

Eivät sosialistisen suuntauksen edustajat olekaan siihen pyrkineet, ettei kukaan saisi omistaa mitään ja että kaikki kuuluisi valtiolle.

Siihen kylläkin, ettei esim. rautatielaitosta tai terästeollisuutta omistaisi joku yksi tai muutama maan superrikasta

Miksi valtion pitäisi omistaa terästeollisuus?

Mä jo luulin et tällainen kansallistamispaska jäi sinne ummehtuneelle 70-luvulle :D.

Nämä ovat juuri niitä ihmisiä, joilla on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Mulle kaikki heti tässä nyt. Sulla on rahaa, Anna's tänne. Laillisen ryöstö on ihanaa, eiks je? Hail Marx!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismissa on tulevaisuus.

Jonnet ei bonjaa, kun eivät lue laatukirjallisuutta. Äpyssä Mustanaamio laski liikkeelle tuon huhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kahdeksan tunnin työpäivä on rikos, ja vuosiloma on rikos, ammattiyhdistykset ovat rikos ja äitiyslomat ovat rikos ja sairaseläke myös   peruskoulukin on sitten rikos... jne. tehtaanomistajan alunperin rajattomia työläisten riistämisoikeuksia vastaan.

Ilman sosialismin aatetta ja ihannetta Euroopassa mitään noista ei nimittäin yksikään tehtaanomistaja olisi työläisille myöntänyt ja lapsityövoiman käytöllekään  ei ollut mitään rajoituksia.

Eli sinun argumenttina poistaa yksityisomistus on, että osa sosialismin aatteista on toimivia? Ehkei nyt ihan mene näin.

Eivät sosialistisen suuntauksen edustajat olekaan siihen pyrkineet, ettei kukaan saisi omistaa mitään ja että kaikki kuuluisi valtiolle.

Siihen kylläkin, ettei esim. rautatielaitosta tai terästeollisuutta omistaisi joku yksi tai muutama maan superrikasta

Miksi valtion pitäisi omistaa terästeollisuus?

Mä jo luulin et tällainen kansallistamispaska jäi sinne ummehtuneelle 70-luvulle :D.

No osta sinä sitten vaikka se Ovako Steel ja näytä näin se ihailemasi yksityisen pääoman mahti ....

Miten tuo maan huippu ohjelmistokehittäjä voi tienata enemmän rahaa kuin paskakuski? Ryöstö!

Otetaan rahat pois ja jaetaan kaikille niin tulee hyvä mieli. Kun kaikki ovat köyhiä, köyhyyttä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kahdeksan tunnin työpäivä on rikos, ja vuosiloma on rikos, ammattiyhdistykset ovat rikos ja äitiyslomat ovat rikos ja sairaseläke myös   peruskoulukin on sitten rikos... jne. tehtaanomistajan alunperin rajattomia työläisten riistämisoikeuksia vastaan.

Ilman sosialismin aatetta ja ihannetta Euroopassa mitään noista ei nimittäin yksikään tehtaanomistaja olisi työläisille myöntänyt ja lapsityövoiman käytöllekään  ei ollut mitään rajoituksia.

Eli sinun argumenttina poistaa yksityisomistus on, että osa sosialismin aatteista on toimivia? Ehkei nyt ihan mene näin.

Eivät sosialistisen suuntauksen edustajat olekaan siihen pyrkineet, ettei kukaan saisi omistaa mitään ja että kaikki kuuluisi valtiolle.

Siihen kylläkin, ettei esim. rautatielaitosta tai terästeollisuutta omistaisi joku yksi tai muutama maan superrikasta

Miksi valtion pitäisi omistaa terästeollisuus?

Mä jo luulin et tällainen kansallistamispaska jäi sinne ummehtuneelle 70-luvulle :D.

No osta sinä sitten vaikka se Ovako Steel ja näytä näin se ihailemasi yksityisen pääoman mahti ....

Joku oikeasti haluaa kansallistaa tuotantovälineet? :D voi lutuista...

Kuinka monta ihmistä aatteen pitää tappaa ennen kuin laitetaan pillit pussiin? Jos Venezuela nyt oikeasti tuntuu noin houkuttelevalta, sinne saa kyllä lentolippuja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta ihmistä aatteen pitää tappaa ennen kuin laitetaan pillit pussiin? Jos Venezuela nyt oikeasti tuntuu noin houkuttelevalta, sinne saa kyllä lentolippuja.

Salaliitto! Oikeasti Venezuela on maailman onnellisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kahdeksan tunnin työpäivä on rikos, ja vuosiloma on rikos, ammattiyhdistykset ovat rikos ja äitiyslomat ovat rikos ja sairaseläke myös   peruskoulukin on sitten rikos... jne. tehtaanomistajan alunperin rajattomia työläisten riistämisoikeuksia vastaan.

Ilman sosialismin aatetta ja ihannetta Euroopassa mitään noista ei nimittäin yksikään tehtaanomistaja olisi työläisille myöntänyt ja lapsityövoiman käytöllekään  ei ollut mitään rajoituksia.

Eli sinun argumenttina poistaa yksityisomistus on, että osa sosialismin aatteista on toimivia? Ehkei nyt ihan mene näin.

Eivät sosialistisen suuntauksen edustajat olekaan siihen pyrkineet, ettei kukaan saisi omistaa mitään ja että kaikki kuuluisi valtiolle.

Siihen kylläkin, ettei esim. rautatielaitosta tai terästeollisuutta omistaisi joku yksi tai muutama maan superrikasta

Silloin ei puhuta sosialismista vaan sosiaalidemokratiasta tai yksinkertaisesti julkisista palveluista. Tuollainen termiperseily aiheuttaa vain hämminkiä.

No mistäs ne sellaiset  'julkiset palvelut' sitten olisivat alkaneet kehittyä  ?

Eihän ennen Ranskan suurta vallankumousta (joka alkoi 1789) kukaan ylimystön joukossa olisi ymmärtänyt sellaista lausetta vaatimuksena minään muuna, kuin ehkä niskoitteluna ja vehkeilynä  kuningasta ja itseään Jumalaa vastaan (jolta kuninkaan vallan katsottiin olevan peräisin) ja sen sellaisen sanojan ja suustaan päästäneen  mestaus olisi ehkä jo seuraavan markkinapäivän kansantapahtumana ja sen keskiössä siellä ollut yleisenä huvina. 

Ranskan kuningas Ludvig XIV totesi aikanaan hyvin yksioikoisesti ja selkeästi  :

"Valtio, se olen minä" 

('valtio' oli muuten siihen aikaan vielä sekin aivan uusi sana ja termi )

Käsite 'sosiaalisuus' toki ranskankielessä tunnettiin (ja latinasta , ranskan kautta se kai meillekin, suomen kieleen on tullut ja on peräisin)

Sehän tarkoittaa siis (kuten termin suomennos kuuluu) paitsi jo ihmisen sosiaalista taipumusta lajina, myös ihmisyhteisöä, yhteisöllisyyttä ja jopa sanakirjamääritelmän mukaan (Nykysuomen sivistyssanakirja) sellaista yhteisöä ja yhteisöllisyyttä, jossa myös y.:n heikoimpien jäsenten (edes jonkunlaiset) edut tulevat huomioiduiksi ja halutaan ottaa huomioon) . 

Sosiaalisuudesta on johdettu > sosialismi.

Aivan keski-eurooppalainen , suorastaan Euroopan sydänmailla Reinin laaksoissa  ja  Pariisissa, Berliinissä ja Lontoossa ja niiden sanomalehdissä mietittiin pitkään miten määritellä tuo (itse luotu ja siis sosiaalisuudesta johdettu) sana oikein. (sanomalehdistö ja kirjathan olivat se ainoa media, mikä siihen aikaan oli ja tunnettiin)

Lopulta, (1800-luvun lukuisten vallankumousten ja kansannousujen jälkeen),  niissä päästiin yksimielisyyteen ainakin siitä, että se tarkoittaa 'pyrkimystä, suuntausta, ja vaatimusta sosiaalisten uudistusten toteuttamiseksi yhteiskunnassa sen demokraattisempaan suuntaan.'

Tätä pyrkimystä ei , (sen ajan olosuhteet huomioiden), ole ainakaan mitään järkiperustetta pitää mitään 'ihmisoikeuksien vastaisena'. 

Ihmisoikeuksien julistuskin tapahtui muuten alun alkaen ja ensimmäisenä  juuri siinä Ranskan suuressa vallankumouksessa ja tuli sen myötä käsitteeksi kieliimme täällä Euroopassa ...