Minkä kokoinen on tarpeeksi paksu?

Ainakin 10cm halkaisija. Vähempään ei tarvitse tyytyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali 8,5-9 cm. Sen paksumpaa en kaipaa.

N23

Vertailun vuoksi kaljatölkin halkaisija on noin 6,5 cm. Harvoilta miehiltä löytyy niin paksua. 

Halkaisijalla ja ympärysmitalla onkin eroa. Aloittaja kyseli ympärysmittaa.

N23

Niin onkin, mun on vain helpompi hahmottaa koko halkaisijalla kuin ympäryysmitalla. Kun halkaisija on 4,5 cm niin paljonko on sen ympärysmitta? En tosiaan jaksa laskea.

Oletko käynyt peruskoulun? Ympärysmitta on pii kertaa halkaisija. ~14,1 cm on vastaus

Ympärysmitasta en tiedä, mutta sellainen banaani on hyvä, ei pieni eikä iso vaan sellainen keskikokoinen bansku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali 8,5-9 cm. Sen paksumpaa en kaipaa.

N23

Vertailun vuoksi kaljatölkin halkaisija on noin 6,5 cm. Harvoilta miehiltä löytyy niin paksua. 

Halkaisijalla ja ympärysmitalla onkin eroa. Aloittaja kyseli ympärysmittaa.

N23

Niin onkin, mun on vain helpompi hahmottaa koko halkaisijalla kuin ympäryysmitalla. Kun halkaisija on 4,5 cm niin paljonko on sen ympärysmitta? En tosiaan jaksa laskea.

Oletko käynyt peruskoulun? Ympärysmitta on pii kertaa halkaisija. ~14,1 cm on vastaus

Kiitos vastauksesta ja tiedoksi olen käynyt molemmat koulut. Peruskoulun ja autokoulun. Nyt kun on tuollainen osaava laskija paikalla niin kerro miten mitataan/lasketaan pilden tilavuus.

Jos on ohut, ei ehkä ylety koskettamaan oikeaan kohtaan. Mitä paksumpi, sitä varmemmin osuu. Pituudella ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali 8,5-9 cm. Sen paksumpaa en kaipaa.

N23

Vertailun vuoksi kaljatölkin halkaisija on noin 6,5 cm. Harvoilta miehiltä löytyy niin paksua. 

Halkaisijalla ja ympärysmitalla onkin eroa. Aloittaja kyseli ympärysmittaa.

N23

Niin onkin, mun on vain helpompi hahmottaa koko halkaisijalla kuin ympäryysmitalla. Kun halkaisija on 4,5 cm niin paljonko on sen ympärysmitta? En tosiaan jaksa laskea.

Oletko käynyt peruskoulun? Ympärysmitta on pii kertaa halkaisija. ~14,1 cm on vastaus

Näin olisi, jos penis olisi täysin pyöreä. Mutta peruskoulun käyneet tietävät, että se ei ole.

Onko tämä jatkuva peniksen mittaaminen joku 2000-luvun muoti?

Laittakaa se mittanauha laatikkoon, menkää ulos välillä ja suunnatkaa katseenne vaihteeksi ylöspäin taivaalle tai horisonttiin.

Mihin näitä mittatilastoja nyt tarvitaan? Miehen itsetunnon pönkittämiseen?

Me naiset ainakin ennen nähtiin ihan katsomalla ja kokeilemalla, onko iso, sopiva vai pieni. Joskus puhuttiin vain, että jos pitää valita niin ennemmin lyhyt ja paksu kuin pitkä ja ohut. Se riitti.

Ja jatkoksi siihen 5 panon likaisuus-ketjuun, ei tultu likaisiksi.

T. Mummo

Ei tarvii olla kovin paksu, semmonen tukeva grillimakkara- hoikka banaani. Mutta pituutta saa olla semmoset 17-18 senttiä.

Sopii mun mittoihin.

Sitten puristelen ihanasti miehen nirvanaan.

Me tanssijat nääs osataan käyttää lihaksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sormet yllä ympäri. Varmaan joku 16 cm siis.

Aika kovat vaatimukset. Vähän kuin sanoisi, että 197 cm pitkä mies on tarpeeksi pitkä. Noin paksuille peniksille joutuu tilaamaan kondomit netistä.

Mitä sitten? Tiedän mistä tykkää, enkä tyydy vähempään.

Treenaa lantionpohjalihaksia

Ei se oikeasti auta mihinkään ellet sitten halua ns säälipuristeluja.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jatkuva peniksen mittaaminen joku 2000-luvun muoti?

Laittakaa se mittanauha laatikkoon, menkää ulos välillä ja suunnatkaa katseenne vaihteeksi ylöspäin taivaalle tai horisonttiin.

Mihin näitä mittatilastoja nyt tarvitaan? Miehen itsetunnon pönkittämiseen?

Me naiset ainakin ennen nähtiin ihan katsomalla ja kokeilemalla, onko iso, sopiva vai pieni. Joskus puhuttiin vain, että jos pitää valita niin ennemmin lyhyt ja paksu kuin pitkä ja ohut. Se riitti.

Ja jatkoksi siihen 5 panon likaisuus-ketjuun, ei tultu likaisiksi.

T. Mummo

Minusta tämä koon senttimääräinen määrittäminen on ihan fiksua. Jos ei mummo ole huomannut, niin naiset halventavat tämän tästä miehiä pienimunaisiksi ja sanovat, että ei pienellä munalla voi naista edes tyydyttää. Minusta on vähintäänkin kohtuullista, että se riittävä koko kerrotaan sitten ihan senttimääräisesti, jotteivät miehet turhaan kuvittele olevansa liian pienikokoisia näiden halventavien naisten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sormet yllä ympäri. Varmaan joku 16 cm siis.

Aika kovat vaatimukset. Vähän kuin sanoisi, että 197 cm pitkä mies on tarpeeksi pitkä. Noin paksuille peniksille joutuu tilaamaan kondomit netistä.

Mitä sitten? Tiedän mistä tykkää, enkä tyydy vähempään.

Treenaa lantionpohjalihaksia

Ei se oikeasti auta mihinkään ellet sitten halua ns säälipuristeluja.

Sulla on sitten eri mielipide asiasta kuin gynekologeilla ja seksologeilla. Mutta sä varmaan olet parempi asiantuntija tässä hommassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jatkuva peniksen mittaaminen joku 2000-luvun muoti?

Laittakaa se mittanauha laatikkoon, menkää ulos välillä ja suunnatkaa katseenne vaihteeksi ylöspäin taivaalle tai horisonttiin.

Mihin näitä mittatilastoja nyt tarvitaan? Miehen itsetunnon pönkittämiseen?

Me naiset ainakin ennen nähtiin ihan katsomalla ja kokeilemalla, onko iso, sopiva vai pieni. Joskus puhuttiin vain, että jos pitää valita niin ennemmin lyhyt ja paksu kuin pitkä ja ohut. Se riitti.

Ja jatkoksi siihen 5 panon likaisuus-ketjuun, ei tultu likaisiksi.

T. Mummo

Minusta tämä koon senttimääräinen määrittäminen on ihan fiksua. Jos ei mummo ole huomannut, niin naiset halventavat tämän tästä miehiä pienimunaisiksi ja sanovat, että ei pienellä munalla voi naista edes tyydyttää. Minusta on vähintäänkin kohtuullista, että se riittävä koko kerrotaan sitten ihan senttimääräisesti, jotteivät miehet turhaan kuvittele olevansa liian pienikokoisia näiden halventavien naisten vuoksi.

Kysymys on sopivuudesta.

Onko myös se halventamista, jos sanoo että hui, liian iso! En rupea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaali 8,5-9 cm. Sen paksumpaa en kaipaa.

N23

Vertailun vuoksi kaljatölkin halkaisija on noin 6,5 cm. Harvoilta miehiltä löytyy niin paksua. 

Halkaisijalla ja ympärysmitalla onkin eroa. Aloittaja kyseli ympärysmittaa.

N23

Niin onkin, mun on vain helpompi hahmottaa koko halkaisijalla kuin ympäryysmitalla. Kun halkaisija on 4,5 cm niin paljonko on sen ympärysmitta? En tosiaan jaksa laskea.

Oletko käynyt peruskoulun? Ympärysmitta on pii kertaa halkaisija. ~14,1 cm on vastaus

Näin olisi, jos penis olisi täysin pyöreä. Mutta peruskoulun käyneet tietävät, että se ei ole.

Siksi ajattelin näyttää että mahtuuhan se vcpaperi hylsyyn. Hylsy antoi periksi ja hajosi. Okei annetaan periksi ja myönnetään ettei se mahdu. Ajattelin että se muotoutuu sen verran että mahtuu pyöreään. 

Sit jos saa toisen suostumaan niin kokeillaan mitä mahtuu sinne. Toivottavasti ei hirveän paljon ettei ala oma tuntumaan liian pieneltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jatkuva peniksen mittaaminen joku 2000-luvun muoti?

Laittakaa se mittanauha laatikkoon, menkää ulos välillä ja suunnatkaa katseenne vaihteeksi ylöspäin taivaalle tai horisonttiin.

Mihin näitä mittatilastoja nyt tarvitaan? Miehen itsetunnon pönkittämiseen?

Me naiset ainakin ennen nähtiin ihan katsomalla ja kokeilemalla, onko iso, sopiva vai pieni. Joskus puhuttiin vain, että jos pitää valita niin ennemmin lyhyt ja paksu kuin pitkä ja ohut. Se riitti.

Ja jatkoksi siihen 5 panon likaisuus-ketjuun, ei tultu likaisiksi.

T. Mummo

Minusta tämä koon senttimääräinen määrittäminen on ihan fiksua. Jos ei mummo ole huomannut, niin naiset halventavat tämän tästä miehiä pienimunaisiksi ja sanovat, että ei pienellä munalla voi naista edes tyydyttää. Minusta on vähintäänkin kohtuullista, että se riittävä koko kerrotaan sitten ihan senttimääräisesti, jotteivät miehet turhaan kuvittele olevansa liian pienikokoisia näiden halventavien naisten vuoksi.

Kysymys on sopivuudesta.

Onko myös se halventamista, jos sanoo että hui, liian iso! En rupea?

Harva sanoo noin ja ei se miehen itsetuntoon vaikuta mitenkään negatiivisesti, jos sanotaan että on liian iso - oikeastaan päinvastoin.

Vanha hyvä sääntä on se, että kun laittaa (saman käden) peukalon ja etusormen päät yhteen, saat optimipaksuuden.

Iltalehdessä oli aikoinaan suuri seksikysely ja siinä optimipituudeksi valittiin 17 cm.

Jykevän lenkkimakkaran mallinen, ei mikään ohut nakki.

Vierailija kirjoitti:

Noinko ohut riittää? Tuo on alta maailman keskiarvon. https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/11444668/Study-on-penises-…

Sinua siis aidosti hämmästyttää että jollekin riittää keskiarvoa pienempi? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jatkuva peniksen mittaaminen joku 2000-luvun muoti?

Laittakaa se mittanauha laatikkoon, menkää ulos välillä ja suunnatkaa katseenne vaihteeksi ylöspäin taivaalle tai horisonttiin.

Mihin näitä mittatilastoja nyt tarvitaan? Miehen itsetunnon pönkittämiseen?

Me naiset ainakin ennen nähtiin ihan katsomalla ja kokeilemalla, onko iso, sopiva vai pieni. Joskus puhuttiin vain, että jos pitää valita niin ennemmin lyhyt ja paksu kuin pitkä ja ohut. Se riitti.

Ja jatkoksi siihen 5 panon likaisuus-ketjuun, ei tultu likaisiksi.

T. Mummo

Minusta tämä koon senttimääräinen määrittäminen on ihan fiksua. Jos ei mummo ole huomannut, niin naiset halventavat tämän tästä miehiä pienimunaisiksi ja sanovat, että ei pienellä munalla voi naista edes tyydyttää. Minusta on vähintäänkin kohtuullista, että se riittävä koko kerrotaan sitten ihan senttimääräisesti, jotteivät miehet turhaan kuvittele olevansa liian pienikokoisia näiden halventavien naisten vuoksi.

Kysymys on sopivuudesta.

Onko myös se halventamista, jos sanoo että hui, liian iso! En rupea?

Harva sanoo noin ja ei se miehen itsetuntoon vaikuta mitenkään negatiivisesti, jos sanotaan että on liian iso - oikeastaan päinvastoin.

No eikö se ole hassua? Kysehän on annetusta ominaisuudesta. Kyllä mua ainakin harmittaisi jos tapaisi ihanan miehen ja sit sillä olisi katkis tai pesäpallomaila. Ihan sama kumpi, plörinäksi menisi. Mutta en ole kumpaakaan kyllä ikinä nähnyt. Vain banaaneja. Ja ne on just hyviä, vaik tärkeämpää on se kuka on siinä banaanissa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vanha hyvä sääntä on se, että kun laittaa (saman käden) peukalon ja etusormen päät yhteen, saat optimipaksuuden.

Iltalehdessä oli aikoinaan suuri seksikysely ja siinä optimipituudeksi valittiin 17 cm.

Aika isoa naiset vaativat, jos n. 998 miestä tuhannesta on alle optimipaksuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha hyvä sääntä on se, että kun laittaa (saman käden) peukalon ja etusormen päät yhteen, saat optimipaksuuden.

Iltalehdessä oli aikoinaan suuri seksikysely ja siinä optimipituudeksi valittiin 17 cm.

Aika isoa naiset vaativat, jos n. 998 miestä tuhannesta on alle optimipaksuuden. 

Ai kato sä puhuitkin optimipituudesta ja -paksuudesta erikseen ja tuo senttimäärä oli pituudelle. My bad.

-sama