Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi ihmeessä terveydenhuolto on usein ilmaista alaikäisille?

Vierailija
15.07.2018 |

Eikö olisi hyvä, jos se olisi ilmaista vain silloin, jos vanhemmilla ei oikeasti ole rahaa? Kuitenkin jokainen päättää itse hankkiiko lapsia, joten olisi ihan oikein joutua maksamaan myös niistä lapsista aiheutuvat kulut.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkihan niille on ilmaista.

Vierailija
2/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, lapsilla ei ole tuloja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi siksi, että alaikäinen on usein vanhempiensa tulojen armoilla ratkaisevasti. Vanhemman ei kuitenkaan ole pakko maksaa alaikäiselle terveydenhuollollista toimenpidettä, joka ei ole terveyden kannalta välttämätön (esimerkkitilanne: vanhempi kieltäytyy rahoittamasta teinille gynekologista tutkimusta). Yhä useampi 16-17-vuotias on kuitenkin onneksi jo töissä.

Vierailija
4/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, lapsilla ei ole tuloja.

Mutta heidän vanhemmillaan on. Kyllä eläintenkin lääkärimaksut pitää maksaa, vaikka eläimillä ei ole tuloja.

Vierailija
5/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko myös sen takia, ettei kukaan piheydessään jättäis viemättä sairasta lasta hoitoon.

Vierailija
6/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On myös jokaisen oma valinta tienaako vai ei eli miksi sitten kenellekään pitäisi antaa yhtään mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi siksi, että alaikäinen on usein vanhempiensa tulojen armoilla ratkaisevasti. Vanhemman ei kuitenkaan ole pakko maksaa alaikäiselle terveydenhuollollista toimenpidettä, joka ei ole terveyden kannalta välttämätön (esimerkkitilanne: vanhempi kieltäytyy rahoittamasta teinille gynekologista tutkimusta). Yhä useampi 16-17-vuotias on kuitenkin onneksi jo töissä.

Onneksi? Alaikäisten työnteko ei ole varsinaisesti mikään onni. Usein koulunkäynti kärsii ja jopa keskeytyy, jos mennään nuorena töihin.

Vierailija
8/8 |
15.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi hyvä, jos se olisi ilmaista vain silloin, jos vanhemmilla ei oikeasti ole rahaa? Kuitenkin jokainen päättää itse hankkiiko lapsia, joten olisi ihan oikein joutua maksamaan myös niistä lapsista aiheutuvat kulut.

Tässä lienee takana ensinnäkin se, että yhteiskunta ajattelee jatkuvuuttaan ja on tajunnut, että jollei kukaan tee lapsia, loppu on lähellä. Eli että lapset eivät ole vain vanhempiensa henkilökohtainen huvi (kuten lemmikit omistajilleen), vaan jotain yleisesti tarpeellista. Siksi halutaan hieman tukea niistä koituvissa kuluissa.

Toiseksi ajatellaan, että kun erinäisistä lainsäädännöllisistä ym. syistä alaikäisen, varsinkaan nuoren sellaisen, ei ole helppo tienata omaa elantoaan ja mm. maksaa sairauskulujaan, niin katsotaan että ei ole oikein että olisivat riippuvaisia siitä, katsooko vanhempi jonkun sairauskulun niin isoksi että hellittää kukkaronnyörejä. Esim. pihit vanhemmathan voisivat ajatella, että mitä niitä maitohampaiden reikiä paikkailemaan kun kohta ne hampaat kuitenkin putoaa pois. Halutaan siis estää tämä tällainen alaikäisten terveyden riippuvuus vanhempien mielivallasta.