Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

4k tuhoaa elokuvat

Vierailija
13.07.2018 |

Kaikki taika häviää ja kuvanlaadun takia monet näyttelijäsuoritukset näyttävät kököiltä.

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika #firstworldproblems. Kuinka monella teistä oikeasti on 4K-telkkari kotona?

Harvalla. Moni ei oikeasti ole nähnyt 4k elokuvaa. Koska niitä ei ole saatavilla televisiolähetykisissä.

Vierailija
42/52 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika #firstworldproblems. Kuinka monella teistä oikeasti on 4K-telkkari kotona?

Harvalla. Moni ei oikeasti ole nähnyt 4k elokuvaa. Koska niitä ei ole saatavilla televisiolähetykisissä.

Netflixissä on ja Youtubessa. Nämä näkyy melkein kaikilla. Youtube ainakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
17.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säätäkää ne telkkunne, pari klikkausta vaan

Vierailija
44/52 |
18.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika #firstworldproblems. Kuinka monella teistä oikeasti on 4K-telkkari kotona?

Harvalla. Moni ei oikeasti ole nähnyt 4k elokuvaa. Koska niitä ei ole saatavilla televisiolähetykisissä.

Netflixissä on ja Youtubessa. Nämä näkyy melkein kaikilla. Youtube ainakin.

🤦🏼 Vaikka Netflixissä lukee ohjelman otsikossa 4K, niin laatu ei välttämättä vastaan 4K jos nettiyhteys on huono. Sama pätee Youtubeen.

15 Mbit/s saat 4K lähetyksen näkymään mutta Netflix lähettää sen huonommalla laadulla kuin asiakkaalle jolla on 35 Mbit/s nopeus. Sama pätee Youtubeen.

Vierailija
45/52 |
18.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika #firstworldproblems. Kuinka monella teistä oikeasti on 4K-telkkari kotona?

Harvalla. Moni ei oikeasti ole nähnyt 4k elokuvaa. Koska niitä ei ole saatavilla televisiolähetykisissä.

Tämä on varmasti totta. Moni jotka ostaa 4K telkkarin kuvittelee, että se on jotenkin parempi, kuin vanha. Ei ole. Jos perinteisiä TV-lähetyksiä katsoo, niin vanhat telkkarit ovat kuvanlaadultaan parempia.  a) vähemmän skaalausta b) jos vanha tv on pienempi, niin kuva siinä näyttää tarkemmalta, kun katsotaan TV lähetyksiä.

4K telkkarit ovat parempia, kun katsotaan 4K lähetyksiä (Netflix perhetilaus yms.) tai katsotaan UHD Blu-ray levyjä. Sekä tietenkin uudet telkut tuovat Smart TV ominaisuudet. Toki nykyään voi ostaa myös Smart-TV boksin ja voi jatkaa vanhan telkkarin katselua iloisena.

Vierailija
46/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin tähän, että vaikka kuvanlaatu olis millainen, niin katsottava materiaali ratkaisee ja kauneus on katsojan silmissä.

Tylsä leffa ei muutu teräväksi vaikka olis 16K.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

4K on eilisen teknologiaa. Nykyään pitää olla 8k.

Vierailija
48/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Full HD HDR:llä olisi ollut ihan riittävä. Mutta ei, kun pitää tuhlata kaistaa vielä ylimääräiseen resoluutioonkin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka edes katsoo televisiota nykyisin. En minä ainakaan. Enkä elokuviakaan. Ne oli 1900 luvun juttuja.

Vierailija
50/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.

Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.

Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.

Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.

Silti se on silmälle parempi. Huomaat eron jos laitat vierekkäin 50hz ja 100hz tvn.

Ai, elät vielä kuvaputkitelkkujen aikakautta, jolloin 100 Hz merkitsi välkkymätöntä kuvaa! :)

Litteät telkut ei välky millään taajuudella.

Hitto mä puhunu mitään mistään välkkymisestä.

Se nyt vaan on parempi, testaa ihan itse.

Ei ole parempi. Elokuvan ainoa oikea katselutaajuus on 24 Hz. Kaikki muu on keinotekoista "saippuaoopperaefektiä".

Elokuvien kuvaajat osaavat kyllä huomioida tämän rajoitteen, eivätkä esim. tee liian nopeita kameran liikkeitä, jotta kuvasta ei tule liian nykivää.

Nyt on joitakin leffoja katsottavissa 4k 60hz tekniikalla kuvattuna.

Silloin hyötyy tv:stä joka kykenee toistamaan tuota, samoin ps5 peleissä hyötyy kun telkkari pystyy toistamaan 4k/100 framen kuvaa. 50hz tv ei näihin pysty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

4K on eilisen teknologiaa. Nykyään pitää olla 8k.

Eipä tuohon kannata rahojaan tuhlata kun ei mikään formaatti tuota käytä.

Leffat/pelit siis. Tv:kin elää vielä full-HD aikaa. Ihmissilmä ei myöskään kykene erottamaan alle 50" näytöissä mitään eroa kuvassa onko 8k vai 4k.

Jossain 80" jättitelkuissa tuosta voi olla hyötyä. Mutta Jossain nimittäin tulee jo raja vastaan ihmissilmän erottelykyvyssä ja se alkaa olla jo saavutettu. Mielestäni paljon parempi olisi keskittyä siihen että käytettäisi 60hz tekniikkaa leffoissa.

On nimittäin tolkuttoman paljon parempi kuin nykivä 24hz.

Vierailija
52/52 |
19.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensäkin elokuvatehostetekniikan mahdollisuudet ovat johtaneet siihen, että niitä käytetään, vaikka niihin ei olisi tarvetta.

Kävimme tyttären kanssa katsomassa "Kuolema Niilillä" ja kuva oli melkein onnistuttu turmelemaan levottomilla maisemaefekteillä, virtuaalisilla kamera-ajoilla ja jylisevillä äänitehosteilla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän seitsemän