Lue keskustelun säännöt.
4k tuhoaa elokuvat
13.07.2018 |
Kaikki taika häviää ja kuvanlaadun takia monet näyttelijäsuoritukset näyttävät kököiltä.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Porno on pelottavaa 4K:na kun se kynitty broileri lävähtää siihen koko ruudun kokoisena muutamine unohtuneine sängenpätkineen ja tulehtuneine näppyineen.
Ja latistaa myös tunnelmaa kun voi pyllykarvoista laskea kakkelsperin marjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porno on pelottavaa 4K:na kun se kynitty broileri lävähtää siihen koko ruudun kokoisena muutamine unohtuneine sängenpätkineen ja tulehtuneine näppyineen.
Terävoitetty 4K Ultra HD vagina näppyineen, ah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään pidä liian tarkasta kuvasta! Esim. Hobitti -elokuvat olisivat toimineet paremmin "sumeammalla" kuvan laadulla. Nyt ne näyttivät kuin joltain dokumentilta, eikä hyvällä tavalla.
Toinen mikä ärsyttää, on se, että kaikki pitää tehdä 3D:nä. Ei se nyt NIIN hieno juttu ole, että ihan joka halvatun elokuva pitää vääntää semmoisena. En näe että sillä olisi mitään erityistä arvoa elokuvanautinnon kannalta.
Omasta telkkarista saa asetuksista "elokuvatilan" päälle.
Ihmettelin yksi päivä, kun poika katsoi Harry Potter elokuvaa ja se näytti ihan ku just joltain dokumentilta. Liian tarkka kuva.
Sitten keksin katsoa telkkarin asetuksista, niin siellä oli valikossa elokuvatila. Otin sen ja heti leffa muuttui sellaiseksi hieman utuiseksi ja hieman epätarkaksi, niin että siihen siis tuli se leffan tunnelma.
Kysyitkö pojalta olisko hän mieluummin kattonu terävää ja laadukasta kuvaa kuin sun aivos pehmentämää mössöä?
Oletko aina katsonut 4k-elokuvasi väärin? Siis läppärin tai kännykän näytöltä? Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssa miettinyt tätä. Jotkut klipit 4K leffoista näyttää todella kököltä: ne ovat joko rakeisia ja liian terävöitettyjä, tai sitten tietokonepelkimäisiä. Samoin värien prosessoinnissa on joidenkin elokuvien kohdalla epäonnistuttu. YouTubessa on vertailu LOTR vanha Blu Ray vs. 4K ja kyllä se vanha Blu Ray vaan näytti miljoona kertaa kivemmalta ja paremmalta katsoa kaikinpuolin.
Ihmettelin kanssa kovasti, kun ostin erään leffan ihan DVD:nä pari viikkoa sitten ja katsoin sen, niin minusta kuvanlaatu näytti ihan todella hyvältä: erotti jokaisen kulmakarvan ja juonteenkin näyttelijän naamassa, vaikka DVD on vain 420p ja kaikki muu mitä yleensä katson on vähintään 1800p. On tämä vaan mystistä.
Ne rakeet, jotka näet 4k:ssa, on sen filmin alkuperäisiä rakeita! Ne kuuluvat siihen kuvaan. Alempiresoluutioisten formaattien (dvd, bluray) tarkkuus ei vaan ole riittänyt niitä näyttämään. Näin ollen paradoksaalisesti 4k voi näyttää huonommalta, vaikka todellisuudessa se on lähempänä alkuperäistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.
Television virkistystaajuudella ei ole mitään tekemistä jonkun rainan kuvausnopeuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VHS on paras. Voitti beta maxin.
Beta oli kuvanlaadultaan parempi, mutta VHS:ssä oli muita ominaisuuksia paremmin, esim. ajallisesti pidempiä nauhoja saatavilla kuin betalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mikä ärsyttää, on se, että kaikki pitää tehdä 3D:nä. Ei se nyt NIIN hieno juttu ole, että ihan joka halvatun elokuva pitää vääntää semmoisena. En näe että sillä olisi mitään erityistä arvoa elokuvanautinnon kannalta.
Tämä 3D-villitys kai jo mennyt vähän ohi? Juuri katsoin elokuvateattereiden ohjelmistoa eikä siellä ainakaan nyt ollut yhtään 3D-elokuvaa. Itsekin olen jättänyt monta elokuvaa katsomatta juuri siksi, etten tykkää 3D:stä. Vaikea katsoa.
Ehkä koronallakin on tässä pieni osuus. Monessa maassa on maskipakkoja niin mieti millaista on katsoa 3d leffa kasvomaski päällä ja 3d lasit huurussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.
Television virkistystaajuudella ei ole mitään tekemistä jonkun rainan kuvausnopeuden kanssa.
On sillä. Kaikki nykyaikaiset telkut tahdistuvat 24 Hz:n taajuteen, kun niille syöttää filmiperäistä materiaalia esim. blurayltä tai 4k-levyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.
Silti se on silmälle parempi. Huomaat eron jos laitat vierekkäin 50hz ja 100hz tvn.[/quote
Ai, elät vielä kuvaputkitelkkujen aikakautta, jolloin 100 Hz merkitsi välkkymätöntä kuvaa! :)
Litteät telkut ei välky millään taajuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika #firstworldproblems. Kuinka monella teistä oikeasti on 4K-telkkari kotona?
Aika monella on. Mä maksoin omastani 50 tuuman tvstä pari vuotta sitten 370e.
On myös hdr-ominaisuudet mikä on todella hyvä peleissä ja leffoissa jotka tukee hdr:ää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssa miettinyt tätä. Jotkut klipit 4K leffoista näyttää todella kököltä: ne ovat joko rakeisia ja liian terävöitettyjä, tai sitten tietokonepelkimäisiä. Samoin värien prosessoinnissa on joidenkin elokuvien kohdalla epäonnistuttu. YouTubessa on vertailu LOTR vanha Blu Ray vs. 4K ja kyllä se vanha Blu Ray vaan näytti miljoona kertaa kivemmalta ja paremmalta katsoa kaikinpuolin.
Ihmettelin kanssa kovasti, kun ostin erään leffan ihan DVD:nä pari viikkoa sitten ja katsoin sen, niin minusta kuvanlaatu näytti ihan todella hyvältä: erotti jokaisen kulmakarvan ja juonteenkin näyttelijän naamassa, vaikka DVD on vain 420p ja kaikki muu mitä yleensä katson on vähintään 1800p. On tämä vaan mystistä.
Ne rakeet, jotka näet 4k:ssa, on sen filmin alkuperäisiä rakeita! Ne kuuluvat siihen kuvaan. Alempiresoluutioisten formaattien (dvd, bluray) tarkkuus ei vaan ole riittänyt niitä näyttämään. Näin ollen paradoksaalisesti 4k voi näyttää huonommalta, vaikka todellisuudessa se on lähempänä alkuperäistä!
Näinhän se on, mutta en minä halua katsella rakeista kuvaa. On terävöitetty omaan makuun liikaa, kun rakeet paukkaa näytille. En pidä sitä merkkinä hyvästä laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.
Silti se on silmälle parempi. Huomaat eron jos laitat vierekkäin 50hz ja 100hz tvn.[/quote
Ai, elät vielä kuvaputkitelkkujen aikakautta, jolloin 100 Hz merkitsi välkkymätöntä kuvaa! :)
Litteät telkut ei välky millään taajuudella.
Hitto mä puhunu mitään mistään välkkymisestä.
Se nyt vaan on parempi, testaa ihan itse.
Onneksi on nykyään mahdollista ostaa televisioon kalibrointi. Eipä tuo ole halpaa lystiä, mutta ainoa keino saada luonnollinen kuva. Sen jälkeen kun on katsonut pari viikkoa kalibroitua kuvaa, niin karkkiväreihin ja saippuaooppera liiketoistoon ei ole enää palaamista. Harmillisesti TV valmistajia tämä ei kiinnosta pätkääkään. Nykyään onneksi tietokonenäyttöjä alkaa samaan tehdaskalibroituna (toki hinta on leivottu tuotteen sisään). Ehkä joku päivä telkkarit seuraa perästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.
Silti se on silmälle parempi. Huomaat eron jos laitat vierekkäin 50hz ja 100hz tvn.
Ai, elät vielä kuvaputkitelkkujen aikakautta, jolloin 100 Hz merkitsi välkkymätöntä kuvaa! :)
Litteät telkut ei välky millään taajuudella.
Hitto mä puhunu mitään mistään välkkymisestä.
Se nyt vaan on parempi, testaa ihan itse.
Ei ole parempi. Elokuvan ainoa oikea katselutaajuus on 24 Hz. Kaikki muu on keinotekoista "saippuaoopperaefektiä".
Elokuvien kuvaajat osaavat kyllä huomioida tämän rajoitteen, eivätkä esim. tee liian nopeita kameran liikkeitä, jotta kuvasta ei tule liian nykivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
Kaikki elokuvat toistetaan 24 Hz:n taajuudella, ei 100 Hz:llä.
Silti se on silmälle parempi. Huomaat eron jos laitat vierekkäin 50hz ja 100hz tvn.
Ai, elät vielä kuvaputkitelkkujen aikakautta, jolloin 100 Hz merkitsi välkkymätöntä kuvaa! :)
Litteät telkut ei välky millään taajuudella.
Hitto mä puhunu mitään mistään välkkymisestä.
Se nyt vaan on parempi, testaa ihan itse.Ei ole parempi. Elokuvan ainoa oikea katselutaajuus on 24 Hz. Kaikki muu on keinotekoista "saippuaoopperaefektiä".
Elokuvien kuvaajat osaavat kyllä huomioida tämän rajoitteen, eivätkä esim. tee liian nopeita kameran liikkeitä, jotta kuvasta ei tule liian nykivää.
Tai käytetään nopeissa liikkeissä pitkää suljinaikaa niin, että liikkeen epäterävyys komensoi alhaista kuvataajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teillä on säädöt pielessä jos 4k näyttää jotenkin huonommalta kuin antiikkinen blu Ray sati dvd. Ihan alkuun säätäkää tv terävyys minimiin.
Se nimittäin juuri pilaa kuvn jos se ei ole minimissä kun kaikki reunat ylikorostuu ja kuvasta tulee epäluonnollinen. Ja te olette myös vaan niin tottuneet siihen nykivään 50hz kuvaan että aivojen kestää tottua kunnon 4k 100hz kuvaan.Kun tuohon tottuu niin huomaakin että se on 100x parempi kuin nuo aikaisemmat tekniikat.
"hakkikaa 68000k tv jotta saatte terävän kuvan".
ja sitten
"säätäkää se terävyys minimiin".
Logic....
Oih, katsokaa Netflixistä Dawson's Creekiä 4k HDR:nä! Aivan upea. Ja siinä näkyy ne rakeetkin hyvin! :) Ilmeisesti kuvattu 16mm:n filmille.
Silti se on silmälle parempi. Huomaat eron jos laitat vierekkäin 50hz ja 100hz tvn.