Lue keskustelun säännöt.
Miten eroon kateudesta miehen siskolle?
09.07.2018 |
Miehen perhe on ihan tavallisia perusduunareita aivan kuten oma perheenikin. Mukavia, rentoja, työteliäitä ja tavallisia. Samanlaisia ollaan miehen kanssa itsekin. Käydään töissä, tullaan taloudellisesti toimeen, asuntovelkaakin on, mutta sen maksaminen ei tee elämästä kituuttamista. Meitä varmaan voisi kutsua Prisma-perheeksi. Miehen sisko taas löysi miehen varakkaasta suvusta ja tämä mies itsekin on suurituloinen. Heidän elämänsä on aivan erilaista kuin meidän muiden elämä. Eivät he mitään ökyrikkaita ole, mutta kuitenkin aivan eri planeetalta kuin me. Hekin ovat mukavia, ystävällisiä ja rentoja, mutta jotenkin vaan aina vertaan itseäni ja meidän elämäämme häneen ja heidän elämäänsä. Miten pääsisin tästä kateudesta eroon?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin suvussa yksi miehistä on nainut WT:n jostain Savon sydämestä. WT on alemman koulutuksen vaivalla saanut, kateellinen, negatiivinen, jne. Mies on siis nainut alaspäin. Sitten me muut joudutaan kestämään tätä vastakkainasettelua.
Hyi, kun kuulostaa inhottavalta käsitteeltä tuollainen "alaspäin naiminen". Ootko nyt ihan varma, että kuka se negatiivinen oikein olikaan? Et vaikuta kirjoituksesi perusteella itsekään järin mukavalta ihmiseltä. Yök.
Tottahan se on; miksi sä mua alat mollaamaan?
Mieshän tämän ristinsä kantaa pääasiassa. Muuta perhettä ja sukua harmittaa tietenkin epätoivotut välilliset vaikutukset: ei koulutusta, ei sivistystä eikä sitä myöten tietoa yhteiskunnasta eikä käytöstapoja, ei kielitaitoa, ihan liikaa pahanpuhumista, riitelyä, temppuja, kateutta mittavissa määrin, alkaen ihan irtaimista esineistä!
Tätä se on, alaspäin naiminen. Haluatko kuulla lisää mitä joudutaan kestämään?
Ohis...olen siis ketjun aloittaja ja nyt täytyy sanoa, että onneksi en ole koskaan tavannut mieheni siskon miehen yhtäkään sukulaista. Sun kirjoituksesi oli varmasti parasta apua, mitä tähän omaan kateuteeni voin saadakaan. Mieheni siskon elämä on ehkä mun silmissäni jotain hienoa ja sellaista, mitä itsekin olisin halunnut. Mutta enpä ole tullut ajatelleeksi, että hänen elämänsä miehensä suvun kanssa voi olla suorastaan painajaista.
Kiitos sinulle, autoit mua enemmän kuin arvasitkaan :) Laitoin just hänelle tekstarin, että lähdettäiskö viikonloppuna leffaan. Voi olla, että hän tarvitseekin enemmän ihmisiä, jotka eivät halveksi häntä.
- Ap_
Juupa juu.
Kuka tänä päivänä lähettää enää tekstareita.
Paitsi Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se sisko joka opiskeli akateemisen tutkinnon, tienaa hyvin, mies tienaa ja meillä on omaisuutta.
Sen takia meillä ei olekaan enää kohta sukua. Koska kateus.
Minäkin! Paljonko tienaatte?
Me reissataan koko ajan, mutta ei leveillä, yhteyttä yritetään pitää... ei paljon tule sukulaisilta vastauksia viesteihin tai hyvän matkan toivotuksia yms.
Jos te matkustatte jatkuvasti pitääkö silloin joka reissuun toivottaa hyvää matkaa erikseen? Lisäksi ihmiset on alkanut tiedostamaan matkustaminen aiheuttaman hiilijalanjäljen, ehkä siksi eivät riemusta hypi?
Siis täh???
Mitä mä just luin? Että pitääkö perheenjäsenille toivottaa hyvää matkaa erikseen joka reissuun?
Toivotatko itse 10 vuodeksi kerrallaan?
Minulla auttoi tuohon siskokateuteen kun otin sen verran isot silikonit että tissit oli reilusti suuremmat kuin hänellä. Siinähän katseli kateellisena!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin suvussa yksi miehistä on nainut WT:n jostain Savon sydämestä. WT on alemman koulutuksen vaivalla saanut, kateellinen, negatiivinen, jne. Mies on siis nainut alaspäin. Sitten me muut joudutaan kestämään tätä vastakkainasettelua.
Hyi, kun kuulostaa inhottavalta käsitteeltä tuollainen "alaspäin naiminen". Ootko nyt ihan varma, että kuka se negatiivinen oikein olikaan? Et vaikuta kirjoituksesi perusteella itsekään järin mukavalta ihmiseltä. Yök.
Tottahan se on; miksi sä mua alat mollaamaan?
Mieshän tämän ristinsä kantaa pääasiassa. Muuta perhettä ja sukua harmittaa tietenkin epätoivotut välilliset vaikutukset: ei koulutusta, ei sivistystä eikä sitä myöten tietoa yhteiskunnasta eikä käytöstapoja, ei kielitaitoa, ihan liikaa pahanpuhumista, riitelyä, temppuja, kateutta mittavissa määrin, alkaen ihan irtaimista esineistä!
Tätä se on, alaspäin naiminen. Haluatko kuulla lisää mitä joudutaan kestämään?
Onhan se toki ikävää, että mies on nainut ikävän naisen, mutta ei ihmisiä voi tuollatavoin lokeroida alaspäin ja ylöspäin. Henkikö voi olla ikävä vaikka minkälaisen akateemisen koulutuksen saaneena ja aiheutta skismaa ja tehdä temppuja. Onko tällainen ihminen sinusta "alaspäin" vai "ylöspäin"? Satun tietämään, ettei sosiaalinen korkea status tuo tullessaan automaattisesti käytöstapoja.
Niin?
Minä puhun tästä meidän sukumme tapauksesta. Tässä tapauksessa se on alaspäin, em. perusteilla.
Ihan selkeitä negatiivisia asioita, mutta sinä vain kiivaasti puolustelet? Jotenkin huvittavaa. Asiat asioina.
Ihan siksi, koska tekstisi antoi ymmärtää, että miehesi on "nainut alaspäin", koska nainen kouluttamaton ja wt:ksi haukuit. Vihaan itseni toistamista, mutta pakko silti, kun ei näköjään mennyt perille. On ikävää, että mies nai ikävän naisen. Kuitenkaan sillä ei ole tekemistä sen asian kanssa, jos edustaa ns. alempaa sosiaaliluokkaa tai ei omaa akateemista koulutusta. Eli stereotypioit ja sen takia tartuin asiaan. Toisinsanoen em. asioiden sisällyttäminen ihmisen ikävvän luonteen perusteluun on täysin irrelevanttia.
Eihän ole irrelevanttia. Täysin relevantteja perusteluita, kouluttamattomuus eli tiedon ja opin puute selittää tutkitusti näitä muita ei toivottuja-asioita ja käytöstä.
Ei pidä paikkaansa, pahoittelen :) todennäköisesti olen itse sekä ystäväpiirini luokiteltavissa "wt"eihin (kun emme ole rikkaita ja shoppailemme H&M:ssä), MUTTA olemme kaikki ystävällisiä, mukavia, käytöstavat omaavia ja fiksuja :) Koulussa oppii toki alasta, jota opiskellaan, mutta en usko, että missään korkeakoulussa/akateemisessa koulussa on käytöstapakurssia. Se kasvatus tulee kotoapäin. Jotta voin yleistää asian, pitäähän minulla olla kokemusta siitä, mistä puhun; Olen siis tehnyt kahden suurimman suomalaisen teleoperaattorin palveluksessa asiakaspalvelu/puhelinvaihdetyötä. Jälkimmäisessä otin vastaan n. 500 puhelua per päivä, mikä tekee viikossa 2500 asiakaskontaktia. Ja voin sadan prosentin varmuudella kertoa, että omasta mielestään hienommilla ihmisillä ei ole käytöstapojen alkeitakaan. Paljon helpompi oli itsellekin asioida tavallisten kansalaisten kanssa, joita joku voi toki nimittää haukkumasanalla "wt". Mielestäni huonoa käytöstä on nimenomaan se, että katsotaan ja oletetaan ihmisiä alaspäin. Se on röyhkeää, ilkeää ja kaikinpuolin vastenmielistä käytöstä, eikä millään tavoin hyvän maun rajoissa. Jos itse käyttäytyisin toisia ihmisiä kohtaan noin, en voisi pitää itseäni juuri minään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se sisko joka opiskeli akateemisen tutkinnon, tienaa hyvin, mies tienaa ja meillä on omaisuutta.
Sen takia meillä ei olekaan enää kohta sukua. Koska kateus.
Minäkin! Paljonko tienaatte?
Me reissataan koko ajan, mutta ei leveillä, yhteyttä yritetään pitää... ei paljon tule sukulaisilta vastauksia viesteihin tai hyvän matkan toivotuksia yms.
Jos te matkustatte jatkuvasti pitääkö silloin joka reissuun toivottaa hyvää matkaa erikseen? Lisäksi ihmiset on alkanut tiedostamaan matkustaminen aiheuttaman hiilijalanjäljen, ehkä siksi eivät riemusta hypi?
Siis täh???
Mitä mä just luin? Että pitääkö perheenjäsenille toivottaa hyvää matkaa erikseen joka reissuun?
Toivotatko itse 10 vuodeksi kerrallaan?
Onks sulla luetun ymmärtämisessä jotain vikaa? Suku ei ole yhtä kuin perheenjäsenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin suvussa yksi miehistä on nainut WT:n jostain Savon sydämestä. WT on alemman koulutuksen vaivalla saanut, kateellinen, negatiivinen, jne. Mies on siis nainut alaspäin. Sitten me muut joudutaan kestämään tätä vastakkainasettelua.
Hyi, kun kuulostaa inhottavalta käsitteeltä tuollainen "alaspäin naiminen". Ootko nyt ihan varma, että kuka se negatiivinen oikein olikaan? Et vaikuta kirjoituksesi perusteella itsekään järin mukavalta ihmiseltä. Yök.
Tottahan se on; miksi sä mua alat mollaamaan?
Mieshän tämän ristinsä kantaa pääasiassa. Muuta perhettä ja sukua harmittaa tietenkin epätoivotut välilliset vaikutukset: ei koulutusta, ei sivistystä eikä sitä myöten tietoa yhteiskunnasta eikä käytöstapoja, ei kielitaitoa, ihan liikaa pahanpuhumista, riitelyä, temppuja, kateutta mittavissa määrin, alkaen ihan irtaimista esineistä!
Tätä se on, alaspäin naiminen. Haluatko kuulla lisää mitä joudutaan kestämään?
Onhan se toki ikävää, että mies on nainut ikävän naisen, mutta ei ihmisiä voi tuollatavoin lokeroida alaspäin ja ylöspäin. Henkikö voi olla ikävä vaikka minkälaisen akateemisen koulutuksen saaneena ja aiheutta skismaa ja tehdä temppuja. Onko tällainen ihminen sinusta "alaspäin" vai "ylöspäin"? Satun tietämään, ettei sosiaalinen korkea status tuo tullessaan automaattisesti käytöstapoja.
Niin?
Minä puhun tästä meidän sukumme tapauksesta. Tässä tapauksessa se on alaspäin, em. perusteilla.
Ihan selkeitä negatiivisia asioita, mutta sinä vain kiivaasti puolustelet? Jotenkin huvittavaa. Asiat asioina.
Ihan siksi, koska tekstisi antoi ymmärtää, että miehesi on "nainut alaspäin", koska nainen kouluttamaton ja wt:ksi haukuit. Vihaan itseni toistamista, mutta pakko silti, kun ei näköjään mennyt perille. On ikävää, että mies nai ikävän naisen. Kuitenkaan sillä ei ole tekemistä sen asian kanssa, jos edustaa ns. alempaa sosiaaliluokkaa tai ei omaa akateemista koulutusta. Eli stereotypioit ja sen takia tartuin asiaan. Toisinsanoen em. asioiden sisällyttäminen ihmisen ikävvän luonteen perusteluun on täysin irrelevanttia.
Eihän ole irrelevanttia. Täysin relevantteja perusteluita, kouluttamattomuus eli tiedon ja opin puute selittää tutkitusti näitä muita ei toivottuja-asioita ja käytöstä.
Ei pidä paikkaansa, pahoittelen :) todennäköisesti olen itse sekä ystäväpiirini luokiteltavissa "wt"eihin (kun emme ole rikkaita ja shoppailemme H&M:ssä), MUTTA olemme kaikki ystävällisiä, mukavia, käytöstavat omaavia ja fiksuja :) Koulussa oppii toki alasta, jota opiskellaan, mutta en usko, että missään korkeakoulussa/akateemisessa koulussa on käytöstapakurssia. Se kasvatus tulee kotoapäin. Jotta voin yleistää asian, pitäähän minulla olla kokemusta siitä, mistä puhun; Olen siis tehnyt kahden suurimman suomalaisen teleoperaattorin palveluksessa asiakaspalvelu/puhelinvaihdetyötä. Jälkimmäisessä otin vastaan n. 500 puhelua per päivä, mikä tekee viikossa 2500 asiakaskontaktia. Ja voin sadan prosentin varmuudella kertoa, että omasta mielestään hienommilla ihmisillä ei ole käytöstapojen alkeitakaan. Paljon helpompi oli itsellekin asioida tavallisten kansalaisten kanssa, joita joku voi toki nimittää haukkumasanalla "wt". Mielestäni huonoa käytöstä on nimenomaan se, että katsotaan ja oletetaan ihmisiä alaspäin. Se on röyhkeää, ilkeää ja kaikinpuolin vastenmielistä käytöstä, eikä millään tavoin hyvän maun rajoissa. Jos itse käyttäytyisin toisia ihmisiä kohtaan noin, en voisi pitää itseäni juuri minään.
Ei kannata käyttää aikaa asioiden selittämiseen operatiivisen työn ammattilaiselle. Koulutus, koulutus, koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin suvussa yksi miehistä on nainut WT:n jostain Savon sydämestä. WT on alemman koulutuksen vaivalla saanut, kateellinen, negatiivinen, jne. Mies on siis nainut alaspäin. Sitten me muut joudutaan kestämään tätä vastakkainasettelua.
Hyi, kun kuulostaa inhottavalta käsitteeltä tuollainen "alaspäin naiminen". Ootko nyt ihan varma, että kuka se negatiivinen oikein olikaan? Et vaikuta kirjoituksesi perusteella itsekään järin mukavalta ihmiseltä. Yök.
Tottahan se on; miksi sä mua alat mollaamaan?
Mieshän tämän ristinsä kantaa pääasiassa. Muuta perhettä ja sukua harmittaa tietenkin epätoivotut välilliset vaikutukset: ei koulutusta, ei sivistystä eikä sitä myöten tietoa yhteiskunnasta eikä käytöstapoja, ei kielitaitoa, ihan liikaa pahanpuhumista, riitelyä, temppuja, kateutta mittavissa määrin, alkaen ihan irtaimista esineistä!
Tätä se on, alaspäin naiminen. Haluatko kuulla lisää mitä joudutaan kestämään?
Ohis...olen siis ketjun aloittaja ja nyt täytyy sanoa, että onneksi en ole koskaan tavannut mieheni siskon miehen yhtäkään sukulaista. Sun kirjoituksesi oli varmasti parasta apua, mitä tähän omaan kateuteeni voin saadakaan. Mieheni siskon elämä on ehkä mun silmissäni jotain hienoa ja sellaista, mitä itsekin olisin halunnut. Mutta enpä ole tullut ajatelleeksi, että hänen elämänsä miehensä suvun kanssa voi olla suorastaan painajaista.
Kiitos sinulle, autoit mua enemmän kuin arvasitkaan :) Laitoin just hänelle tekstarin, että lähdettäiskö viikonloppuna leffaan. Voi olla, että hän tarvitseekin enemmän ihmisiä, jotka eivät halveksi häntä.
- Ap_Juupa juu.
Kuka tänä päivänä lähettää enää tekstareita.
Paitsi Ap.
Minä ja ainakin kaksi kaveriani. He eivät käytä whatsapia jne. Mitä tässä nyt oli ihmeellistä?
T. Nainen 29v
Hieno ihminen olet kyllä :)