Lue keskustelun säännöt.
Asuntokaupassa törkeän rikoksen uhriksi joutunut pariskunta: Velkavankeus jatkuu vielä 17 vuotta - ”Elämän parhaat vuodet menevät tässä”
08.07.2018 |
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201807032201048036_u0.shtml
Surullinen juttu, mutta tässä juuri näkyy tämä kun köyhän on pakko yrittää väkisin pyrkiä omistavaan luokkaan: ostetaan se asunto, johon juuri ja juuri on varaa ja sitten käy näin. Asuntokaupoille lähtiessä nämä 70-luvun valesokkelitalot pitää hylätä heti kättelyssä.
Kommentit (13)
joloma kirjoitti:
Siellä oikeen asiantuntija.. valesokkelirakenne kyllä kestää ihan yhtä lailla kun pohjat ovat kunnolla tehtyjä.
Niin kai, jos osaa todella ottaa selvää sitä, onko ne pohjat kunnolla tehty. Tämä pariskunta ei osannut, eikä valtaosa muistakaan asunnon ostajista, joten viisaampi siirtäisi vaan tyynesti katseensa muihin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa sanottiin, että tämän pariskunnan asunnon kosteusmittauksista ei myöhemminkään löytynyt mitään, vaikka naapuriasunnoissa oli home- ja kosteusvaurioita. Pitääkö siis teettää kosteusmittaus kaikkiin taloyhtiön asuntoihin, jos on yhtä ostamassa?
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanottiin, että tämän pariskunnan asunnon kosteusmittauksista ei myöhemminkään löytynyt mitään, vaikka naapuriasunnoissa oli home- ja kosteusvaurioita. Pitääkö siis teettää kosteusmittaus kaikkiin taloyhtiön asuntoihin, jos on yhtä ostamassa?
"- Rivitaloasunnon kauppa hoidettiin välittäjän kautta, eikä esimerkiksi kosteusmittauksissa ilmennyt mitään. Kun myöhemmin koko taloyhtiössä tehtiin laajoja tutkimuksia, meidän asunnostamme ei tainnut silloinkaan löytyä mitään hälyttävää, mutta sillähän ei ollut merkitystä tilanteessa, jossa koko talo oli terveystarkastajan mukaan asumiskelvoton, Johannes sanoo."
Tämä on nyt juuri sitä, että pitäisi oikeasti itse ottaa selvää asioista. Todellisuudessa harva viitsii edes isännöitsijätodistusta lukea.
https://www.hs.fi/koti/art-2000005748098.html?utm_campaign=tf-HS&utm_te…
Tässä toinen älyn jättiläinen. Ei muuta kuin sijoittelemaan velkarahaa remonttikohteisiin.
Ei ole oikein eikä kohtuullista! Sympatiani on perheen puolella. Miten tällainen menettely on edes laillista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä ostaisi noita 70-80-luvun valesokkelirivareita, joissa vielä pahimmassa tapauksessa tasakatto.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/koti/art-2000005748098.html?utm_campaign=tf-HS&utm_te…
Tässä toinen älyn jättiläinen. Ei muuta kuin sijoittelemaan velkarahaa remonttikohteisiin.
Tässä ei ole kyse lainkaan samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein eikä kohtuullista! Sympatiani on perheen puolella. Miten tällainen menettely on edes laillista?
Mitä tuossa pitäisi sitten tehdä? Antaa velat anteeksi tälle lehteen nyyhkivälle perheelle, jolloin taas asunnon viimeinen ostaja jäisi ilman rahojaan? Kyllä velat täytyy maksaa, kun on velaksi ostettu, vaikka velan pantti osoittautuisikin arvottomaksi.
Siis tonnin vuokra Rovaniemellä? Kuinkahan monta lasta heillä on? Ainakin Kelan vuokranormin mukaan heillä siis on liian kallis vuokra-asunto. Luulisi Rovaniemeltä löytyvän heille edullisempi kerrostaloasunto. Omakotitalossa muutenkin kallista, jos vuokran päälle pitää maksaa lämmitys, vedet, jätekulut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska tilanne. Ovat onneksi nuoria niin voivat kouluttautua ja hankkia parempipalkkaisen työn, jos vaikka saisi tuplattua palkan niin velan maksuun menisi enää alle 10 vuotta. Jutussa luki että saavat nyt pientä palkkaa.
1000euron vuokra kuulostaa isolta. Pienempi asunto ainakin vähäksi aikaa voisi helpottaa tilannetta. Omassa lapsuudessani perheemme asui kaksiossa. Meitä oli 4. Neliöitä noin 40. Hyvin mahduttiin. Leikin paljon ulkona kavereiden kanssa. Myös kaverini perhe asui pienessä asunnossa. Vanhemmat nukkuivat olohuoneessa vuodesohvalla.
15-vuotiaana lapset voivat tehdä jotain kevyttä kesätyötä niin siinäkin säästää.
Rovaniemellä on oikeasti kalliit vuokrat, kalliimmat kuin Oulussa tällä hetkellä. Kaksiostakin saa helposti maksaa 600-800 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä lainkaan mistä tässä on kysymys.
Onko velka heiltä ostaneelle yksityishenkilölle vai pankille vai kenelle? Miten siinä voi olla niin suuret korot, ettei niitä edes kokonaan pysty maksamaan, ulosotossa siis ainoa joka hyötyy on ulosottomies? Miten muka 17v kuluttua on maksettu, jos ei pysty edes kaikkia korkoja maksamaan? Eihän ostajakaan saa rahojaan, jos toiset eivät pysty maksamaan, eivätkö he ole samassa suossa vai olivatko he rikkaita, jotka sijoittivat ylimääräiset 100 000€ mätään asuntoon?
Siellä oikeen asiantuntija.. valesokkelirakenne kyllä kestää ihan yhtä lailla kun pohjat ovat kunnolla tehtyjä.