Lue keskustelun säännöt.
Netflixin Anna, lopussa A - mitä mieltä?
07.07.2018 |
Omituisia lisiä juoneen, enkä ymmärrä, mikä niiden tarkoitus on. Kultakuumejuttu, Gilbetin seikkailut trinidadilaisten kanssa - miten ne edistävät tarinaa?
Kommentit (199)
En muista lukeneeni lapsena Anna-sarjoja. Olen katsonut mielenkiinnolla tätä ja minusta Annaa näyttelevä kaksikymppinen on aivan sopiva rooliin. Minulla ei ole kirjan painolastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on tosi kiva että sarja on erilainen kuin kirja. Aiemmin olin myös sitä mieltä, että kirjaa pitää noudattaa orjallisesti mutta nykyään pidän enemmän siitä, että kirjat ja elokuvat ovat omat teoksensa. Tykkäsin siitä että Anna oli modernimpi ja nykyajan teineille suunnattu - mun mielestä aikuisille suunnattuja Anna-nostalgiasarjoja on tehty jo tarpeeksi. Jotkut jutut ärsytti ja oli omaan makuun vähän imeliä (niinkuin ne Josephinen järjestämät bileet) mutta muuten aika freesi ja hyvä sarja! Ja roolitus meni aika nappiin :) harmi että sarja loppui kolmanteen tuotantokauteen.
Anna-sarja on aivan ihana. Näyttelijät erinomaisia, etenkin hurmaava Anna.
Odotan sarjaa joka ilta. Oikea päivän piristys!
Harmi, et jaksoja on enää muutama jäljellä.
Toivoisin ehdottomasti, että sarja saisi vielä jatkoa.
Kerrankin näyttelijät muistuttavat kirjan hahmoja, etenkin Marilla ja Annan kaverit. Ulkonäöstä jo tunnistaa kuka on kuka.
Tykkään kovasti pääosan esittäjästä ja sarjan tummemmasta pohjavireestä - se olisi voinut toimia ihan hyvin kirjojen tarinan mukana.
Mutta Netflixille ominaiseen tyyliin sarjaan on täytynyt punoa mukaan IHAN KAIKKI MAHDOLLISET nykypäivän teemat. Siis ihan kaikki. Ja tietysti niin, että päähenkilöt eivät koskaan erehdy olemaan aikansa ihmisiä missään aiheessa, vaan heidän ajatusmaailmansa on suoraan 2010-luvun loppupuolelta. Tuota modernien teemojen punomista mukaan historialliseen kontekstiin voi tehdä luontevastikin, mutta sitten kun se alkaa viedä varsinaista tarinaa sivuraiteille, sitä on ihan liikaa. Ja lapsellinen alleviivaus ärsyttää aina.
Jos sarjaan tehtäisiin neljäs kausi tänä päivänä, aivan taatusti mukaan saataisiin jotenkin transhenkilökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan hurmaava sarja ! Meillä pysähtyy sillä silmän räpäyksellä kaikki toiminta, kun Anna alkaa.
Kertakaikkisen ihana tyttö tuo Anna. Anna on vienyt sydämeni ja myös mieheni on innostunut seuraamaan sitä, sekä mainittuamme sarjasta tyttärelleen, joka tekee pitkää työpäivää, ihastui hän sarjaan ja katsoo ne Areenasta työpäivän jälkeen.
Toivottavasti sarja jatkuu ja jatkuu vielä vuosia.
En voi ymmärtää niitä nipottajia, jotka vertaa Annaa johonkin kirjaversioon, teillä taitaa olla paljon muitakin ongelmia ? Suosittelen teille pipon nuorien löysäämistä ja kallonkutistajalla käyntiä.
Ihan viehkeä sarja seurata. Anna kasvoi 16- vuotiaaksi ja ikäänkuin kasvoi myös pituutta. Hampaatkin on oikaistu. Tiedä sitten tehtiinkö oikaisuja jo vuosisadan vaihteessa.
Aika paljon on saatu sisältöä laidasta laitaan, joita ei ilmeisesti kirjoissa ole ollut, mutta ei minua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan tytöt ja puheenaiheet on puettu 1800-luvun lopun hameisiin. Epäuskottava, siirapiseksi kääntynyt tarina saisi L.M.Montgomeryn kieppumaan haudassaan. Aleviivaavaa, opettavaista. Sarjassa on enemmän sellaisia juonenkäänteitä ja henkilöhahmoja, joita kirjoissa ei todellakaan ole. Väkivallalla mässätään ihan tarpeettomasti. Kun kaikki aikamme ongelmat ja pinnalla olevat teemat on käsitelty, odottaa vain mee too -osiota. Annasta on tehty rasittava suupaltti ja kiukkupussi, ja koko sarja on jatkuvaa ihmissuhteiden vatvontaa - ihan kuten nykyajan elokuvat ja kirjallisuus. Hohhoijaa! Sarjaa voi sanoa Montgomeryn tarinoiden kulttuuriseksi omimiseksi. Miksi ihmeessä kanadalaiset ovat sortuneen näin nykyaikaa mielistelevään tarinaan?
Siis huono ! Todellakin outo viritelmä edellisistä. Ei tunnista samaksi sarjaksi. Harmaa, aavemainen ja synkkä . Tökerö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä35244 kirjoitti:
Aivan hurmaava sarja ! Meillä pysähtyy sillä silmän räpäyksellä kaikki toiminta, kun Anna alkaa.
Kertakaikkisen ihana tyttö tuo Anna. Anna on vienyt sydämeni ja myös mieheni on innostunut seuraamaan sitä, sekä mainittuamme sarjasta tyttärelleen, joka tekee pitkää työpäivää, ihastui hän sarjaan ja katsoo ne Areenasta työpäivän jälkeen.
Toivottavasti sarja jatkuu ja jatkuu vielä vuosia.En voi ymmärtää niitä nipottajia, jotka vertaa Annaa johonkin kirjaversioon, teillä taitaa olla paljon muitakin ongelmia ? Suosittelen teille pipon nuorien löysäämistä ja kallonkutistajalla käyntiä.
Koko sarja perustuu L.M. Montgomeryn kirjaan Anna ystävämme, tai pitäisi perustua. Tämä versio on niin huonosti keksitty nykyaikaankin, saati 1800-luvulle. Kukaan ei huuda noin kotona, naapurissa, kutsuilla, opettajalle koulussa, puhumattakaan kaikesta puuttumisesta toisten asioihin. Homoseksualismi on vielä Suomessakin 1970 -luvulla rangaistava teko. Eikä siitä todellakaan ole puhuttu vapaasti kuin vasta n pari-kolmekymmentä vuotta. Mustia ja intiaaneja ei todellakaan arvostettu. Liikkuminen samoissa tiloissa ei ollu mahdollista ja paljon muuta mikä on vastaan todellisuutta.
Joku pieni totuuteen perustuva pitäisi löytyä, vaikka olisi kuinka kuvitteellinen sarja.
Katsoin muutaman jakson, enää en pysty.
Tämä ei todellakaan ole Vihervaaran Anna, mitään alkuperäistä viehätystä ei ole. Kuten edellä jo sanottu, tässä on 2020 luvun maailmankuva kaikkine vouhotuksineen. Aika aikaa kutakin. . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen katsonut joka jakson. Olen jotenkin odottanut jotain mikä saisi kyynisen sydämeni läpättämään edes hieman. En oikein saa Annasta ja Girbertistä sitä kunnon fiilistä, mutta nyt kun se Jerry ja Diana ihastui toisiinsa, niin siinä on tosi söpö pari. Tiedätte varmaan sen tunteen kun haluaa vaan nähdä kuinka joku pari saa toisensa.
Vaikka eihän tietysti rikas perhe hyväksy että heidän hieno tyttärensä rakastuu johonkin köyhään renkipoikaan.
Ja sitten vielä kun tajusin, että se Jerry on ollut ihastunut Dianaan alusta asti ❤️ ooh, ihanaa kun joku pari sentään aiheutti tällaista höpsöromanttista fiilistä, näin sarjan loppumetreillä.
säälittävät.aikuiset.fi/hv kirjoitti:
Säälittävää millä tavalla aikuiset ihmiset puhuu lapsesta. Alkaa oikee naurattaa ku ei oikeesti oo parempaa tekemistä ku 14-vuotiaan tytön hakkuminen😂 Ja kaiken lisäks väitetään että Amybeth jollaki tavalla vetää näyttelemisen överiksi vaikka se on tän Annen luonne tässä sarjassa. Ja haukutaan ulkonäköä. Muistutan kuitenki vielä että hän on lapsi.
Tänä vuonna (2021) on jo kuitenkin täysi-ikäinen. Ja jos olisi pininkin mahdollisuus, että hän lukisi tätä suomenkielistä keskustelua, en moittisi ulkonäköä. Oma mielikuvani Annasta perustuu kirjoihin, joiden mukaan Anna on siropiirteinen, ainoana "kauneusvirheenä" punertava tukka ja pisamat. Amybeth on taviksen näköinen. Kirjan Anna ei muistaakseni myöskään moraalisaarnoja pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
säälittävät.aikuiset.fi/hv kirjoitti:
Säälittävää millä tavalla aikuiset ihmiset puhuu lapsesta. Alkaa oikee naurattaa ku ei oikeesti oo parempaa tekemistä ku 14-vuotiaan tytön hakkuminen😂 Ja kaiken lisäks väitetään että Amybeth jollaki tavalla vetää näyttelemisen överiksi vaikka se on tän Annen luonne tässä sarjassa. Ja haukutaan ulkonäköä. Muistutan kuitenki vielä että hän on lapsi.
Tänä vuonna (2021) on jo kuitenkin täysi-ikäinen. Ja jos olisi pininkin mahdollisuus, että hän lukisi tätä suomenkielistä keskustelua, en moittisi ulkonäköä. Oma mielikuvani Annasta perustuu kirjoihin, joiden mukaan Anna on siropiirteinen, ainoana "kauneusvirheenä" punertava tukka ja pisamat. Amybeth on taviksen näköinen. Kirjan Anna ei muistaakseni myöskään moraalisaarnoja pitänyt.
Kirjojen Annaa ei missään kutsuta kaunottareksi.
itseltäni sarja on pilattu juurikin täysin väärän pääosanäyttelijän johdosta. Lapsi parka, eihän se hänen vika tietenkään ole, vaikka olisi miten hyvä näyttelijä, ei vaan sovi tuohon rooliin, tuolla olemuksella. Meghan Follows on varmasti vielä sarjan fanien mielessä vahvasti. Hän teki niin lähtemättömän vaikutuksen silloin että edelleen miellän hänet oikeaksi Annaksi., tai oikean tyyppiseksi tuohon rooliin. Tässä näkee miten tärkeä on valita oikea näyttelijä.Väärä voi pilata koko sarjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
säälittävät.aikuiset.fi/hv kirjoitti:
Säälittävää millä tavalla aikuiset ihmiset puhuu lapsesta. Alkaa oikee naurattaa ku ei oikeesti oo parempaa tekemistä ku 14-vuotiaan tytön hakkuminen😂 Ja kaiken lisäks väitetään että Amybeth jollaki tavalla vetää näyttelemisen överiksi vaikka se on tän Annen luonne tässä sarjassa. Ja haukutaan ulkonäköä. Muistutan kuitenki vielä että hän on lapsi.
Tänä vuonna (2021) on jo kuitenkin täysi-ikäinen. Ja jos olisi pininkin mahdollisuus, että hän lukisi tätä suomenkielistä keskustelua, en moittisi ulkonäköä. Oma mielikuvani Annasta perustuu kirjoihin, joiden mukaan Anna on siropiirteinen, ainoana "kauneusvirheenä" punertava tukka ja pisamat. Amybeth on taviksen näköinen. Kirjan Anna ei muistaakseni myöskään moraalisaarnoja pitänyt.
Kirjojen Annaa ei missään kutsuta kaunottareksi.
Jaa, se yksi ankara täti sanoo kirjassa että ”et ole kaunotar, mutta käyt sellaisesta” tms. Eli toisin sanoen rivien välistä, omalla äksyllä tavallaan hän kehuu Annaa kaunottareksi.
Syanidi kirjoitti:
Onkohan nää tätä sarjaa kommentoineet olleet koulukiusaajia - niin ilkeästi kommentoidaan Annaa esittävän Amybethin ulkonäköä ,ajatelkaas nyt vähän , aikuiset ihmiset !!! Eihän Amybeth kyllä näitä kommentteja pääse lukemaan eikä tarvitse moisesta välittää . Itse pidän hänestä kovasti ja koko sarjasta , hienoa työtä kaiken kaikkiaan ! Ajankuva todentuntuinen , ihmiset kiinnostavia ja Annalta ( Annelta with e ) kuulen sellaisia sanoja joita ei paljon muualta kuule , englanninkieli on yhtä köyhtynyt kuin suomenkieli .
no se on sama kun nyt palkataan mustaihoisia näyttelijöitä Britannian kuningattaren rooliin...eikö saisi kritisoida ettei olemus sovi juuri tuohon rooliin? Ei se ole henkilökohtaista.
jos oot ikinä katellut työilmoituksia joissa haetaan näyttelijöitä niin ne kriteerit on ÄÄRIMMÄISEN tarkat. Ikä, paino, hiusväri, kansalaisuus(etnisyys), sukupuoli,jne, monia ominaisuuksia pitää joko olla tai ei saa olla haetun roolihahmon mukaan. EI aasialaista palkata näyttelemään Suomen presidenttiä.
Nykyään vaihdan välittömästi kanavaa, kun tämä sarja alkaa. Sen katsominen on kuin seuraisi viattoman ja kauniin ihmisen piinallista ruhj ontaa ja rais kausta (kuvittelisin; en ole ikinä seurannut sellaista), kun vertaa kirjoihin ja alkuperäiseen sarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
säälittävät.aikuiset.fi/hv kirjoitti:
Säälittävää millä tavalla aikuiset ihmiset puhuu lapsesta. Alkaa oikee naurattaa ku ei oikeesti oo parempaa tekemistä ku 14-vuotiaan tytön hakkuminen😂 Ja kaiken lisäks väitetään että Amybeth jollaki tavalla vetää näyttelemisen överiksi vaikka se on tän Annen luonne tässä sarjassa. Ja haukutaan ulkonäköä. Muistutan kuitenki vielä että hän on lapsi.
Tänä vuonna (2021) on jo kuitenkin täysi-ikäinen. Ja jos olisi pininkin mahdollisuus, että hän lukisi tätä suomenkielistä keskustelua, en moittisi ulkonäköä. Oma mielikuvani Annasta perustuu kirjoihin, joiden mukaan Anna on siropiirteinen, ainoana "kauneusvirheenä" punertava tukka ja pisamat. Amybeth on taviksen näköinen. Kirjan Anna ei muistaakseni myöskään moraalisaarnoja pitänyt.
Kirjojen Annaa ei missään kutsuta kaunottareksi.
Jaa, se yksi ankara täti sanoo kirjassa että ”et ole kaunotar, mutta käyt sellaisesta” tms. Eli toisin sanoen rivien välistä, omalla äksyllä tavallaan hän kehuu Annaa kaunottareksi.
Olen lukenut Anna-kirjat monta kertaa eikä Anna niissä ole kaunotar vaan kauneus tulee enemmän henkiseltä puolelta.
Annalla on hyviä päiviä jolloin hän "säteilee". Kuten Annan ystävä sanoo, että yhdeksänä päivänä kymmenestä hän päihittää Annan ulkonäössä mennen tullen, mutta sitten tulee se kymmenes, jolloin Anna jättää hänet varjoon. Itse Anna pitää kaunista nenäänsä ainoana kauniina piirteenään.
Monet kerrat lapsena olen Anna-kirjat lukenut, joten aloin sarjaa katsella. Ensimmäinen osa oli hyvä ja jäin seuraamaan sarjaa. Juonenkuviot alkoivat kyllä oudoksuttaa, en niitä kirjasta muista. Ilmeisesti haluttu vauhdikkaampaa viihdettä. Yleensähän viiden aikaan TV1 esittääkin kevyemmin tehtyä viihdettä, josta en ole ollut kiinnostunut. Vaikka tämä Anna nyt alkoikin mennä omalla juonellaan, olen katsonut. Onneksi ihmiset siinä eivät ole kiiltokuvamaisia, senkin vuoksi sitä viitsii katsella.