HS: Tutkijoiden mukaan Rannikkovesissä Turun Saaristomeressä pahin happikato 1500 vuoteen syynä suomalainen maatalous

Uimavesien pilaantuminen olisi itse korjattavissa, mutta tästä ei haluta puhua.

Onneksi asumme maassa, jota johtaa rehupuntteja suojeleva agraaripuolue, niin ei tarvitse jatkossakaan tehdä tälle asialle mitään.

Öööäh... en jaksa.

Onhan suomessa voitu viljellä ekologisemmin... ei täällä ole niin paljon ihmisiä ruokittavana että pakostakaan pitäisi sekoittaa pelloille lisä-aineita jotka päätyvät/päätyivät itämereen.

Suomessa on vain epätasa-arvo joka on vaikuttanut asiaan koska se vain nyt kulkee tasa-arvon kanssa käsi ja kädetön kädekkäin ja maapallo on radikaalinen tämän takia.

Onhan ihmiset voineet vaikuttaa tähän mutta suomessa on. En viitsii haukkua, yksityisiä ihmisiä. Onhan tähän varmasti ollut mahdollisuuksia että suomen yhteiskuntaa oltaisiin putsattu, jos suomalaiset yksityiset päättäjät olisivat ryhtyneet tähän niin he eivät olisi niin rikkaita nyt mitä he ovat eivätkä he voisi imeä kansalaisilta sellaista määrää energiaa mitä he nyt tekevät. Älypuhelimet on kyllä pistänyt ihmiset sokeiksi ja objektiivit. Kuningas monarkia riistää maata vain ihmisiltä eikä ketään puutu asiaan. Simpanssit ovat väkivaltaisia tunnetusti... mieti kuin siitä polveutuu ihminen evoluution mukana afrikasta saakka jtn 35 000-70 000 vuoden sisällä jos nyt suomen kielen raiskaajaa apinaa ei vain tulisi sanomaan että evoluutiota ei ole. Nettiviha on hyvin simpanssi valtaista.

Kaiken lisäksi kepulainen ympäristöministeri ja ympäristöhallinto ollaan siirtämässä maakuntahallinnon piiriin elinkeinotoiminnan yhteyteen. Että näin Suomessa.

No just joo, 100v sitten Suomen maatalous oli niin pientä näperrystä ettei sillä ruokittu edes omaa kansaa, lannotteita ei paljoa käytetty koska ei ollut kuin lehmän lanta, sarkaojat sitoi ne ravinteet mitä sattui pellosta huuhtoutumaan jos sattui koska ravinnekuorma oli minimaalinen ja pellot olivat enemmin ravinneköyhiä kuin liikaa täynnä niitä. Jos se ravinnekuormitus edes on totta niin se alkoi paljon myöhemmin kuin 100v sitten, tuota valehtelua usko erkkikään.

Olipa ilkeitä ne 400- ja 500-luvun maajussit kun sotkivat itämeren vesistöt lannoitteillaan pahemmin kuin nykyään.

Ollaan syömättä, niin ei tarvita maataloutta. Maailma pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan syömättä, niin ei tarvita maataloutta. Maailma pelastuu.

Tuotantomenetelmistä voi aina valita sen vähiten kuormittavan.

Siis kaupunkien lähellä on vesi puhtaampaa, koska siellä jätevedet puhdistetaan ja se puhdas jätevesi sitten pelastaa happikadolta? Miksi ihmeessä esim. Porvoonjoen tilanne paheni huomattavasti siinä vaiheessa, kun Lahden kaupunki alkoi laskemaan sinne (poikkeusluvan turvin) jätevesiään lähes puhdistamattomina ja edelleen joen tila on ankea. Maataloutta ei voi syyttää siitä, että savimailla virtaava joki on samea, mutta ei sitä voi syyttää kolibakteereistakaan eikä huumejäämistä. Vesistötutkimuksessa on fakkiuduttu fosforin seuraamiseen olettaen, että se on maatalouden tuoma ongelma, vaikka toisaalta on kyetty osoittamaan, että forsforia vesistöön liukenee mistä tahansa maaperästä, jossa fosforia on. Ja sitähän on, vaikka ei lannoitettaisi.

Oletteko koskaan käyneet Hollannissa? Siellä ei ole ojien ja purojen reunoilla mitään suojavyöhykkeitä (vaikka EU) eikä siellä itketä, että maatalous tuhoaa vesistöt. Sen sijaan siellä ollaan huolissaan asumisen tuomista jätevesiongelmista.

Kaupunkien puhdistamot eivät todellakaan puhdista vesiään muutakuin fosforin osalta, kaikki lääkejäämät ja muu ympäristölle vaarallinen tavara päätyy vesistöihin, fosfori on luonnontuote verrattuna ihmisisten tuottamaan myrkkyyn joka ra*skaa vesistöjä todella pahasti verrattuna johonkin fosforin liikakuormaan.

Koulussakin aikoinaan opetettiin että Egyptin viljely perustui Niilin tuomaan huuhtoumaan tulvissa joten fosforia myös tuolloin.

Maatalouden ravinnehuuhtoumista päästään kokonaan eroon tukkimalla pelto-ojat ja metsittämällä pellot. Ei muuten.

Peltojen lannoitus perustuu viljavuusanalyysiin ja sen mukaan mitoitettuun lannoitukseen.

Peltoon annetaan kasvien juurien ulottuville juuri oikea määrä ravinteita.

Lannoitteiden korkea hinta ei myöskään houkuttele ylilannoitukseen.

Luomuun siirtyminen ei ratkaise mitään.

Maata on lannoitettava tavalla tai toisella, jos satoa aiotaan saada.

Karjan lanta on huonommin liukenevaa kuin keinolannoitteet, joten sen ravinteita jää syyssateiden ja sulamisvesien huuhdottavaksi.

Sitäpaitsi maanviljely painottuu yhä enemmän kasvinviljelyyn, mistä sitä karjan lantaa jos ei ole karjaa?

Apila viljelykierrossa tuo typpeä maahan, mutta nurmivuodet ovat tuottamattomia, jos ei ole karjaa, jolle nurmi syöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan syömättä, niin ei tarvita maataloutta. Maailma pelastuu.

Tuotantomenetelmistä voi aina valita sen vähiten kuormittavan.

Joka on?

Samalla voisimme valita kaupungeille sen vähemmän kuormittavan jätevesisysteemin eli kerrostaloihin kompostoivat wc:t

Pilaantuminen alkoi 100 vuotta sitten eli 1918. Maatalous oli kyllä aika lailla työvoimavaltaista tuolloin, karjanlantaakin oli omiksi tarpeiksi vaan ei tuhlattavaksi, joten mitä kamalaa tuolloin maataloudessa tapahtui? Siinä olisi tutkijoilla selvittämistä! Koska siitä kun päästään eroon, niin maailma pelastuu.

Tämä maatalouden aiheuttama rasitus on ollut tiedossa jo ainakin 50v. Siitä on puhuttu ja puhuttu, kaikki tutkimukset todistavat siitä. Mutta ei, kerta kerran jälkeen kiistetään kaikki tiede ja tutkimus. Silti fakta on, että maatalous pilaa Suomen lähivedet. Jos maatalous ja etenkin matalouteen liittyvä lannoiteteollisuus pääsisi denialismistaan ja alkaisi kehittää ja tutkia sekä menetelmiä että lannoitusta niin asiata paranisivat. Muutoin Itämeren pilaaminen jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan syömättä, niin ei tarvita maataloutta. Maailma pelastuu.

Tuotantomenetelmistä voi aina valita sen vähiten kuormittavan.

Joka on?

Samalla voisimme valita kaupungeille sen vähemmän kuormittavan jätevesisysteemin eli kerrostaloihin kompostoivat wc:t

Jos nyt aloittaisi siitä ettei nuo piittaamattomat ylävirran pikkukaupungit tuuppaa jätevesiään suodattamatta jokeen kun joka vuosi kevättulvat onnistuvat yllättämään monta kertaa ja alimitoitetun jätevesipuhdistamon kapasiteetti ei riitä. Ei ole yksi eikä edes kaksi jokea joita sotketaan tällä tavalla. Kait nuo maalaisjuntit odottavat että helsinki maksaa noille puhdistamot kun omat rahat menee kunnantaloihin ja muuhun tarpeelliseen.

Tulkaa katsomaan näitä jokia jotka laskee suoraan Saaristomereen. Peltoja, peltoja, peltoja ja karjaa paskomassa suoraan jokeen. Esim. Paimionjoesta tuleva ravinnekuorma on viimeisen 30 vuoden aikana pilannut lähivedet täysin. 70-80-luvulla vedet olivat vielä puhtaita ja kirkkaita. Nyt on pelkkää ruovikkoa ja sinileväpuuroa.

Terv. täällä asuva.

Vierailija kirjoitti:

Pilaantuminen alkoi 100 vuotta sitten eli 1918. Maatalous oli kyllä aika lailla työvoimavaltaista tuolloin, karjanlantaakin oli omiksi tarpeiksi vaan ei tuhlattavaksi, joten mitä kamalaa tuolloin maataloudessa tapahtui? Siinä olisi tutkijoilla selvittämistä! Koska siitä kun päästään eroon, niin maailma pelastuu.

😎💪👉👌🖒👏

Vierailija kirjoitti:

Tulkaa katsomaan näitä jokia jotka laskee suoraan Saaristomereen. Peltoja, peltoja, peltoja ja karjaa paskomassa suoraan jokeen. Esim. Paimionjoesta tuleva ravinnekuorma on viimeisen 30 vuoden aikana pilannut lähivedet täysin. 70-80-luvulla vedet olivat vielä puhtaita ja kirkkaita. Nyt on pelkkää ruovikkoa ja sinileväpuuroa.

Terv. täällä asuva.

Itämeressä on se ongelma että sen pitäisi saada tuoretta vettä tanskan salmien kautta ja sitä tulee vain satunnaisina pulsseina jossain olosuhteissa. Nythän siinä on se siltakin salmea kaventamassa entisestään.