Sukeltajien kiima "pelastussukelluksiin" Thaimaassa

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että av-mammat täältä Suomesta käsin osaavat arvioida parhaan pelastuskeinon. Pyytävät varmaan Thaimaahan kohta delegaation mammoja legginsseissään ja kouvolatukissaan avuksi.

Tälle nauroin.

Nonni. Nyt siellä nytkähti ammattisukeltajakin jo, että se siitä ramboilusta. Mutta eikös Riitta-Liisan pikku Pertti 14 vee sukeltaisi moisen pikku lätäkön silmät kiinni ilman happilaitteitakin, kädet ja jalat sidottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että av-mammat täältä Suomesta käsin osaavat arvioida parhaan pelastuskeinon. Pyytävät varmaan Thaimaahan kohta delegaation mammoja legginsseissään ja kouvolatukissaan avuksi.

Tälle nauroin.

Ehdotettiin vain poikien kannalta parhaan valitsemista. Me emme tiedä mikä se on. Mutta ramboilu se ei ole.

Elokuvia voi tehdä muistakin aiheista. Elokuvamenestykseen tarvitaankin muutama ruumis. Hyvin myy varmasti myös "Ja yksikään ei selvinnyt"

Huolestuttavaa että sekä aloittajan että monen muun kommentit ovat sitä tasoa että vain nainen voi tuollaisia laukoa.Ja sitten se että näillä on myös samanlainen äänioikeus kuin fiksuilla ihmisillä.

Jotain positiivistakin. Ilmeisesti se nariseva haaskalintu sallisaari ei enää narise ;-)

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä samaa kuin kaivosmiesten kohdalla? Pelastettava kapeaan kapseliin happivarusteilla ja vedetään ulos. Ilman ns. saattajaa. Kai sitten vaijeriradan saa vedettyä?

Viidakkoon ei saada samaa kalustoa kuin puuttomalle kaivosalueelle.Ehkä samasta syystä veden pumppaus ei suju kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sukellusta ja seurannut asiaa sen verran että lehdet puhuu paljon potaskaa.

Ekaksi matka kesti 3 tuntia jopa 6 ja nyt jopa 11.

Sukeltaja vetää lapset ja lapsilla armeija naamari.

Vettä pumpataan 1cm tunnissa ja kahdessa vuorokaudessa se olisi jo 50 cm, kun vettä on noin 2 metriä.

Lehtien pitää saada rahaa mutta tietoja ei tarkisteta.

Mun 14v. sanoi ettei luolaan jäisi.

Olen päätellyt että tämän jutun ympärillä on paljon paskan puhumista.

Sateet alkaa niin nehän voi hukkua sinne missä ovat jos vettä ei saada pumpattua tarpeeksi.

Muuten ihan asiatekstiä mutta itse en viittis edes mainita mitä 14v. vattatäynnä hyvin nukutun yön jälkeen mamman kainalossa tuumais tossa tilanteessa tekevänsä. Enkä sano pahalla mutta meistä kukaan ei voi varmasti sanoa miten tossa helvetillisessä tilanteessa toimisi.

No kyllä se sukeltaisi taustojensa takia. Uimahyppyä, hengenpelastusta ja kilpauintia harrastanut. Ei enää mutta oli luontainen vedessä.

Niille pitää antaa mahdollisuus jotka sen haluaa.

Itse en jäisi luolaan odottamaan hukunko sinne vai en.

Jos av-mamman uimahyppyä harrastanut, luontainen vedessä olija lapsi uisi, on päivänselvää, että pelastusoperaatiossa tulisi sukelluttaa pojat ulos. ja HUOM! poika on myös harrastanut kilpauintia, joskin enää ei harrasta.

Kysymys: miten ne pojat on alun perin päässeet sinne, jos reitti on nyt niin ahdas? Vai joutuivatko ryömimään ahtaista koloista mutta ilman vettä?

Zorro kirjoitti:

Huolestuttavaa että sekä aloittajan että monen muun kommentit ovat sitä tasoa että vain nainen voi tuollaisia laukoa.Ja sitten se että näillä on myös samanlainen äänioikeus kuin fiksuilla ihmisillä.

Otsikosta tekee että ketjun aloittaja haluaa provoilla.

AV-mamma ei käytä sanaa kiima. Kuuluu enemmänkin vanhan pervon ukon sanastoon.