Lue keskustelun säännöt.
KierrätysmMuovia viedään tonneittain Kiinaan – sitä ei kuitenkaan pystytä käsittelemään ja muovi dumpataan lopulta mereen.
04.07.2018 |
Tilanne on kaaosmainen. Eurooppalaiset vievät muovijätettä Kiinaan ja kiinalaiset dumppaavat jätteen lopulta suoraan mereen, koska heillä ei ole mahdollisuutta kierrättää jätettä, Hki yliopiston dosentti Paunio kertoo Lännen Medialle.
Gallup:
a) Tämän muovituotteen ostamisesta ja käyttämisestä voin luopua.
b) Tästä muovituotteesta en (vielä) voi luopua.
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä EU:n harjoittama luonnon sotkeminen ja tietoisuus siitä on vienyt kaikki voimavaarani. En jaksa enää ottaa kantaa. Sotkekaa vaan kaikki luonto:(
Ihan turhaan enää Vihreä Liike pitää palopuheitaan, heidän uskottavuus mennyt tyystin:(
Vierailija kirjoitti:
Nyt järki käteen! Ei suomesta niitä sinne viedä, vaan muualta euroopasta
https://yle.fi/uutiset/3-10229737
http://Kiinan kiellolla on pienempi vaikutus Suomeen Suomesta vietiin Kiinaan reilut 2 000 tonnia muovijätettä viime vuonna. Muovijäte sisältää muovipakkauksia ja erilaista käsiteltyä muovijätettä. Tullin tilastojen mukaan tämän vuoden tammikuun aikana Kiinaan on viety muovia edelleen yli 200 tonnia. Jos sama tahti jatkuu, vuoden lopussa Suomi on vienyt Kiinaan muovijätettä, yhtä paljon kuin aiempina vuosina.
Mitä nuo muovipakkaukset ja käsitelty muovijäte on?
Vierailija kirjoitti:
Jos lukisi sen artikkelin, jota aloitus koskee, saisi selville, että Suomesta ei viedä kierrätysmuovia ulkomaille, muualta Euroopasta kylläkin.
Mikä motiivi sinulla on valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Jos lukisi sen artikkelin, jota aloitus koskee, saisi selville, että Suomesta ei viedä kierrätysmuovia ulkomaille, muualta Euroopasta kylläkin.
Valehteleeko Suomen tulli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Environmental Case kirjoitti:
Muovien polymeerejä voi käsittäkseni kierrättää loputtomasti hävikin ollessa lähes 0%. Mikä tekee siitä niin vaikeaa?
Ai niin, ihminen - se tavallinen kuluttaja, jolle annetaan vaihtoehdot tyyliin coca-cola (punainen) tai pepsi (sininen) - pitää syyllistää "maapallon tuhoutumisesta", jotta tämä moderni anekauppakin (ympäristönsuojelun nimissä) on ylipäätään mahdollista.
$ave the p£anet - toda¥ for onl¥ 9.99...
Tämä. Mielestäni on uskomattoman irvokasta syyllistää tavallista kuluttajaa siitä että käyttää muovipillejä, kun vika piilee paljon korkeammalla. Vastuu kierrätyksestä tai loppuhävityksestä pitäisi olla jätteitä käsittelevällä taholla eikä Merja Meikäläisellä, joka kangaskassin unohtaessaan ottaa muovikassin ostoksilleen. Mutta helppohan se on firmojen lyödä vain korkeampi hinta muovikassille kuin oikeasti tehdä asialle jotain laajemmalla skaalalla.
Tämä oli ilmastodenialistien valeuutinen, jonka pointtina oli osoittaa ympäristökasvatus moraalittomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ilmastodenialistien valeuutinen, jonka pointtina oli osoittaa ympäristökasvatus moraalittomaksi.
Mikä uutisessa oli valetta? Yritätkö sinä tappaa keskustelun väittämällä sitä valeuutiseksi?
Kiina kieltänyt muovijätteen tuonnin 2018 alusta. Suomessa muovi menee polttoon tai Ekokemille/fortumille muovi granulaatin valmistukseen. Lähes kaikki uutisessa oli väärää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kummaa. Yritin tähän eilen kommentoida ja tuli, että sivua ei voida näyttää. Luulin, että ketju poistettu.
Kiinalaisilla ei ole mitään halua ruveta kierrättämään suurin kustannuksin jätteitä kun muovituotteet voi valmistaa helpommin puhtaasta uudesta muovigranulaatista.
He polttaisivat muovin varmaan energiaksi mutta maassa ei taida olla voimalaa jolla olisi siihen laitteet. Muovijätteen mereen kaataminen on tuottavin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Environmental Case kirjoitti:
Muovien polymeerejä voi käsittäkseni kierrättää loputtomasti hävikin ollessa lähes 0%. Mikä tekee siitä niin vaikeaa?
Ai niin, ihminen - se tavallinen kuluttaja, jolle annetaan vaihtoehdot tyyliin coca-cola (punainen) tai pepsi (sininen) - pitää syyllistää "maapallon tuhoutumisesta", jotta tämä moderni anekauppakin (ympäristönsuojelun nimissä) on ylipäätään mahdollista.
$ave the p£anet - toda¥ for onl¥ 9.99...
Tämä. Mielestäni on uskomattoman irvokasta syyllistää tavallista kuluttajaa siitä että käyttää muovipillejä, kun vika piilee paljon korkeammalla. Vastuu kierrätyksestä tai loppuhävityksestä pitäisi olla jätteitä käsittelevällä taholla eikä Merja Meikäläisellä, joka kangaskassin unohtaessaan ottaa muovikassin ostoksilleen. Mutta helppohan se on firmojen lyödä vain korkeampi hinta muovikassille kuin oikeasti tehdä asialle jotain laajemmalla skaalalla.
Muovijätteen hävityksessä ei ole mitään ongelmaa kun se voidaan polttaa myrkkyjä tuottamatta turvallisesti jossakin voimalassa yli 900 asteen kuumuudessa tuottaen sähköä.
Ongelma on puhtaasti vihreiden luoma koska muovia ei haluta hävittää polttamalla ideologisista syistä. Länsimaalaisia halutaan rangaista näiden omalla työllä hankkimasta hyvinvoinnista kurjistamalla elämää tuhlaamalla rahaa likaisen muovijätteen kierrätykseen ilma mitään järkevää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Environmental Case kirjoitti:
Muovien polymeerejä voi käsittäkseni kierrättää loputtomasti hävikin ollessa lähes 0%. Mikä tekee siitä niin vaikeaa?
Ai niin, ihminen - se tavallinen kuluttaja, jolle annetaan vaihtoehdot tyyliin coca-cola (punainen) tai pepsi (sininen) - pitää syyllistää "maapallon tuhoutumisesta", jotta tämä moderni anekauppakin (ympäristönsuojelun nimissä) on ylipäätään mahdollista.
$ave the p£anet - toda¥ for onl¥ 9.99...
Tämä. Mielestäni on uskomattoman irvokasta syyllistää tavallista kuluttajaa siitä että käyttää muovipillejä, kun vika piilee paljon korkeammalla. Vastuu kierrätyksestä tai loppuhävityksestä pitäisi olla jätteitä käsittelevällä taholla eikä Merja Meikäläisellä, joka kangaskassin unohtaessaan ottaa muovikassin ostoksilleen. Mutta helppohan se on firmojen lyödä vain korkeampi hinta muovikassille kuin oikeasti tehdä asialle jotain laajemmalla skaalalla.
Muovijätteen hävityksessä ei ole mitään ongelmaa kun se voidaan polttaa myrkkyjä tuottamatta turvallisesti jossakin voimalassa yli 900 asteen kuumuudessa tuottaen sähköä.
Ongelma on puhtaasti vihreiden luoma koska muovia ei haluta hävittää polttamalla ideologisista syistä. Länsimaalaisia halutaan rangaista näiden omalla työllä hankkimasta hyvinvoinnista kurjistamalla elämää tuhlaamalla rahaa likaisen muovijätteen kierrätykseen ilma mitään järkevää syytä.
Eli kierrätetään vanhaa ja tehdään uutta muovia = muovin määrä lisääntyy vaan!
Missä ovat innovaatiot muovin korvaamiseksi, vaikka sellofaanilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella väärin ja harhaanjohtavaa, ensin uskotellaan että kierrätys on ekoteko, mutta näyttää olevan kaikkea muuta!!!
Lidl myös vähentää muovia. Lähteepi tuotteita, joissa muovia.