Kier­rä­tys­mMuo­via viedään tonneittain Kiinaan – sitä ei kuitenkaan pystytä käsittelemään ja muovi dumpataan lopulta mereen.

Juuri kun luulee tehneensä hyvää.. eipä tullut mieleen että ne suomesta kärrätään ulkomaille! Äh.. tämmöisen huuithapelin sinkkunaisenkin taloudessakin muovia tulee ihan älyttömästi. Kun laiskana ostaa mikroaterioita, on pussia ja purnukkaa ja pakkauksia, vaikka kuinka ottaisi kangaskassin kauppaan. Itsestä ei vielä löydy energiaa käydä punnituskaupoissa hakemassa omaan astiaan aineksia. Vaatteissa on elastaania ja tiesmitä. Pesuaineina vaan jotain ja ja.. yh :/

Ja niitä he..vetin pakkauksia ei saa edes pieremällä auki.

Ihan kuin joku pila joskus. Maatuska ja sen sisällä maatuska ja senkin sisällä maatuska.

Ideoita kehiin. Mitä muovipusseista voisi valmistaa ja kyödä rahoiksi.

Kolmas maailma on pitkään toiminut kehittyneempien maiden kaatopaikkana, juuri esimerkiksi Afrikkaan viedään (maksua vastaan) sellaista ongelmajätettä, jonka käsittely ja mahdollinen hävitys Euroopassa olisi liian kallista.

Jokainen varmaan tajuaa kun hiukan miettii, että jätteet hävitetään halvimmalla mahdollisella tavalla, jos se on savannille dumppaaminen niin silloin se on se, jos se on mereen heittäminen niin silloin tehdään niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttamisesta tulee myrkkysavua.

Tuossa jutussahan asiantuntija totesi, että muovin polttaminen 900 asteessa on turvallista. Mikseiköhän Kiinassa toimita näin?

Ei Kiina viitsi eikä välitä ympäristöstä, mereen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttamisesta tulee myrkkysavua.

Tuossa jutussahan asiantuntija totesi, että muovin polttaminen 900 asteessa on turvallista. Mikseiköhän Kiinassa toimita näin?

Ei Kiina viitsi eikä välitä ympäristöstä, mereen vaan.

Kaiken takana on raha, miksi Kiinan pitäisi "välittää ympäristöstä" sen enempää kuin sinne jätettä roudaavan Euroopan? Kumpi mahtaa maksaa enemmän, rakentaa laitos jätemuovin käsittelyä/polttoa varten vai lahjoa muutama virkamies ja dumpata muovilasti mereen?

Muovien polymeerejä voi käsittäkseni kierrättää loputtomasti hävikin ollessa lähes 0%. Mikä tekee siitä niin vaikeaa?

Ai niin, ihminen - se tavallinen kuluttaja, jolle annetaan vaihtoehdot tyyliin coca-cola (punainen) tai pepsi (sininen) - pitää syyllistää "maapallon tuhoutumisesta", jotta tämä moderni anekauppakin (ympäristönsuojelun nimissä) on ylipäätään mahdollista.

$ave the p£anet - toda¥ for onl¥ 9.99...

Ruotsi on oikeassa tässäkin asiassa. Ovat enimmäkseen polttaneet jätteensä mutta suomalainen cityvihreä paasaa kierrättämisestä ja mihin muovi päätyy..Kiinaan ja ties minne ympäristöä rasittamaan.

TÄMÄ ON SKANDAALI.......SKANDAALI.

MINUN MUOVIT EI ENÄÄ KIERRÄTYKSEEN MENE!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttamisesta tulee myrkkysavua.

Tuossa jutussahan asiantuntija totesi, että muovin polttaminen 900 asteessa on turvallista. Mikseiköhän Kiinassa toimita näin?

Ei Kiina viitsi eikä välitä ympäristöstä, mereen vaan.

Kaiken takana on raha, miksi Kiinan pitäisi "välittää ympäristöstä" sen enempää kuin sinne jätettä roudaavan Euroopan? Kumpi mahtaa maksaa enemmän, rakentaa laitos jätemuovin käsittelyä/polttoa varten vai lahjoa muutama virkamies ja dumpata muovilasti mereen?

Eikö kierrätettyä muovia roudata Kiinaan juuri siksi, että siinä maassa on tuotantoa, johon kierrätysmuovi sopii raaka-aineeksi? Nyt on sitten käynytkin ilmi, että valtaosa tuosta uusiokäyttöön tarkoitetusta muovista päätyy suoraan mereen. Ilmeisesti uuden muovin tuotanto on helpompaa ja halvempaa kuin vanhan kierrättäminen tai näitä uusiokäyttäjiä ei ole riittävästi tai sitä muovia vaan yksinkertaisesti tulee liikaa, eikä mikään tuotanto pysty uudelleenkäyttämään kaikkea kierrätysmuovia Kiinassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttamisesta tulee myrkkysavua.

Tuossa jutussahan asiantuntija totesi, että muovin polttaminen 900 asteessa on turvallista. Mikseiköhän Kiinassa toimita näin?

Ei Kiina viitsi eikä välitä ympäristöstä, mereen vaan.

Miksi suomalaiset vihreät syytää jätteemme Kiinan ongelmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Adidas alkaa tekemään merestä kerätyistä muovipulloista lenkkareita. Eikö tuosta muovista voi jotakin valmistaa?

Esim. Puutarhoissa on jotakin mattoja, mihin laitetaan multaa päälle. Onko niissä aina oltava uusi muovi?

Muovipussit voisi kieltää ja tilalle biopussit.

Ei nyt enää näitä satuja!

Suomalaiset kierrätysmuovit päätyy Kiinan kautta mereen. Lähdetään tästä liikkeelle ja lopetetaan elitistinen lätinä.

Sitä varten meillä on poliitikot että tekisivät jotain asialle, mutta eihän näistä kyrväkkeistä ole mitään tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adidas alkaa tekemään merestä kerätyistä muovipulloista lenkkareita. Eikö tuosta muovista voi jotakin valmistaa?

Esim. Puutarhoissa on jotakin mattoja, mihin laitetaan multaa päälle. Onko niissä aina oltava uusi muovi?

Muovipussit voisi kieltää ja tilalle biopussit.

Ei nyt enää näitä satuja!

Suomalaiset kierrätysmuovit päätyy Kiinan kautta mereen. Lähdetään tästä liikkeelle ja lopetetaan elitistinen lätinä.

Mitä satuja?

Ai että Adidas alkaa valmistamaan meren muovijätteistä lenkkareita? Googleta. Kiinan tilanteelle en kyllä voi mitään.

Älkää ottako kaupassa muovipussia.

Monet pakkausjätteet käyvät hyvin roskiksiksi.

Adi­das lyöt­täy­tyi vuo­si sit­ten yh­teen yh­dys­val­ta­lai­sen Par­ley for the Oce­ans -ym­pä­ris­tö­jär­jes­tön kans­sa ja nyt en­sim­mäi­nen yh­teis­työ­tuo­te on tu­los­sa myyn­tiin. Ult­ra­BOOST Un­ca­ged x Par­ley -lenk­ka­rei­den val­mis­tus­ma­te­ri­aa­lis­ta 95 pro­sent­tia on me­res­tä poi­mit­tua kier­rä­tys­muo­via.

Li­säk­si Adi­dak­sen tii­miy­ty­mi­nen Par­leyn kans­sa on poi­ki­nut kier­rä­tys­ma­te­ri­aa­leis­ta val­mis­tet­tu­ja pe­li­pai­to­ja Real Mad­rid ja Ba­yern München -fu­tis­jouk­ku­eil­le.

Muo­vi­jät­teen mää­rä maa­il­man me­ris­sä kas­vaa jat­ku­vas­ti, mikä pa­kot­taa myös suu­ret yri­tyk­set muut­ta­maan toi­min­taan­sa vas­tuul­li­sem­paan suun­taan.

- Me­rem­me ovat vaa­ras­sa tu­hou­tua, ei­kä meil­lä ole pal­joa ai­kaa muut­taa ke­hi­tys­tä. Ku­kaan ei voi rat­kais­ta on­gel­maa it­se, vaan yh­teis­työ on avain on­nis­tu­mi­seen, Par­leyn pe­rus­ta­ja Cy­rill Gutsch on to­den­nut.

Yh­teis­työ­hön tu­lee kuu­lu­maan ken­kien ja vaat­tei­den li­säk­si kou­lu­tus­ta ja va­lis­tus­ta mer­ten suo­je­luun liit­ty­en. Adi­das on myös ker­to­nut ai­ko­van­sa luo­pua muo­vi­pus­sien käyt­tä­mi­ses­tä myy­mä­löis­sään lä­hi­tu­le­vai­suu­des­sa ko­ko­naan.

Nyt suosimaan adidaksen jätetuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adidas alkaa tekemään merestä kerätyistä muovipulloista lenkkareita. Eikö tuosta muovista voi jotakin valmistaa?

Esim. Puutarhoissa on jotakin mattoja, mihin laitetaan multaa päälle. Onko niissä aina oltava uusi muovi?

Muovipussit voisi kieltää ja tilalle biopussit.

Ei nyt enää näitä satuja!

Suomalaiset kierrätysmuovit päätyy Kiinan kautta mereen. Lähdetään tästä liikkeelle ja lopetetaan elitistinen lätinä.

Mitä satuja?

Ai että Adidas alkaa valmistamaan meren muovijätteistä lenkkareita? Googleta. Kiinan tilanteelle en kyllä voi mitään.

En halua kuunnella enää tämmöisiä juttuja kun samaan aikaan kierrätysjätteet on dumpattu Kiinaan ja sitä kautta meriin.

Jos adidas tekee jotain hyvää niin kerro selvästi että mitä, ettei kuluttaja kuvittele että kannantaa kierrättää muovia.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ottako kaupassa muovipussia.

Monet pakkausjätteet käyvät hyvin roskiksiksi.

Miksi et ole kertonut sitä että kierrätysmuovit päätyy meriin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt suosimaan adidaksen jätetuotteita.

Miksi et ole kertonut sitä että kierrätysjätteet päätyy Kiinan kautta meriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt suosimaan adidaksen jätetuotteita.

Miksi et ole kertonut sitä että kierrätysjätteet päätyy Kiinan kautta meriin?

KU EN OLE TIENNYT. :-D