Mopokortin teoriakoe tuskastuttaa poikaa

Kyllä on menty mettään nyt ja pahasti tuon uudistuksen kanssa. Autokoulut ja ajovarma vaan rahastavat tekemättä oikeastaan mitään.

Nettisivut harjoitteluun ja videoita pyöritetään netin kautta "riskienhallinta" teoriatunnit.

Harjoitteluohjelma tilannekuvat ja itse teoriakokeen kysmysten kuvatilanteet aivan erilaisia, ihan niinku vähän tahallan hämätään nuoria, niinku eivät olis muuten jo hämillään tietotulvasta liikennesäännöissä.

Eiköhön se tärkein asia olisi että oppivat perus säännöt eikä sekoiteta heitä "tahallaan" erilaisilla kuvilla samoista tilanteista.

Samoin nuo "puskan pyöräilijät" ja auton takan piilossa olevat kävelijät..ihan kiusantekoa tuokin.

Itsellä kortti ollut yli 30v ja en todellakaan päässyt läpi minäkään harjoituksissa. Vaikka aikoinaan sain kortin kertayrittämällä.

Joten lopettakaa tuo arvostelu, jollette tosiaan tiedä kuinka vaikeeksi koe on nyjyään tehty. Kokeilkaapa.....ihan ite.

Heh, 80-luvulla vielä 15 vuotias lapsi oli aivan suorilla valmis mopolla liikenteeseen, ja siltikin muutama meistä selvisi aikuiseksi asti.

Kyllähän ne kysymykset ja kuvatehtävät ovat tahallaan kimuranteiksi aseteltu, jotta saataisi tarpeeksi reputtamisia. Jokaista kysymystä ja kuvaa joutuu miettimään ihan tosissaan ja ajan kanssa. Ahkeralla harjoitelulla ja virheiden syiden tutkimisella homma alkaa vaan toimimaan. Asiassa auttaa, jos lapsi saa tarvittaessa apua aikuiselta virheen tutkinnassa ja selityksessä.

Mielestäni nuo testit ohjaavat tarkkaavaisuuteen ja yksityiskohtien havainnointiin liikenteessä, ja kuitenkin se varsinainen liikenne ei toimi pelkästään niiden voimin. Mutta ehkä tuo on kuitenkin tyhjää parempi?

Hhjk kirjoitti:

Itellä vaikeuksia teoria kokeenkaa. Ajotunnit menny hyvin mutta tämä teoria on yhtä tuskaa... Just niinku koulus aineet oli. Nyt oottelen että saisin ajan nauropsykologille lukihäiriön vuoks että saisin ilman aikaa tai avustettuna tuon kokeen. Todella turhauttavaa kun tulee välilnvastattuu ihan väärin vaik tiiän vastaukset. En osaa selittää mut jotenkin ymmärrän kysymykset tai vastaus vaihtoehdot väärin, sit ihmettelen lopus et miks noin vastasin ku tiiän vastauksen. Aikaraja ei sinänsä. Oo mua ressannut vaan se luetun ymmärtäminen, tiellä meneminen ei oo yhtä vaikee ymmärtää läheskään...

Eikös tuon teorian saa nykyään suorittaa avustettuna (puhuttuna?) muutaman epäonnistuneen yrityksen jälkeen (tai suorilla tuolla lääkärintodituksella)? Tietenkin ulkomaanelävät saavat 'tulkin' joka ohimennen kertoo oikeat vastaukset.

Vierailija kirjoitti:

Koe tosiaan vaikeutui 1.7. mutta kyllä siitäkin läpi pääsee. Niitä nettitehtäviä kannattaa harjoitella paljon ja myös lukea sitä kirjaa. Oma poika pääsi läpi kerralla mutta kaverinsa vasta kolmannella eli viimeisellä yrittämällä. Eikä epäonnistuminen kerro mitään älykkyydestä niin kuin jotkut täällä väittää.

Saako ainoastaan kolme kertaa yrittää, mitä sen jälkeen tapahtuu?

Saa yrittää niin monta kertaa kuin tarvii.

Pojan harjoitellessa kokeeseen kävin itsekin tilannekuvia läpi. Yhdessä kuvassa mies seisoi suojatien vieressä, ei liikennevaloja ja kysymys kuului, että pitääkö pysähtyä. Vastasin kyllä, mikä oli väärin, sillä mies ei ollut astumassa suojatielle. Myöhemmin tuli sama kuva, mutta tässä mies käveli kohti suojatietä ja tällöin oikea vastaus oli, että pitää pysähtyä.

Parkkeerauskysymyksissä oli mopo ruudussa parkissa ja kysymys kuului, onko oikein parkkeerattu. Jos mopo oli lähellä jalkakäytävää, niin se oli oikein parkissa, jos taas lähempänä ajokaistaa, mutta edelleen ruudussa, niin mopo oli väärin parkissa.

Kysymykset on jaettu kolmeen eri ryhmään ja jokaisessa ryhmässä saa olla tietty määrä vääriä vastauksia. Riskien tunnistamisessa saa olla yksi väärin viidestä. Jos on kaksi ja muiden ryhmien kaikki vastaukset oikein, niin silti tulee hylky.

kys

Ime lerssiä

Teoriakokeen läpipääseminen on ainoastaan tuurista kiinni.

Kaikista ei ole ajamaan! Se pitää aina muistaa.

Silloinennen vanhaan opetettiin jo peruskoulussa liikennesääntöjä, nykyään ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkin säännöt ovat nuorille vain triggeri siihen, että nyt kuuluu aloittaa vastaanvänkäys. Autokouluista ja armeijoista ei siksi selvitä.

 

Hohhoijaa taas.

Aika monelle aikuisellekin näköjään on triggeri, jos kukaan kehtaa tätä aihetta edes ottaa esiin. 

Yhtä tyhmä kuin vanhempansa.

Kaikki mopopojat ovat jotenkin kehityksessään jäljessä muita.