Lue keskustelun säännöt.
HS:ssa Minna Passin kummallinen juttu jossa selitettiin suunniteltu henkirikos "väkevällä rakkaudella"
02.07.2018 |
"Väkevä rakkaus muuttui mustasukkaisuudeksi ja päättyi äärimmäiseen väkivaltaan – Raaseporin henkirikoksen esitutkinta paljastaa väkivallan kierteen" https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005740388.html
Yhdyn näihin lukijakommentteihin:
"Artikkelin otsikko pitää yllä pelottavaa ja vahingollista myyttiä. Voimakas mustasukkaisuus ja kontrollinhalu eivät tarkoita voimakasta rakkautta. "
---------------
" "Usein suhteessa on voimakkaita rakkauden tunteita mutta myös mustasukkaisuutta. Hiljalleen mustasukkaisuus johtaa voimakkaaseen kontrollointiin ja lievään väkivaltaan. Ajan kuluessa väkivalta usein pahenee, mutta suhteessa tulee myös seesteisiä ja hyviä jaksoja, kunnes tilanne kiristyy ja väkivalta alkaa uudelleen."
Tuo passiivimuoto on vaarallinen. Väkivaltainen mies kokee olevansa oikeutettu naisen kontrollointiin. Kun kontrolli ei muuten onnistu, apuun otetaan väkivalta. Rauhallisemmat jaksot kestävät tasan niin kauan, kun nainen onnistuu olemaan mieliksi, mutta miehelle ei mikään riitä, joten väkivalta toistuu taas uudestaan. Väkivalta on suunnitelmallista ja järjestelmällistä, eikä se johdu tunnemyrskyistä eikä mustasukkaisuudesta.
Lundy Bancroftin erinomainen kirja Why does he do that? valottaa hyvin väkivaltaisten ja kontrolloivien miesten ajatusmaailmaa: naisten pitäisi suojella miehiä kaikilta maailman ikäviltä tunteilta, mutta koska he eivät siinä onnistu, heitä on silloin "perusteltua" rangaista väkivallalla tästä "epäonnistumisestaan". Miehelle kun tulee paha mieli siitä, että nainen ilman miehen lupaa tervehtii ohimennen naapuria, tai haluaa lähteä väkivaltaisesta suhteesta.
Väkivallan puolustelu mustasukkaisuudella ja "suurilla tunteilla" sataa suoraan pahoinpitelijöiden laariin. Sieltä kumpuaa myös uhrin syyttely. Tuossa olisi tiedotusvälineillä suuremman vastuunkantamisen paikka."
---------
"Otsikosta saa sellaisen kuvan, että Kallelle pitää antaa pikkuisen anteeksi, koska hän rakasti niin syvästi. Ei uskoisi, että vuonna 2018 Helsingin Sanomat vähättelee kunniamurhia vetoamalla intohimoon."
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojoo otsikko oli kieltämättä surkea, mutta muuten juttu oli mielestäni ihan asiallinen. Mielestäni se oli kirjotettu ennen kaikkea siitä näkökulmasta, että tässä tilanteessa (mustasukkaisuutta, kontrollia, väkivaltaa jne) olevat, myös tekijät!! hakisivat apua ajoissa, ettei näin tapahdu. Näitä kahta nuorta ei takaisin saa. Mutta ymmärrän kyllä pointtisi.
Mua kiinnostaa psykologisessa mielessä ihan hirveästi tuo, että ripustaudutaan toiseen ihmiseen noin voimakkaasti ja ajatellaan, että koko elämä ja onnellisuus riippuu yhdestä ihmisestä. Itselleni henk.koht todella vieras ajatus ajatella noin.
Olet oikeassa ap. Mutta ehkä jutun sävy johtui myös hienotunteisuudesta, kun kyseessä kuitenkin olivat todelliset ihmiset ja paljon julkisuutta saanut tapaus. Tekijän omaisilla (niin kuin toki uhrinkin) on hirvittävän vaikeaa muutenkin, joten "Kallen" väkivaltaisuutta ei olla haluttu korostaa.
Itse en kyllä tulkitse otsikkoa niin, että tekoa seliteltäisiin yhtään millään. Ensin on ollut ihana nuorten välinen rakkaus, sitten on sattunut jalkapallohaaveet romuttanut loukkaantuminen, jonka jälkeen Kallella naksahti ja suhdekin muuttui myrkylliseksi. Rakkaudella ei saa mitään anteeksi.
On tärkeää, että Helsingin Sanomien kaltaiset tiedotusvälineet muokkaavat mielipide-ilmastoa tähän suuntaan. Muuten on vaarana vihapuheen ja kansallismielisyyden lisääntyminen, kun Sharia-laki otetaan ensin Helsingissä, sitten muualla Suomessa käyttöön. Vihreät, vasemmisto, ja feministit tietävät tämän oikein hyvin; siksi vain kantasuomalaisten miesten väkivaltaisuus tuodaan esiin.
Sosialistinen yhteiskunta on tärkeämpi tavoite kuin muutama väkivallan uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä12519 kirjoitti:
Itse en kyllä tulkitse otsikkoa niin, että tekoa seliteltäisiin yhtään millään. Ensin on ollut ihana nuorten välinen rakkaus, sitten on sattunut jalkapallohaaveet romuttanut loukkaantuminen, jonka jälkeen Kallella naksahti ja suhdekin muuttui myrkylliseksi. Rakkaudella ei saa mitään anteeksi.
Ei se ole Kallella naksahtanut, kyllä Kalle on aina ollut samanlainen pohjimmiltaan.
Väärän miehen "rakkaus" on pahinta mitä naiselle voi tapahtua. Näitä syvästi rakastavia miehiä, jotka kirvesmurhaavat tai polttavat rakkaansa elävältä, on todella syytä varoa. Ja on tosi tosi vastuutonta pitää yllä tätä myyttiä "väkevästä rakkaudesta", koska pelkkä sanavalinta antaa ymmärtää, että alussa suhde olisi ollut hyvä. Ei ollut. Alussa nainen haksahti parisuhteeseen ihan väärän miehen kanssa, koska luuli elävänsä suurta rakkaustarinaa. Sitten kävi niin kuin kävi.
Miehillekin tämä kertomus tarjoaa kannustusta siihen, että kutsuvat jatkossakin pimeitä puoliaan "väkeväksi rakkaudeksi". Se estää puuttumasta tilanteeseen ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä on tosi omituinen keissi monelta osin.
Kiinnitin myös jutun sanavalintoihin huomiota. Kyseessähän oli 20-vuotiaat, pari vuotta on-off-suhteessa olleet nuoret. Se, että kokee asiat voimakkaasti eikä osaa säädellä tunteitaan ja niiden synnyttämiä impulsseja, ei ole mitään "väkevää rakkautta" vaan mielenvikaisuutta.
Mutta onhan se väkivalta aina suurta tunnetta, jota tekijä kutsuu rakkaudeksi. Silti en ymmärrä toimittajaa, joka ei uskalla jutussa suoraa sanoa, että väkivalta ei pahene, mies vain on entistä väkivaltaisempi. Väkivalta ei ala uudellen, mies vain lyö ja potkii lisää. Tekijä on se mies (tässä jutussa), ei joku väkivalta.