Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
V...! Julkinen terveyskeskus sai sittenkin tietää käyntini yksityisellä ja siellä määrätyt lääkkeet. Kaikki on pilalla! Olkaa muut fiksumpia :/
01.07.2018 |
Vuosien kärsimisen jälkeen päätin vihdoin yksityiseltä hakea apua henkisiin ongelmiini ja sainkin lääkkeet sieltä. Joudun muista syistä olemaan aika usein hoidossa julkisella puolella, jota en nyt tahdo tunnistamissyistä avata tarkemmin. Päädyin yksityiselle hakemaan apua henkiseen puoleen, koska olen kuullut niin paljon pelottelua siitä, ettei henkisiä ongelmia omaavat enää saa julkiselta puolelta fyysisiin vaivoihin apua, koska on leimattu hulluksi.
Siksi investoin rahallisesti tuohon yksityiseen, koska tyhmänä uskoin henkisten ongelmieni jäävän vaan sen yksityisen sairaalan tietoon. No toisinpa kävi! Käydessäni tuossa julkisen terveydenhuollon puolella, lääkäri otti heti puheeksi nuo yksityisellä kertomani asiat ja lääkitykset. Voisiko joku kertoa miten tuo voi olla mahdollista? Vtuttaa niin ettei veri kierrä! Ei olisi ikinä pitänyt mennä hakemaan apua henkiseen puoleen yksityiseltä ja vieläpä maksaa itsensä kipeäksi siitä lystistä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
En ihan usko, että julkisen puolen lääkärille olisi kulkeutunut tiedot siitä, mitä olit yksityiselle kertonut.
Se, että sinua jatkuvammin hoitava taho (tk) tietää mitä lääkkeitä syöt, on sinun etusi.
Mikään ei ole pilalla. Syö sinulle määrättyjä mielialalääkkeitä ohjeiden mukaan, toivottavasti ne alkavat vaikuttaa pian eikä aloitukseen liity ikäviä sivuvaikutuksia (jotka kylläkin menevät ohi).
Oletko muuten ruksannut kaavakkeessa, että sinua koskevia tietoja saa antaa eteenpäin terveydenhuollon sisällä?
Eikai kukaan ole noin tyhmä että tuollaista menee ruksaamaan?
No moni ei edes ajattele mitä ruksailee tai jaksa lukea kaavakkeita kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet antanut luvan joskus, se on voimassa, kunnes peruutat sen itse.
EI se noin toimi. Hoitavan lääkärin on tiedettävä kaikki määrätyt lääkkeet ja siihen tietoon ei lupia kysellä.
terveyskeskuksen päivystävä ei ole hoitava lääkäri
Kannattaa käydä Virossa. Ei liiku tiedot, ja saat mitkä lääkkeet ikinä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sinusta olisi siis parempi, että terveystietoja ei tallenneta eikä välitetä? Asiakkaiden pitäisi voida mielensä mukaan ravata lääkäriltä toiselle ja nämä toisistaan tietämättä määräisivät lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen?
Ei niitä terveystietoja muuallakaan tallennetta. Vain Suomessa ollaan keksitty noin idiootti järjestelmä kuin Kanta.
Niimpä, ihan paska järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on kuka sen tietää ja kuka ei?
Kerroppa tänne omat yhteistietosi ja lääkkeesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun veljelle ei määrätty unilääkkeitä tk:ssa, koska eivät nähneet Kannassa mitä lääkkeitä oli aiemmin määrätty. Sai ne vasta, kun oli laittanut aiemmat reseptit näkyviin ja pystyivät varmistamaan, ettei ole väärinkäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
En ihan usko, että julkisen puolen lääkärille olisi kulkeutunut tiedot siitä, mitä olit yksityiselle kertonut.
Se, että sinua jatkuvammin hoitava taho (tk) tietää mitä lääkkeitä syöt, on sinun etusi.
Mikään ei ole pilalla. Syö sinulle määrättyjä mielialalääkkeitä ohjeiden mukaan, toivottavasti ne alkavat vaikuttaa pian eikä aloitukseen liity ikäviä sivuvaikutuksia (jotka kylläkin menevät ohi).
Oletko muuten ruksannut kaavakkeessa, että sinua koskevia tietoja saa antaa eteenpäin terveydenhuollon sisällä?
Eikai kukaan ole noin tyhmä että tuollaista menee ruksaamaan?
No minä ainakin. Minusta on hyvä, että eri lääkärit saavat tietoonsa toisaalla tehdyt tutkimukset ja toisen lääkärin määräämät lääkkeet.
Ymmärrän silti ap:n pointin ja hänen sijassaan menisin poistamaan antamani suostumukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sinusta olisi siis parempi, että terveystietoja ei tallenneta eikä välitetä? Asiakkaiden pitäisi voida mielensä mukaan ravata lääkäriltä toiselle ja nämä toisistaan tietämättä määräisivät lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen?
Ei niitä terveystietoja muuallakaan tallennetta. Vain Suomessa ollaan keksitty noin idiootti järjestelmä kuin Kanta.
Puutteistaan huolimatta Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on kuitenkin maailman parhaita. Tämä on toki jossain määrin myös mielipidekysymys, mutta terveydenhuollossa "asiakas on aina oikeassa" -ajattelu voi olla tuhoisakin sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Esimerkiksi antibiooteille vastustuskykyiset superbakteerit ovat holtittoman reseptien kirjoittamisen ja lääkkeiden vapaan saatavuuden valitettava seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö lainkaan, että sinua hoitavan lääkärin pitää tietää, mitä lääkkeitä käytät, jotta voidaan välttää mahdolliset haitalliset yhteisvaikutukset toisia lääkkeitä määrättäessä? Miten ajattelet saavasi laadukasta hoitoa, jos et kerro koko totuutta terveydentilastasi?
On tutkittu fakta että jos lääkäri tietää että potilaalla on joskus ollut mitäään mielenterveysongelmia (jopa masennusta) niin hän saa huomattavasti huonompaa hoitoa kuin potilas jolla ei ole ollut.
On myös tutkittu fakta että jos potilalla on koskaan merkitää huumeista (edes hassiksesta 20 vuoden takaa) niin hän saa selkesti huonompaa hoitoa.
Sama juttu on alkoholin kanssa.
Jos yhdestäkin noista asiasta on merkintä niin potilas ei käytännössä mitään hoitoa saa koskaan.
Juuri näin. Etenkin kun minulla on fyysisen vaivan hoito kesken ja joudun useasti käymään julkisella puolella, eli joutuisin jatkuvasti kärsimään asiasta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sinusta olisi siis parempi, että terveystietoja ei tallenneta eikä välitetä? Asiakkaiden pitäisi voida mielensä mukaan ravata lääkäriltä toiselle ja nämä toisistaan tietämättä määräisivät lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen?
Ap:sta en tiedä, mutta esim. minä tarkistan vaikuttavan aineen nimellä yhdestä amerikkalaisesta tietokannasata mahdolliset lääkkeiden yhteisvaikutukset itsekin. Katsos kun maallikkokin voi ymmärtää jotain.
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla taustat selvillä, että mt potilaita voi hoitaa
Mitkä taustat? Mt-potilaita hoidetaan tai pitää hoitaa kuten muitakin jos on esim.keuhkokuume. Ei me olla vainoharhaisia, luulosairaita tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla pakkohoidon tarpeessa.
Millä perusteella muka?! Ei mikään viittaa psykoosiin. Outo ja ilkeä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö lainkaan, että sinua hoitavan lääkärin pitää tietää, mitä lääkkeitä käytät, jotta voidaan välttää mahdolliset haitalliset yhteisvaikutukset toisia lääkkeitä määrättäessä? Miten ajattelet saavasi laadukasta hoitoa, jos et kerro koko totuutta terveydentilastasi?
On tutkittu fakta että jos lääkäri tietää että potilaalla on joskus ollut mitäään mielenterveysongelmia (jopa masennusta) niin hän saa huomattavasti huonompaa hoitoa kuin potilas jolla ei ole ollut.
On myös tutkittu fakta että jos potilalla on koskaan merkitää huumeista (edes hassiksesta 20 vuoden takaa) niin hän saa selkesti huonompaa hoitoa.
Sama juttu on alkoholin kanssa.
Jos yhdestäkin noista asiasta on merkintä niin potilas ei käytännössä mitään hoitoa saa koskaan.
Laitapa sitten linkit niihin tutkimuksiin, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla taustat selvillä, että mt potilaita voi hoitaa
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Jos saat aikaan vahinkoa ja kärsimystä tässä asiassa niin se maksaa.
Vainoharhaisuus on aika iso juttu siellä terveysasemallakin käydessä.
Vierailija kirjoitti:
Mun veljelle ei määrätty unilääkkeitä tk:ssa, koska eivät nähneet Kannassa mitä lääkkeitä oli aiemmin määrätty. Sai ne vasta, kun oli laittanut aiemmat reseptit näkyviin ja pystyivät varmistamaan, ettei ole väärinkäyttäjä.
Juuri siksi ei kannata terveyskeskuksessa käydäkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sinusta olisi siis parempi, että terveystietoja ei tallenneta eikä välitetä? Asiakkaiden pitäisi voida mielensä mukaan ravata lääkäriltä toiselle ja nämä toisistaan tietämättä määräisivät lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen?
Ei niitä terveystietoja muuallakaan tallennetta. Vain Suomessa ollaan keksitty noin idiootti järjestelmä kuin Kanta.
Puutteistaan huolimatta Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on kuitenkin maailman parhaita. Tämä on toki jossain määrin myös mielipidekysymys, mutta terveydenhuollossa "asiakas on aina oikeassa" -ajattelu voi olla tuhoisakin sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Esimerkiksi antibiooteille vastustuskykyiset superbakteerit ovat holtittoman reseptien kirjoittamisen ja lääkkeiden vapaan saatavuuden valitettava seuraus.
Kanta järjestelmä on törkeä loukkaus yksityisyyttä kohtaan. Suomi on yksityisyyden banaanitasavalta.
Asiakas on aina oikeassa. Suomessa ei myönnetä edes kipulääkkeitä ihmisille. Sitä voi jo pitää kidutuksena.
Alue: Aihe vapaa
Ota asioista selvää. Lääkärillä ei ole oikeutta nähdä toisten lääkärien määräämiä lääkkeitä.