Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
V...! Julkinen terveyskeskus sai sittenkin tietää käyntini yksityisellä ja siellä määrätyt lääkkeet. Kaikki on pilalla! Olkaa muut fiksumpia :/
01.07.2018 |
Vuosien kärsimisen jälkeen päätin vihdoin yksityiseltä hakea apua henkisiin ongelmiini ja sainkin lääkkeet sieltä. Joudun muista syistä olemaan aika usein hoidossa julkisella puolella, jota en nyt tahdo tunnistamissyistä avata tarkemmin. Päädyin yksityiselle hakemaan apua henkiseen puoleen, koska olen kuullut niin paljon pelottelua siitä, ettei henkisiä ongelmia omaavat enää saa julkiselta puolelta fyysisiin vaivoihin apua, koska on leimattu hulluksi.
Siksi investoin rahallisesti tuohon yksityiseen, koska tyhmänä uskoin henkisten ongelmieni jäävän vaan sen yksityisen sairaalan tietoon. No toisinpa kävi! Käydessäni tuossa julkisen terveydenhuollon puolella, lääkäri otti heti puheeksi nuo yksityisellä kertomani asiat ja lääkitykset. Voisiko joku kertoa miten tuo voi olla mahdollista? Vtuttaa niin ettei veri kierrä! Ei olisi ikinä pitänyt mennä hakemaan apua henkiseen puoleen yksityiseltä ja vieläpä maksaa itsensä kipeäksi siitä lystistä.
Kommentit (67)
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko olla taustat selvillä, että mt potilaita voi hoitaa
Ilmeisesti siitä ei edes ollut mitään hyötyä henkiselle olemiselle?
Ymmärrätkö lainkaan, että sinua hoitavan lääkärin pitää tietää, mitä lääkkeitä käytät, jotta voidaan välttää mahdolliset haitalliset yhteisvaikutukset toisia lääkkeitä määrättäessä? Miten ajattelet saavasi laadukasta hoitoa, jos et kerro koko totuutta terveydentilastasi?
Jos olet antanut luvan joskus, se on voimassa, kunnes peruutat sen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjaudu omakantaan ja naksuttele yksityisen terveydenhuollon käynteihin luovutuskielto. Jokaiseen erikseen.
Reseptitietojen luovuttamisenkin voi kieltää, mutta sitten pitää apteekissa asioidessa olla itsellä mukana resepti.
Kyllä ne tiedot kulkee, jos ei erikseen kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sinusta olisi siis parempi, että terveystietoja ei tallenneta eikä välitetä? Asiakkaiden pitäisi voida mielensä mukaan ravata lääkäriltä toiselle ja nämä toisistaan tietämättä määräisivät lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen?
Kannattaa joka ikinen kerta tarkistaa kirjaukset ja mahd. diagnoosit Kannasta, siellä saattaa välillä olla mitä sattuu varsinkin mt- puolella.
Ymmärrän täysin ap:ta, pidin itsekkin anonyymiteetista ennen Omakannan käyttöönottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan usko, että julkisen puolen lääkärille olisi kulkeutunut tiedot siitä, mitä olit yksityiselle kertonut.
Se, että sinua jatkuvammin hoitava taho (tk) tietää mitä lääkkeitä syöt, on sinun etusi.
Mikään ei ole pilalla. Syö sinulle määrättyjä mielialalääkkeitä ohjeiden mukaan, toivottavasti ne alkavat vaikuttaa pian eikä aloitukseen liity ikäviä sivuvaikutuksia (jotka kylläkin menevät ohi).
Oletko muuten ruksannut kaavakkeessa, että sinua koskevia tietoja saa antaa eteenpäin terveydenhuollon sisällä?
Omituisia vastauksia. Terveyskeskuslääkärit ei useinkaan perehdy potilaan ongelmaan kuin äärimmäisen pinnallisesti, ja tarjoavat sitten käypä hoito -suositusten mukaisia helppoja vaihtoehtoja - on niistä potilaalle hyötyä tai ei. Oletko ap antanut kanta.fi:n kautta suostumuksesi tietojen antamiseen kaikille hoitaville tahoille? Sitä EI missään tapauksessa kannata tehdä, ellei ole joku vakava krooninen sairaus tai esim. henkeä uhkaava allergia. Mielestäni terveyskeskuslääkärin ei olisi pitänyt ilman suostumustasi päästä käsiksi tietoihin, jotka yksityinen lääkäri on kantaan tallentanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet antanut luvan joskus, se on voimassa, kunnes peruutat sen itse.
EI se noin toimi. Hoitavan lääkärin on tiedettävä kaikki määrätyt lääkkeet ja siihen tietoon ei lupia kysellä.
Mitä väliä sillä on kuka sen tietää ja kuka ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
En ihan usko, että julkisen puolen lääkärille olisi kulkeutunut tiedot siitä, mitä olit yksityiselle kertonut.
Se, että sinua jatkuvammin hoitava taho (tk) tietää mitä lääkkeitä syöt, on sinun etusi.
Mikään ei ole pilalla. Syö sinulle määrättyjä mielialalääkkeitä ohjeiden mukaan, toivottavasti ne alkavat vaikuttaa pian eikä aloitukseen liity ikäviä sivuvaikutuksia (jotka kylläkin menevät ohi).
Oletko muuten ruksannut kaavakkeessa, että sinua koskevia tietoja saa antaa eteenpäin terveydenhuollon sisällä?
Itse kävin yksityisellä työterveyslääkäriasemalla. Kyllä minun tietoni näkyvät myös julkisella puolella. Ne pitäisi erikseen kieltää ja sitä en ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kirjaudu omakantaan ja naksuttele yksityisen terveydenhuollon käynteihin luovutuskielto. Jokaiseen erikseen.
Reseptitietojen luovuttamisenkin voi kieltää, mutta sitten pitää apteekissa asioidessa olla itsellä mukana resepti.
ISO kiitos sinulle! <3 :)
ap
Näyttäkää mulle se lääkäri, jota kiinnostaa lääkkeiden yhteisvaikutukset yms.? :D
Onneksi on ammattitaitoista porukkaa apteekeissa, että osaavat puuttua asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö lainkaan, että sinua hoitavan lääkärin pitää tietää, mitä lääkkeitä käytät, jotta voidaan välttää mahdolliset haitalliset yhteisvaikutukset toisia lääkkeitä määrättäessä? Miten ajattelet saavasi laadukasta hoitoa, jos et kerro koko totuutta terveydentilastasi?
On tutkittu fakta että jos lääkäri tietää että potilaalla on joskus ollut mitäään mielenterveysongelmia (jopa masennusta) niin hän saa huomattavasti huonompaa hoitoa kuin potilas jolla ei ole ollut.
On myös tutkittu fakta että jos potilalla on koskaan merkitää huumeista (edes hassiksesta 20 vuoden takaa) niin hän saa selkesti huonompaa hoitoa.
Sama juttu on alkoholin kanssa.
Jos yhdestäkin noista asiasta on merkintä niin potilas ei käytännössä mitään hoitoa saa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä epähalutut tiedot näyttää kulkevan sairalasta ja jopa yksityiseltä julkiselle puolelle aivan itsestään, mutta monesti on julkisen puolen eri sairaaloissa ollut ongelmaa joidenkin tietojen ja tulosten lähettämisen kanssa. Aivan uskomatonta. Olen niin vihainen!!
ap
Sinusta olisi siis parempi, että terveystietoja ei tallenneta eikä välitetä? Asiakkaiden pitäisi voida mielensä mukaan ravata lääkäriltä toiselle ja nämä toisistaan tietämättä määräisivät lääkkeitä, jotka eivät sovi yhteen?
Ei niitä terveystietoja muuallakaan tallennetta. Vain Suomessa ollaan keksitty noin idiootti järjestelmä kuin Kanta.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
En ihan usko, että julkisen puolen lääkärille olisi kulkeutunut tiedot siitä, mitä olit yksityiselle kertonut.
Se, että sinua jatkuvammin hoitava taho (tk) tietää mitä lääkkeitä syöt, on sinun etusi.
Mikään ei ole pilalla. Syö sinulle määrättyjä mielialalääkkeitä ohjeiden mukaan, toivottavasti ne alkavat vaikuttaa pian eikä aloitukseen liity ikäviä sivuvaikutuksia (jotka kylläkin menevät ohi).
Oletko muuten ruksannut kaavakkeessa, että sinua koskevia tietoja saa antaa eteenpäin terveydenhuollon sisällä?
Eikai kukaan ole noin tyhmä että tuollaista menee ruksaamaan?
Alue: Aihe vapaa
Et ole koskaan kuullut Kannasta?