Lue keskustelun säännöt.
Onko ujo äiti automaattisesti huono äiti?
30.06.2018 |
Olen siis 2v, todella aran pojan äiti ja saan jatkuvasti kuulla siitä kuinka minun ujous on tarttunut poikaan.. Jos kävisin pojan kanssa enemmän kerhoissa ja vierailla niin pojan arkuus karastuisi? Pitäiskö mun tehdä lasu itsestäni, että poika pääsisi perheeseen jossa se päivät pitkät istuisi Helsingin vilkkaimmassa kahvilassa töllättävänä!
Me käymme pojan kanssa ulkona, kaupoilla, isovanhemmilla mutta mikään ei riitä näille arvostelijoille.. Arvostelijat ovat siis hyvänpäivä tuttuja joille poika itkee.
Muita arkojen lasten vanhempia? Tarttuuko ujous?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomauttelijoille pitää opetella iskemään luu kurkkuun, ja poikittain. Jos joku ihmettelee kuinka huolissaan on lapsestasi, kun hän on niin epänormaali verrattuna heidän niin reippaaseen lapseen, voit todeta reippaasti takaisin että olet huolissasi heidän perheen ylipaino-ongelmasta/vanhasta autosta/avioerosta mitä heidän perheessä nyt onkaan.
Ujo lapsi ei ole sosiaalisilta taidoiltaan yhtään huonompi kuin kovaan ääneen kälkättävä lapsikin. Ujo lapsi osaa kuunnella muita ja antaa muidenkin puhua. Aikuisena ujot lapset eivät liity työpaikan juoruämmäpiiriin. Kälkättävät aikuiset taasen kovaan ääneen päpättävät omat asiansa aivan kaikille, halusi kukaan kuulla tahi ei.
Ap ei ole ujo. Hän on erakko. Se on ihan eri asia. Lapsen pitää saada kasvaa yhteiskuntaan, ei sen ulkopuolella.
Miten niin erakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomauttelijoille pitää opetella iskemään luu kurkkuun, ja poikittain. Jos joku ihmettelee kuinka huolissaan on lapsestasi, kun hän on niin epänormaali verrattuna heidän niin reippaaseen lapseen, voit todeta reippaasti takaisin että olet huolissasi heidän perheen ylipaino-ongelmasta/vanhasta autosta/avioerosta mitä heidän perheessä nyt onkaan.
Ujo lapsi ei ole sosiaalisilta taidoiltaan yhtään huonompi kuin kovaan ääneen kälkättävä lapsikin. Ujo lapsi osaa kuunnella muita ja antaa muidenkin puhua. Aikuisena ujot lapset eivät liity työpaikan juoruämmäpiiriin. Kälkättävät aikuiset taasen kovaan ääneen päpättävät omat asiansa aivan kaikille, halusi kukaan kuulla tahi ei.
Ap ei ole ujo. Hän on erakko. Se on ihan eri asia. Lapsen pitää saada kasvaa yhteiskuntaan, ei sen ulkopuolella.
Miten niin erakko?
Luitko aloituksen? Lapsi ei käy suunnilleen missään muualla kuin isovanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomauttelijoille pitää opetella iskemään luu kurkkuun, ja poikittain. Jos joku ihmettelee kuinka huolissaan on lapsestasi, kun hän on niin epänormaali verrattuna heidän niin reippaaseen lapseen, voit todeta reippaasti takaisin että olet huolissasi heidän perheen ylipaino-ongelmasta/vanhasta autosta/avioerosta mitä heidän perheessä nyt onkaan.
Ujo lapsi ei ole sosiaalisilta taidoiltaan yhtään huonompi kuin kovaan ääneen kälkättävä lapsikin. Ujo lapsi osaa kuunnella muita ja antaa muidenkin puhua. Aikuisena ujot lapset eivät liity työpaikan juoruämmäpiiriin. Kälkättävät aikuiset taasen kovaan ääneen päpättävät omat asiansa aivan kaikille, halusi kukaan kuulla tahi ei.
Ap ei ole ujo. Hän on erakko. Se on ihan eri asia. Lapsen pitää saada kasvaa yhteiskuntaan, ei sen ulkopuolella.
Miten niin erakko?
Luitko aloituksen? Lapsi ei käy suunnilleen missään muualla kuin isovanhemmilla.
Luitko sinä aloituksen. Ap kertoi käyvänsä ulkona ja kaupoilla. Ei ole linnoittautunut kotiinsa.
Missä muualla pienenlapsen kanssa pitäisi muka käydä. Me asumme maalla, eikä täällä edes ole mitään kqhviloita, joissa voisi istua.
Yllättävän paljon sulla on sosiaalisia kontakteja kuitenkin. Ootko kuitekaan ujo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomauttelijoille pitää opetella iskemään luu kurkkuun, ja poikittain. Jos joku ihmettelee kuinka huolissaan on lapsestasi, kun hän on niin epänormaali verrattuna heidän niin reippaaseen lapseen, voit todeta reippaasti takaisin että olet huolissasi heidän perheen ylipaino-ongelmasta/vanhasta autosta/avioerosta mitä heidän perheessä nyt onkaan.
Ujo lapsi ei ole sosiaalisilta taidoiltaan yhtään huonompi kuin kovaan ääneen kälkättävä lapsikin. Ujo lapsi osaa kuunnella muita ja antaa muidenkin puhua. Aikuisena ujot lapset eivät liity työpaikan juoruämmäpiiriin. Kälkättävät aikuiset taasen kovaan ääneen päpättävät omat asiansa aivan kaikille, halusi kukaan kuulla tahi ei.
Ap ei ole ujo. Hän on erakko. Se on ihan eri asia. Lapsen pitää saada kasvaa yhteiskuntaan, ei sen ulkopuolella.
Miten niin erakko?
Luitko aloituksen? Lapsi ei käy suunnilleen missään muualla kuin isovanhemmilla.
Luitko sinä aloituksen. Ap kertoi käyvänsä ulkona ja kaupoilla. Ei ole linnoittautunut kotiinsa.
Missä muualla pienenlapsen kanssa pitäisi muka käydä. Me asumme maalla, eikä täällä edes ole mitään kqhviloita, joissa voisi istua.
Leikkipuistoissa, tapahtumissa, näyttelyissä, kesätoreilla, elokuvissa, konserteissa... Eri paikoissa tapaamassa muita lapsia. Kylässä lapsiperheiden luona. Ja kotiin pitäisi kutsua lapsia.
Erakko on ihminen joka ei kutsu ketään kotiinsa, eikä käy muuta kuin mummolassa. Se ei ole tervettä lapsen kehitykselle. Pelkkä vaunulenkki tai kauppareissu ei todellakaan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Mutta mitä eroa on ujolla ja aralla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Kertoisitko vielä, kuka on "paras mahdollinen vanhempi"? Ja onko kyseessä kenties vain sinun oma mielipiteesi? Onko paras mahdollinen vanhempi ainoastaan sosiaalinen, rohkea ja tietenkin myös hyvin toimeentuleva sekä akateemisesti koulutettu? Kenties kaupungissa asuva, siellä kun ei olla arkoja eikä erakoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomauttelijoille pitää opetella iskemään luu kurkkuun, ja poikittain. Jos joku ihmettelee kuinka huolissaan on lapsestasi, kun hän on niin epänormaali verrattuna heidän niin reippaaseen lapseen, voit todeta reippaasti takaisin että olet huolissasi heidän perheen ylipaino-ongelmasta/vanhasta autosta/avioerosta mitä heidän perheessä nyt onkaan.
Ujo lapsi ei ole sosiaalisilta taidoiltaan yhtään huonompi kuin kovaan ääneen kälkättävä lapsikin. Ujo lapsi osaa kuunnella muita ja antaa muidenkin puhua. Aikuisena ujot lapset eivät liity työpaikan juoruämmäpiiriin. Kälkättävät aikuiset taasen kovaan ääneen päpättävät omat asiansa aivan kaikille, halusi kukaan kuulla tahi ei.
Ap ei ole ujo. Hän on erakko. Se on ihan eri asia. Lapsen pitää saada kasvaa yhteiskuntaan, ei sen ulkopuolella.
Miten niin erakko?
Luitko aloituksen? Lapsi ei käy suunnilleen missään muualla kuin isovanhemmilla.
Luitko sinä aloituksen. Ap kertoi käyvänsä ulkona ja kaupoilla. Ei ole linnoittautunut kotiinsa.
Missä muualla pienenlapsen kanssa pitäisi muka käydä. Me asumme maalla, eikä täällä edes ole mitään kqhviloita, joissa voisi istua.Leikkipuistoissa, tapahtumissa, näyttelyissä, kesätoreilla, elokuvissa, konserteissa... Eri paikoissa tapaamassa muita lapsia. Kylässä lapsiperheiden luona. Ja kotiin pitäisi kutsua lapsia.
Erakko on ihminen joka ei kutsu ketään kotiinsa, eikä käy muuta kuin mummolassa. Se ei ole tervettä lapsen kehitykselle. Pelkkä vaunulenkki tai kauppareissu ei todellakaan riitä.
Ei meilläpäin ole leikkipuistoja tai ihmeempiä tapahtumia. Kesällä on tori, mutta ei se sen kummempi ole kuin kauppa. Elokuvissa käytiin vasta kun lapset olivat kouluikäisiä. Konserteissa ei olla käyty. En tiedä käykö ihmiset kauhean usein pikkulasten kanssa? Ei tunnettu muita lapsiperheitä kun lapset olivat pieniä.
Ihan normaaleja meidän lapsista kuitenkin tuli. Ovat nyt teinejä.
Ujous on usein hieman periytyvääkin - mutta lapsia voi huijata ja rohkaista eli nyt vain reippaasti, vaikka itse ujostelisikin.
Tsemppaa ja kannusta, etenkin kun on jo hieman isompi ja voit harkita harrastuksia, joissa rohkaistuu ja saa itsevarmuutta toisten kanssa toimimiseen!
Toisaalta ujoilla ihmisillä on usein monia hyviä ominaisuuksia juuri ujoudesta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Kertoisitko vielä, kuka on "paras mahdollinen vanhempi"? Ja onko kyseessä kenties vain sinun oma mielipiteesi? Onko paras mahdollinen vanhempi ainoastaan sosiaalinen, rohkea ja tietenkin myös hyvin toimeentuleva sekä akateemisesti koulutettu? Kenties kaupungissa asuva, siellä kun ei olla arkoja eikä erakoita.
Vanhemman tehtävä on huolehtia siitä että lapsi saa kunnolliset eväät elämään.
Se vaatii myös lapsen sosiaalistamista ja sitä että lapsella on tarpeeksi sosiaalisia kontakteja. Mitä isompi lapsi, sitä enemmän korostuu ikätoverien merkitys.
Alle kouluikäisen kanssa pitää vanhemman olla sopimassa leikkitreffejä, viemässä lasta tapaamaan muita lapsia, kutsumassa muita lapsia kotiinsa, osallistumassa lapsen harrastuksiin.
Kouluikäisen kanssa pitää sietää kodissaan kavereita, kyetä sopimaan asioista muiden lasten va ånhempien kanssa, osallistua koulun toimintaan, osallistua lapsen harrastuksiin, sopia treffejä ja yökyläilyjä.
Teinin kanssa kavereita luuhaa edelleen siellä omassa kodissa, sitten ilmestyy poika- ja ystävtä jne. Edelleen pitää osallistua koulussa ja harrastuksissa, olla kontaktissa kaverien vanhempiin jne.
Vanhemmuus vaatii paljon sosiaalisuutta ja sosiaalista kanssakäymistä, jotta se olisi riittävän hyvää vanhemmuutta.
Työkavareissani on ollut yksi todella ujo ja hiljainen ihminen. Ei juuri tuonut itseään tyrkylle meidän muiden lailla. Silti palavereissa kun hän kertoi mielipiteensä, kaikki hiljentyivät kuuntelemaan. Hän puhui punnitusti ja osui usein oikeaan. Tuli mieleen ne "tyhjät tynnyrit.."
Kaveri on nyt vaativissa suunnittelutehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Kertoisitko vielä, kuka on "paras mahdollinen vanhempi"? Ja onko kyseessä kenties vain sinun oma mielipiteesi? Onko paras mahdollinen vanhempi ainoastaan sosiaalinen, rohkea ja tietenkin myös hyvin toimeentuleva sekä akateemisesti koulutettu? Kenties kaupungissa asuva, siellä kun ei olla arkoja eikä erakoita.
Vanhemman tehtävä on huolehtia siitä että lapsi saa kunnolliset eväät elämään.
Se vaatii myös lapsen sosiaalistamista ja sitä että lapsella on tarpeeksi sosiaalisia kontakteja. Mitä isompi lapsi, sitä enemmän korostuu ikätoverien merkitys.
Alle kouluikäisen kanssa pitää vanhemman olla sopimassa leikkitreffejä, viemässä lasta tapaamaan muita lapsia, kutsumassa muita lapsia kotiinsa, osallistumassa lapsen harrastuksiin.
Kouluikäisen kanssa pitää sietää kodissaan kavereita, kyetä sopimaan asioista muiden lasten va ånhempien kanssa, osallistua koulun toimintaan, osallistua lapsen harrastuksiin, sopia treffejä ja yökyläilyjä.
Teinin kanssa kavereita luuhaa edelleen siellä omassa kodissa, sitten ilmestyy poika- ja ystävtä jne. Edelleen pitää osallistua koulussa ja harrastuksissa, olla kontaktissa kaverien vanhempiin jne.
Vanhemmuus vaatii paljon sosiaalisuutta ja sosiaalista kanssakäymistä, jotta se olisi riittävän hyvää vanhemmuutta.
kyllä, mutta miten tämä liittyy ujouteen? Tiedän monta rohkeaa ihmistä, jotka eivät kutsu ihmisiä kotiinsa kyläilemään, myös vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Kertoisitko vielä, kuka on "paras mahdollinen vanhempi"? Ja onko kyseessä kenties vain sinun oma mielipiteesi? Onko paras mahdollinen vanhempi ainoastaan sosiaalinen, rohkea ja tietenkin myös hyvin toimeentuleva sekä akateemisesti koulutettu? Kenties kaupungissa asuva, siellä kun ei olla arkoja eikä erakoita.
Vanhemman tehtävä on huolehtia siitä että lapsi saa kunnolliset eväät elämään.
Se vaatii myös lapsen sosiaalistamista ja sitä että lapsella on tarpeeksi sosiaalisia kontakteja. Mitä isompi lapsi, sitä enemmän korostuu ikätoverien merkitys.
Alle kouluikäisen kanssa pitää vanhemman olla sopimassa leikkitreffejä, viemässä lasta tapaamaan muita lapsia, kutsumassa muita lapsia kotiinsa, osallistumassa lapsen harrastuksiin.
Kouluikäisen kanssa pitää sietää kodissaan kavereita, kyetä sopimaan asioista muiden lasten va ånhempien kanssa, osallistua koulun toimintaan, osallistua lapsen harrastuksiin, sopia treffejä ja yökyläilyjä.
Teinin kanssa kavereita luuhaa edelleen siellä omassa kodissa, sitten ilmestyy poika- ja ystävtä jne. Edelleen pitää osallistua koulussa ja harrastuksissa, olla kontaktissa kaverien vanhempiin jne.
Vanhemmuus vaatii paljon sosiaalisuutta ja sosiaalista kanssakäymistä, jotta se olisi riittävän hyvää vanhemmuutta.
kyllä, mutta miten tämä liittyy ujouteen? Tiedän monta rohkeaa ihmistä, jotka eivät kutsu ihmisiä kotiinsa kyläilemään, myös vanhempia.
Miksi sinä jankkaat edes tästä ujoudesta? Ap ei ole ujo, vaan ihmisarka erakko.
Ja se että on muitakin paskoja vanhempia, ei tee itsestä yhtään sen parempaa.
Yllä on lueteltu mitä vaaditaan hyvään vanhemmuuteen. Lue se. Lakkaa jankkaamasta.
Yksi ongelma tässä aiheessa on, että "ujo" voi tarkoittaa suunnilleen mitä tahansa maan ja taivaan välillä. Monesti sosiaaliset ja rohkeatkin ihmiset kutsuvat itseään syystä tai toisesta ujoksi. Esimerkiksi juuri näyttelijät (sillä alalla ei ihmispelkoinen todellakaan pätjää). Eräs kaverini, joka on tajuttoman puhelias ja taatusti juhlien keskipiste, nimitti kerran ihan vakavissaan itseään "aika ujoksi".
Sitten sitä arkielämää kuitenkin on, että ujot ja arat lapset jäävät esimerkiksi kouluissa toisten jalkoihin. Myöhemmin sama toistuu työelämässä. Opettajilla menee paljon aikaa siihen, että joutuvat yrittämään tukea ujoja lapsia selviämään muiden kanssa, sen sijaan että lapsi olisi reipas ja tulisi toimeen muiden kanssa.
Ujous on luonteenpiirre.
Sen sijaan arkuus on opittua. Juuri tuon seurausta että lymyillään kotona, eikä koskaan liikuta missään eikä tavata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Kertoisitko vielä, kuka on "paras mahdollinen vanhempi"? Ja onko kyseessä kenties vain sinun oma mielipiteesi? Onko paras mahdollinen vanhempi ainoastaan sosiaalinen, rohkea ja tietenkin myös hyvin toimeentuleva sekä akateemisesti koulutettu? Kenties kaupungissa asuva, siellä kun ei olla arkoja eikä erakoita.
Vanhemman tehtävä on huolehtia siitä että lapsi saa kunnolliset eväät elämään.
Se vaatii myös lapsen sosiaalistamista ja sitä että lapsella on tarpeeksi sosiaalisia kontakteja. Mitä isompi lapsi, sitä enemmän korostuu ikätoverien merkitys.
Alle kouluikäisen kanssa pitää vanhemman olla sopimassa leikkitreffejä, viemässä lasta tapaamaan muita lapsia, kutsumassa muita lapsia kotiinsa, osallistumassa lapsen harrastuksiin.
Kouluikäisen kanssa pitää sietää kodissaan kavereita, kyetä sopimaan asioista muiden lasten va ånhempien kanssa, osallistua koulun toimintaan, osallistua lapsen harrastuksiin, sopia treffejä ja yökyläilyjä.
Teinin kanssa kavereita luuhaa edelleen siellä omassa kodissa, sitten ilmestyy poika- ja ystävtä jne. Edelleen pitää osallistua koulussa ja harrastuksissa, olla kontaktissa kaverien vanhempiin jne.
Vanhemmuus vaatii paljon sosiaalisuutta ja sosiaalista kanssakäymistä, jotta se olisi riittävän hyvää vanhemmuutta.
kyllä, mutta miten tämä liittyy ujouteen? Tiedän monta rohkeaa ihmistä, jotka eivät kutsu ihmisiä kotiinsa kyläilemään, myös vanhempia.
Miksi sinä jankkaat edes tästä ujoudesta? Ap ei ole ujo, vaan ihmisarka erakko.
Ja se että on muitakin paskoja vanhempia, ei tee itsestä yhtään sen parempaa.
Yllä on lueteltu mitä vaaditaan hyvään vanhemmuuteen. Lue se. Lakkaa jankkaamasta.
Jos pieniä lapsia "sosiaalistamalla" tulee tämän kirjoittajan tyyppisiä ihmisiä, niin ehkä se rauhallinen kotiarki on sittenkin parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ujoudessa ei ole mitään pahaa, jos sen ei anna vaikuttaa elämään. Jos ujous ei estä sitä että on tekemisissä ihmisten kanssa ja hoitaa asiansa niin ei siinä ole ongelmaa. Jos ujouteen vedoten jättäytyy kotiin niin se on ongelma.
Ujo ei ole sama kuin arka. Ap ehkä on arka ja se huolestuttaa ilmeisesti ihmisiä.
Kertoisitko vielä, miten ujous ilmenee, ellei sitten arkuutena ja haluttomuudella olla tekemisissä ihmisten kanssa? Olisi hauska tietää, luulin että nuo ovat ujouden määritelmät. Saako arka ihminen hankkia lapsia?
Ei ujo ole sama kuin arka tai erakko.
Ja ei, arka ihminen ei ole paras mahdollinen vanhempi, koska hän ei pysty turvaamaan kunnollista kasvuympäristöä. Miten ihmeessä tuolla asenteella pärjää isomman lapsen kanssa?
Kertoisitko vielä, kuka on "paras mahdollinen vanhempi"? Ja onko kyseessä kenties vain sinun oma mielipiteesi? Onko paras mahdollinen vanhempi ainoastaan sosiaalinen, rohkea ja tietenkin myös hyvin toimeentuleva sekä akateemisesti koulutettu? Kenties kaupungissa asuva, siellä kun ei olla arkoja eikä erakoita.
Vanhemman tehtävä on huolehtia siitä että lapsi saa kunnolliset eväät elämään.
Se vaatii myös lapsen sosiaalistamista ja sitä että lapsella on tarpeeksi sosiaalisia kontakteja. Mitä isompi lapsi, sitä enemmän korostuu ikätoverien merkitys.
Alle kouluikäisen kanssa pitää vanhemman olla sopimassa leikkitreffejä, viemässä lasta tapaamaan muita lapsia, kutsumassa muita lapsia kotiinsa, osallistumassa lapsen harrastuksiin.
Kouluikäisen kanssa pitää sietää kodissaan kavereita, kyetä sopimaan asioista muiden lasten va ånhempien kanssa, osallistua koulun toimintaan, osallistua lapsen harrastuksiin, sopia treffejä ja yökyläilyjä.
Teinin kanssa kavereita luuhaa edelleen siellä omassa kodissa, sitten ilmestyy poika- ja ystävtä jne. Edelleen pitää osallistua koulussa ja harrastuksissa, olla kontaktissa kaverien vanhempiin jne.
Vanhemmuus vaatii paljon sosiaalisuutta ja sosiaalista kanssakäymistä, jotta se olisi riittävän hyvää vanhemmuutta.
kyllä, mutta miten tämä liittyy ujouteen? Tiedän monta rohkeaa ihmistä, jotka eivät kutsu ihmisiä kotiinsa kyläilemään, myös vanhempia.
Miksi sinä jankkaat edes tästä ujoudesta? Ap ei ole ujo, vaan ihmisarka erakko.
Ja se että on muitakin paskoja vanhempia, ei tee itsestä yhtään sen parempaa.
Yllä on lueteltu mitä vaaditaan hyvään vanhemmuuteen. Lue se. Lakkaa jankkaamasta.
Jos pieniä lapsia "sosiaalistamalla" tulee tämän kirjoittajan tyyppisiä ihmisiä, niin ehkä se rauhallinen kotiarki on sittenkin parempi vaihtoehto.
No sillä tulee noita aapeen tapaisia, joiden lapset itkee nähdessään ihmisen.
Ap ei ole ujo. Hän on erakko. Se on ihan eri asia. Lapsen pitää saada kasvaa yhteiskuntaan, ei sen ulkopuolella.