Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tieteelle on tapahtumassa?
30.06.2018 |
Yhdessä selvityksessä yli puolet open access-julkaisuista hyväksyi paperin joka on osittain satunnaisesti generoitu ja täynnä pahoja virheitä. Mathgenilla tehty paperi hyväksyttiin julkaistavaksi.
Ja oma lempparini, julkaisu hyväksyy artikkelin joka koostuu vain yhdestä lauseesta toistettuna.
Lopuksi on vielä replikointiongelma.
Kuka hyötyy siitä että ilmeisesti iso osa tieteellisistä julkaisuista ja ainakin osa konferesseista ei ole minkään arvoisia? Miten tällainen tilanne on ylipäätään päässyt syntymään?
Kommentit (15)
Määrä korvaa laadun ja älykkäimpien aika menee tunareiden kaitsemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä selvityksessä yli puolet open access-julkaisuista hyväksyi paperin joka on osittain satunnaisesti generoitu ja täynnä pahoja virheitä. Mathgenilla tehty paperi hyväksyttiin julkaistavaksi.
Ja oma lempparini, julkaisu hyväksyy artikkelin joka koostuu vain yhdestä lauseesta toistettuna.
Lopuksi on vielä replikointiongelma.
Kuka hyötyy siitä että ilmeisesti iso osa tieteellisistä julkaisuista ja ainakin osa konferesseista ei ole minkään arvoisia? Miten tällainen tilanne on ylipäätään päässyt syntymään?
Ja suurin osahan maailmassa liikkuvasta kauppatavarasta on täysin tarpeetonta paskaa.
Näytä tälle lähde. Aivan idioottimainen väite tuo on. Voit päätellä sen jo siitäkin, että katsot mihin omat rahasi menevät. Eiköhän ne mene pääasiallisesti vuokraan, ruokaan, lämmitykseen, autoon, vaatteisiin ja sen sellaiseen. Ei todellakaan "turhaan paskaan". Montako kymppitonnia sulla menee vuosittain videotykkeihin ja ripsiväreihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede on toiminut juuri oikein. Sen tuotteet ja toimintatavat ovat jatkuvan vertaisanalyysin kohteena. Kaikkea pitää epäillä, kokeilla ja yrittää kumota. Tieteen ei kuulukaan tuottaa kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita joiden paikkansapitävyys ei koskaan ole varmaa. Muutenhan se olisi uskontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede on toiminut juuri oikein. Sen tuotteet ja toimintatavat ovat jatkuvan vertaisanalyysin kohteena. Kaikkea pitää epäillä, kokeilla ja yrittää kumota. Tieteen ei kuulukaan tuottaa kiveen hakattuja ikuisia totuuksia, vaan teorioita joiden paikkansapitävyys ei koskaan ole varmaa. Muutenhan se olisi uskontoa.
Ei ap ole koskaan väittänyt ettei tiede ole toiminut oikein. Hän haluaa vain tietää miten on mahdollista että ilmiselvät huijarit voi jatkaa paljastumisen jälkeen.
En tiedä miksi edes jaksan tätä linkittää, koska suurin osa tänne vessanseinä-foorumille kirjoittavasti ei ole tästä kiinnostunut. Eikä edes asiaa, suoraan sanottuna, välttämättä edes ymmärrä syvällisesti.
Mutta joo, siis tätä on helvetin isolla rahalla tehty tekoälytutkimus;
https://blog.openai.com/ai-and-compute/
Otin asian tähän esille, kun kuuntelin Yhdysvaltain kongrenssin kuulemistilaisuutta jossa alan johtavia ihmisiä "grillattiin" päättäjien puolesta. OpenAI:n äijä sitten pokkana kertoi kuinka AI:n piirissä suorituskyky oli kasvanut eksponentiaalisesti VERRATTUNA Mooren lakiin.
Olen hetken aikaa aivan ihmeissäni, että mitä helvettiä. No kävi ilmi, että TÄMÄ HUIKEA ALAN INNOVAATIO LAITTEISTON SUHTEEN OLI SE, ETTÄ PISTETTIIN HELVETISTI RAHAA KIINNI JA OSTETTIIN LASKENTATEHOA VALTAVASTI LISÄÄ "TEKOÄLYN" PROSESSOIMISEKSI.
Siis uskomantonta roskaa, totta helvetissä minkä tahansa ongelman prosessointikyky kasvaa, kun vain lisää resursseja. MUTTA EI SE OLE MIKÄÄN MERKITTÄVÄ INNOVAATIO / KEHITYSASKEL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä syystä on tullut arvottomia tiedelehtiä ja mikä hyöty niistä on?
Seurausta yliopistojen rappiosta. Yliopiston suojissa tehdään pseudotieteellistä naistutkimusta. Oulussa samalle kampukselle tulee amikset. O tempora, o mores.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksia julkaistaan varmaan miljoona vuodessa, niistä promille on selkeitä huijauksia ja isoa osaa koskettaa replikointiongelma. Kuuluisimmat huijaukset ovat tässä https://rationalwiki.org/wiki/Modern_frauds_in_science
Ihmisten käyttäytymiseen liittyvät tutkimukset ovat rahoittajien kannalta tyypillisesti sellaisia, joissa tutkija viilaa muuttujia saadakseen julkaisukelpoisen (l. merkitsevän) tutkimustuloksen. Samalla tutkija myös odottaa saavansa kuuluisuutta, sitä ainoaa tapaa, jolla tutkija voi nostaa omaa arvoaan. Tämä näkyy hyvin esimerkiksi THL:n uusimmassa rokotejupakassa, jossa GSK:n hemmoista tuleekin sitten THL:n ja STM:n ohjauspaneelin jäseniä ja he käyttävät kansaa koekaniineina. Ensin haetaan natsoja tutkimuksilla, sitten natsoilla mennään päättävään asemaan ja ujutetaan mahdollistajat (l. rahoittajat) sisään.
Retraction watchia kannattaa seurata https://retractionwatch.com/
The week at Retraction Watch featured a critic with more than two dozen retractions; why twenty journals were punished; and why 35,000 papers may be eligible for retraction.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No kaikki suuret yrityksethän siitä hyötyy jos saavat ihmiset ostamaan asioita, tarvitsivat niitä todellisuudessa tai eivät. Ja suurin osahan maailmassa liikkuvasta kauppatavarasta on täysin tarpeetonta paskaa.