Munasolun luovutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin luovuttaa anonyymisti jos voisin olla varma siitä, ettei jälkeläinen koskaan saisi tietää henkilöllisyyttäni.

Eikö se nykyään onnistu? Ainakin ennen ysärillä luovuttaja sai itse päättää, saako lapselle hänen täyttäessään 18v tiedot luovuttaa vai ei. Toki joo siitä on paljon aikaa.. mutta vaikea uskoa tuon muuttuneen, sehän olisi usealle luovuttajalla se ’kompastuskivi.

Nykyään kaikki luovuttajat rekisteröidään ja lapsella on oikeus saada tietoja luovuttajasta, kun täyttää 18. Tästä on nykyään laki.

No voi ei! Miksi tuokin on täytynyt viedä huonompaan suuntaan.

Onkohan tässä ketjussa vain yksi hullu joka jankkaa samaa asiaa ja syyllistää luovuttajia? Vai onkohan heitä useampia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan kommentin jonka laitoin vastaavaan ketjuun aiemmin tänään. Ihan kamala ajatus, ne olisivat kuitenkin minun lapsiani. En voi tietää miten heitä kohdellaan enkä voisi siihen mitenkään vaikuttaa, enkä muutenkaan halua muiden ihmisten kasvatuksenjälkeä omaan jälkikasvuuni. Ne vastaanottajathan saattaisi olla täysin luovuttajan vastakohtia kaikilta arvoiltaan. Lyhytnäköisten sädekehänkiillottajien puuhaa, en todellakaan ymmärrä miten joku voi suhtautua omiin lapsiinsa tavalla jota luovutus vaatisi.

Miten ne vastaanottajan arvot siihen lapseen siirtyy? Aika monella ihmisellä on eri arvot kuin minulla. Mun sädekehä kiiltää jo ennestäänkin 🤗

Ai miten? Oisko vaikka kasvatuksen kautta? Vai kuvitteletko, että kotiympäristö ja kasvatus ei vaikuta lapseen?

Ei se luovuttaja osallistu kasvatukseen 😂eikä sen luovuttajan arvomaailma siirry siihen lapseen. Ne ihmiset jotka käy läpi lapsettomuushoidot ja maksaa siitä tuhansia euroja eivät ole liikkeellä kovin kevyin perustein.

Siis etkö sä oikeastikaan ymmärrä lukemaasi? Tai edes kirjoittamaasi? Sano nyt vielä, että olet yksi näistä luovuttajista ja joku ylemmän keskiluokan reppana kasvattaa tollasen reikäaivon lasta.

Sinä et selvästi ymmärrä lukemasi. Sillä ei ole mitään väliä vaikka sen synnyttäjän arvomaailma on täysin eri kuin luovuttajan. Jaksat jankuttaa samaa asiaa vaikka et itse tiedä asiasta mitään...

Minulta kysyttiin "miten vastaanottajan arvot lapseen siirtyy? XD" johon vastasin "kasvatuksen aikana" sitten sanottiin "ei se luovuttaja lasta kasvata XD" vaikka missään en ole näin väittänytkään. Eli kyllä se olet sinä(kin) joka ei ymmärrä. En ole jankuttanut mitään, ainoastaan vastannut kysymyksiin ja minulle suunnattuihin kommentteihin.

Itse en voisi luovuttaa mutta se että muut niin tekevät ei herätä minussa mitään sen kummempia tuntoja. En kestäisi tietää että minun biologinen lapseni on tuolla jossain ja itse en saa koskaa omaa perhettä. Olen siis yksineläjä enkä halua hankkia lasta yksin. Ja kyllä sitä varmaan miettisi mitä sille lapselle kuuluu ja miten sitä kohdellaan. Esim. ajatus siitä että vanhemmat voisivat kohdella lasta huonosti eikä itse siitä tietäisi eikä voisi tehdä mitään on minulle kestämätön.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä ketjussa vain yksi hullu joka jankkaa samaa asiaa ja syyllistää luovuttajia? Vai onkohan heitä useampia?

Mietin ihan samaa. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin luovuttaa anonyymisti jos voisin olla varma siitä, ettei jälkeläinen koskaan saisi tietää henkilöllisyyttäni.

Eikö se nykyään onnistu? Ainakin ennen ysärillä luovuttaja sai itse päättää, saako lapselle hänen täyttäessään 18v tiedot luovuttaa vai ei. Toki joo siitä on paljon aikaa.. mutta vaikea uskoa tuon muuttuneen, sehän olisi usealle luovuttajalla se ’kompastuskivi.

Nykyään kaikki luovuttajat rekisteröidään ja lapsella on oikeus saada tietoja luovuttajasta, kun täyttää 18. Tästä on nykyään laki.

Ja näin kuuluukin olla. Sairasta, että maailmaan saisi tehdä lapsen jolta olisi lain voimin evätty oikeus tietää keitä vanhempansa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan,vastustan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä miten asian "koet" ole tosiasioiden kannalta merkitystä, lapset ovat täysin sinun eikä ollenkaan synnyttäneen naisen. Jos "voimakkailla tunteilla" tarkoitat ketjujen poistoa niin en osaa sanoa miksi asiasta ei muka täällä saisi keskustella, mielestäni ensimmäisestä ketjusta oli muodostumassa varsin mielenkiintoinen. Itse taas en koe voimakkaita tunteita muiden munien luovutuksesta, en vain itse kykenisi ja kerron vain suoraan mitä ajatuksia ja tunteita se herättää minussa. Pidän erityisen irvokkaana sitä todellisuuden vääristelyä ja valehtelua mitä tällaiseen osallistuvilla on tapana harrastaa vakuutellessaan, että lapsi ei oikeastikaan ole luovuttajan lapsi ja on oikeasti vastaanottajan lapsi. Munasolujen luovutus on tietyiltä osilta kuin joku tahalteen raskautuisi jättääkseen lapsensa adoptoitavaksi.

Yleensä te olette niitä jotka vaahtoatte syntyvyyden laskusta ja vastustatte aborttia, mutta ette halua, että kyseinen vela luovuttaisi munasoluja? Valitettavasti myös adoptiota halutaan vastustaa. Hienoa, jos et ole tällainen koko paletin vastustaja, joihin olen törmännyt kertoessani munasolujen luovutuksesta. 

En ole missään vaiheessa sanonut vastustavani munien luovutusta. Ainoa varsinainen mielipide joka minulla on syntyvyyteen on se, että vajukit lisääntyy aivan liikaa ja järkevämmät hyödyllisemmät ihmiset heihin nähden aivan liian vähän, minulla ei ole mitään halua hukuttaa maapalloa ihmisiin mutta on selvää, että tulevaisuus on tähän hetkeen verrattuna kusinen jos vajukkien ja hyödyllisten ihmisten mittasuhde huononee merkittävästi.

koti ja kasvuympäristö vaikuttaa millainen lapsesta tulee.

Huomattavasti vähemmän kuin geenit. Mutta edelleenkään en ole sanonut vastustavani yhtään mitään joten en ymmärrä miksi lähestyt asiaa niin kuin olisin.

Et vastusta, mutta halveksit luovuttajia.

Tuo nyt on oma tulkintasi. Toisin kuin ilmeisesti sinä minä pystyn hyväksymään/olemaan vastustamatta asioita joita en itse missään nimessä tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan,vastustan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä miten asian "koet" ole tosiasioiden kannalta merkitystä, lapset ovat täysin sinun eikä ollenkaan synnyttäneen naisen. Jos "voimakkailla tunteilla" tarkoitat ketjujen poistoa niin en osaa sanoa miksi asiasta ei muka täällä saisi keskustella, mielestäni ensimmäisestä ketjusta oli muodostumassa varsin mielenkiintoinen. Itse taas en koe voimakkaita tunteita muiden munien luovutuksesta, en vain itse kykenisi ja kerron vain suoraan mitä ajatuksia ja tunteita se herättää minussa. Pidän erityisen irvokkaana sitä todellisuuden vääristelyä ja valehtelua mitä tällaiseen osallistuvilla on tapana harrastaa vakuutellessaan, että lapsi ei oikeastikaan ole luovuttajan lapsi ja on oikeasti vastaanottajan lapsi. Munasolujen luovutus on tietyiltä osilta kuin joku tahalteen raskautuisi jättääkseen lapsensa adoptoitavaksi.

Yleensä te olette niitä jotka vaahtoatte syntyvyyden laskusta ja vastustatte aborttia, mutta ette halua, että kyseinen vela luovuttaisi munasoluja? Valitettavasti myös adoptiota halutaan vastustaa. Hienoa, jos et ole tällainen koko paletin vastustaja, joihin olen törmännyt kertoessani munasolujen luovutuksesta. 

En ole missään vaiheessa sanonut vastustavani munien luovutusta. Ainoa varsinainen mielipide joka minulla on syntyvyyteen on se, että vajukit lisääntyy aivan liikaa ja järkevämmät hyödyllisemmät ihmiset heihin nähden aivan liian vähän, minulla ei ole mitään halua hukuttaa maapalloa ihmisiin mutta on selvää, että tulevaisuus on tähän hetkeen verrattuna kusinen jos vajukkien ja hyödyllisten ihmisten mittasuhde huononee merkittävästi.

koti ja kasvuympäristö vaikuttaa millainen lapsesta tulee.

Huomattavasti vähemmän kuin geenit. Mutta edelleenkään en ole sanonut vastustavani yhtään mitään joten en ymmärrä miksi lähestyt asiaa niin kuin olisin.

Et vastusta, mutta halveksit luovuttajia.

Tuo nyt on oma tulkintasi. Toisin kuin ilmeisesti sinä minä pystyn hyväksymään/olemaan vastustamatta asioita joita en itse missään nimessä tekisi.

Kyllä minä pysty olemaan vastustamatta ja hyväksymään asioita, joita en itse missään nimessä tekisi. Mulla ei ole toisin kuin sinulla pakottavaa tarvetta puhua siitä asiasta halveksivasti ja kertomaan mielipidettään julkisesti varsinkaan jos se on kirjoitettu halveksivasti. Itse taidat kuulua näihin vajakkeihin jotka lisääntyy liikaa...

Minulla on kaksi lasta, jotka kummatkin ovat saaneet alkunsa lahjamunasoluista. Olen ikuisesti kiitollinen naiselle, joka on minulle ja miehelleni sukusolujaan lahjoittanut. Mutta lapsillani on vain yksi äiti, minä. He ovat minun kohdussani kasvaneet, minä olen heidät synnyttänyt, minä olen heidät kasvattanut. Lasteni biologinen alkuperä on asia, jonka lapseni saavat halutessaan selvittää täysi-ikäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan,vastustan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä miten asian "koet" ole tosiasioiden kannalta merkitystä, lapset ovat täysin sinun eikä ollenkaan synnyttäneen naisen. Jos "voimakkailla tunteilla" tarkoitat ketjujen poistoa niin en osaa sanoa miksi asiasta ei muka täällä saisi keskustella, mielestäni ensimmäisestä ketjusta oli muodostumassa varsin mielenkiintoinen. Itse taas en koe voimakkaita tunteita muiden munien luovutuksesta, en vain itse kykenisi ja kerron vain suoraan mitä ajatuksia ja tunteita se herättää minussa. Pidän erityisen irvokkaana sitä todellisuuden vääristelyä ja valehtelua mitä tällaiseen osallistuvilla on tapana harrastaa vakuutellessaan, että lapsi ei oikeastikaan ole luovuttajan lapsi ja on oikeasti vastaanottajan lapsi. Munasolujen luovutus on tietyiltä osilta kuin joku tahalteen raskautuisi jättääkseen lapsensa adoptoitavaksi.

Yleensä te olette niitä jotka vaahtoatte syntyvyyden laskusta ja vastustatte aborttia, mutta ette halua, että kyseinen vela luovuttaisi munasoluja? Valitettavasti myös adoptiota halutaan vastustaa. Hienoa, jos et ole tällainen koko paletin vastustaja, joihin olen törmännyt kertoessani munasolujen luovutuksesta. 

En ole missään vaiheessa sanonut vastustavani munien luovutusta. Ainoa varsinainen mielipide joka minulla on syntyvyyteen on se, että vajukit lisääntyy aivan liikaa ja järkevämmät hyödyllisemmät ihmiset heihin nähden aivan liian vähän, minulla ei ole mitään halua hukuttaa maapalloa ihmisiin mutta on selvää, että tulevaisuus on tähän hetkeen verrattuna kusinen jos vajukkien ja hyödyllisten ihmisten mittasuhde huononee merkittävästi.

koti ja kasvuympäristö vaikuttaa millainen lapsesta tulee.

Huomattavasti vähemmän kuin geenit. Mutta edelleenkään en ole sanonut vastustavani yhtään mitään joten en ymmärrä miksi lähestyt asiaa niin kuin olisin.

Et vastusta, mutta halveksit luovuttajia.

Tuo nyt on oma tulkintasi. Toisin kuin ilmeisesti sinä minä pystyn hyväksymään/olemaan vastustamatta asioita joita en itse missään nimessä tekisi.

Kyllä minä pysty olemaan vastustamatta ja hyväksymään asioita, joita en itse missään nimessä tekisi. Mulla ei ole toisin kuin sinulla pakottavaa tarvetta puhua siitä asiasta halveksivasti ja kertomaan mielipidettään julkisesti varsinkaan jos se on kirjoitettu halveksivasti. Itse taidat kuulua näihin vajakkeihin jotka lisääntyy liikaa...

Pakottava tarve sulla kuitenkin näyttää olevan vastata viesteihini. Annoin ketjun ekalla sivulla oman mielipiteeni ja siitä te muutama mammaa veditte herneet nenään ja aloitte mm. haukkumaan ja hyökkäilemään koska teille kelpaa vain samanmielisyys. Tunteet vie eikä järki päätä pakota, tuntuu että teistä naisvihaajat puhuu kun puhuvat yleisemminkin naisista ja hävettää puolestanne.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi lasta, jotka kummatkin ovat saaneet alkunsa lahjamunasoluista. Olen ikuisesti kiitollinen naiselle, joka on minulle ja miehelleni sukusolujaan lahjoittanut. Mutta lapsillani on vain yksi äiti, minä. He ovat minun kohdussani kasvaneet, minä olen heidät synnyttänyt, minä olen heidät kasvattanut. Lasteni biologinen alkuperä on asia, jonka lapseni saavat halutessaan selvittää täysi-ikäisinä.

Ei, heillä on myös se heidän oikea _äiti_, se jolta he näyttävät ja jonka luonteenpiirteitä heiltä löytyy, se jonka perimää he mahdollisesti joku päivä jatkavat. Sinä olet kasvattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi lasta, jotka kummatkin ovat saaneet alkunsa lahjamunasoluista. Olen ikuisesti kiitollinen naiselle, joka on minulle ja miehelleni sukusolujaan lahjoittanut. Mutta lapsillani on vain yksi äiti, minä. He ovat minun kohdussani kasvaneet, minä olen heidät synnyttänyt, minä olen heidät kasvattanut. Lasteni biologinen alkuperä on asia, jonka lapseni saavat halutessaan selvittää täysi-ikäisinä.

Ei, heillä on myös se heidän oikea _äiti_, se jolta he näyttävät ja jonka luonteenpiirteitä heiltä löytyy, se jonka perimää he mahdollisesti joku päivä jatkavat. Sinä olet kasvattaja.

Sulla ei sitä mee mitenkään jakeluun ettei se biologinen äiti ole mikään OIKEA äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi lasta, jotka kummatkin ovat saaneet alkunsa lahjamunasoluista. Olen ikuisesti kiitollinen naiselle, joka on minulle ja miehelleni sukusolujaan lahjoittanut. Mutta lapsillani on vain yksi äiti, minä. He ovat minun kohdussani kasvaneet, minä olen heidät synnyttänyt, minä olen heidät kasvattanut. Lasteni biologinen alkuperä on asia, jonka lapseni saavat halutessaan selvittää täysi-ikäisinä.

Ei, heillä on myös se heidän oikea _äiti_, se jolta he näyttävät ja jonka luonteenpiirteitä heiltä löytyy, se jonka perimää he mahdollisesti joku päivä jatkavat. Sinä olet kasvattaja.

Tuo on sinun näkemyksesi asiasta. Se ei kuitenkaan millään tavalla muuta minun ja lasteni kokemusta ja tunnetta siitä, että minä olen lasteni äiti.

Nyt on pakko häipyä keskustelusta tuon idiotismin vuoksi. Palaa käpy ja tulee kohta sanottua jotain painokelvotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi lasta, jotka kummatkin ovat saaneet alkunsa lahjamunasoluista. Olen ikuisesti kiitollinen naiselle, joka on minulle ja miehelleni sukusolujaan lahjoittanut. Mutta lapsillani on vain yksi äiti, minä. He ovat minun kohdussani kasvaneet, minä olen heidät synnyttänyt, minä olen heidät kasvattanut. Lasteni biologinen alkuperä on asia, jonka lapseni saavat halutessaan selvittää täysi-ikäisinä.

Ei, heillä on myös se heidän oikea _äiti_, se jolta he näyttävät ja jonka luonteenpiirteitä heiltä löytyy, se jonka perimää he mahdollisesti joku päivä jatkavat. Sinä olet kasvattaja.

Sulla ei sitä mee mitenkään jakeluun ettei se biologinen äiti ole mikään OIKEA äiti.

Munasolun luovuttaja on biologinen alkuperä, ei biologinen äiti.

Synnyttäjä on biologinen äiti. Lapsi saa kaiken kasvun ja ravinnon kohdussa. Raskausaika vaikuttaa myös lapsen tempperamenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä miten asian "koet" ole tosiasioiden kannalta merkitystä, lapset ovat täysin sinun eikä ollenkaan synnyttäneen naisen. Jos "voimakkailla tunteilla" tarkoitat ketjujen poistoa niin en osaa sanoa miksi asiasta ei muka täällä saisi keskustella, mielestäni ensimmäisestä ketjusta oli muodostumassa varsin mielenkiintoinen. Itse taas en koe voimakkaita tunteita muiden munien luovutuksesta, en vain itse kykenisi ja kerron vain suoraan mitä ajatuksia ja tunteita se herättää minussa. Pidän erityisen irvokkaana sitä todellisuuden vääristelyä ja valehtelua mitä tällaiseen osallistuvilla on tapana harrastaa vakuutellessaan, että lapsi ei oikeastikaan ole luovuttajan lapsi ja on oikeasti vastaanottajan lapsi. Munasolujen luovutus on tietyiltä osilta kuin joku tahalteen raskautuisi jättääkseen lapsensa adoptoitavaksi.

Biologisesti minun, mutta juridisesti ei. Olen allekirjoittanut paperit, joissa luovin oikeuksista syntyneisiin lapsiin. Munasoluistani olen vielä päätäntävallassa. Minusta tässä on vain biologiaa. Biologia ei tee kenestäkään vanhempaa.

AP

Periytät fyysisiä ja psyykkisiä ominaisuuksia.

Onko sulla omia lapsia? Silloin on teoriassa mahdollista, että sisarpuolet päätyvät tietämättään pariksi. Tai jonain päivänä kadulla vastaasi kävelee ihminen, joka on kuin ilmetty sinä nuorena.

Vähän sairasta hommaa mielestäni.

Maailmassa on yllin kyllin kodittomia lapsia adoptioon.

Vaikea ymmärtää munasolun luovuttajan motiivia.

Hän ei saa mitään, ei edes oikeutta tavata lasta. Tietääkseni ei edes tietoa, syntyykö se.

Lapsi sen sijaan saa tulla koputtamaan ovelle.

Mahtaa olla outo kokemus saada tavata 18- vuuotias lapsensa ekaa kertaa.

Voi olla jopa traumaattista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun munasolujen luovutus herättää voimakkaita tunteita?

Mitäs luulisit?

Susta se on sama kuin verenluovutus varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä miten asian "koet" ole tosiasioiden kannalta merkitystä, lapset ovat täysin sinun eikä ollenkaan synnyttäneen naisen. Jos "voimakkailla tunteilla" tarkoitat ketjujen poistoa niin en osaa sanoa miksi asiasta ei muka täällä saisi keskustella, mielestäni ensimmäisestä ketjusta oli muodostumassa varsin mielenkiintoinen. Itse taas en koe voimakkaita tunteita muiden munien luovutuksesta, en vain itse kykenisi ja kerron vain suoraan mitä ajatuksia ja tunteita se herättää minussa. Pidän erityisen irvokkaana sitä todellisuuden vääristelyä ja valehtelua mitä tällaiseen osallistuvilla on tapana harrastaa vakuutellessaan, että lapsi ei oikeastikaan ole luovuttajan lapsi ja on oikeasti vastaanottajan lapsi. Munasolujen luovutus on tietyiltä osilta kuin joku tahalteen raskautuisi jättääkseen lapsensa adoptoitavaksi.

Biologisesti minun, mutta juridisesti ei. Olen allekirjoittanut paperit, joissa luovin oikeuksista syntyneisiin lapsiin. Munasoluistani olen vielä päätäntävallassa. Minusta tässä on vain biologiaa. Biologia ei tee kenestäkään vanhempaa.

AP

Periytät fyysisiä ja psyykkisiä ominaisuuksia.

Onko sulla omia lapsia? Silloin on teoriassa mahdollista, että sisarpuolet päätyvät tietämättään pariksi. Tai jonain päivänä kadulla vastaasi kävelee ihminen, joka on kuin ilmetty sinä nuorena.

Vähän sairasta hommaa mielestäni.

Maailmassa on yllin kyllin kodittomia lapsia adoptioon.

En aio tehdä omia lapsia. Olen kyllä tiedostanut nämä faktat jo siinä vaiheessa kun aloin harkita munasolujen luovuttamista. Joku päivä kadulla voi tulla vastaan minun näköiseni ihminen. Asia ei ole minulle mikään ongelma. Minä ymmärrä tätä naisten tarvetta riistää toiselta naiselta se äidiksi tulemisen onni. "Jos omat rojut ei toimi niin adoptio" 🙄 olisitko itse tuota mieltä, jos ei omat solut toimisi? Haluaisit synnyttää ja kokea äidiksi tulemisen. Joku sanoisi sulle "maailmassa on kodittomia lapsia yllin kyllin. Adoptio" vois olla toinen ääni kellossa. Nainen on naiselle susi ja tässä asiassa se korreloituu...