Mitähän Merkel ja Macron päättävät huomenna ja perjantaina tapaamisessaan, jotta pelastavat oman politiikkansa?

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Mikä ihmeen turvallisuus? Ei tässä nyt ole kyse mistään federaation kehityksen pysäyttämisestä vaan siitä onko meillä koko EUta tai euroa vaikkapa viiden vuoden päästä. Se ei todellakaan vähennä epävarmuutta vaan on tilanne, jossa ei olla oltu koskaan. "Uudet johtajat" ei tarkoita itsessään yhtikäs mitään.

Täytyy olla hullu jos pitää millään tavalla hyvänä asiana sitä suuntaa, johon Eurooppa on menossa. Palaset keräilee Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Veikkaan että turvautuvat eurostoliittolaiseen sananvapauden rajoittamiseen ja vastustajien eliminoimiseen. Siksi he sitä EU:n armeijaakin ovat kasaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Mikä ihmeen turvallisuus? Ei tässä nyt ole kyse mistään federaation kehityksen pysäyttämisestä vaan siitä onko meillä koko EUta tai euroa vaikkapa viiden vuoden päästä. Se ei todellakaan vähennä epävarmuutta vaan on tilanne, jossa ei olla oltu koskaan. "Uudet johtajat" ei tarkoita itsessään yhtikäs mitään.

Täytyy olla hullu jos pitää millään tavalla hyvänä asiana sitä suuntaa, johon Eurooppa on menossa. Palaset keräilee Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Jos kansa jakaantuu kahtia ja alkaa sotimaan keskenään, on aivan sama onko meillä Eurooppaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Mikä ihmeen turvallisuus? Ei tässä nyt ole kyse mistään federaation kehityksen pysäyttämisestä vaan siitä onko meillä koko EUta tai euroa vaikkapa viiden vuoden päästä. Se ei todellakaan vähennä epävarmuutta vaan on tilanne, jossa ei olla oltu koskaan. "Uudet johtajat" ei tarkoita itsessään yhtikäs mitään.

Täytyy olla hullu jos pitää millään tavalla hyvänä asiana sitä suuntaa, johon Eurooppa on menossa. Palaset keräilee Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Jos kansa jakaantuu kahtia ja alkaa sotimaan keskenään, on aivan sama onko meillä Eurooppaa vai ei.

Onkohan sulla hei kaikki ihan kunnossa?

Jos Merkeliä ei saada viralta pois, se on euroopan tuho. Nyt jo tehnyt peruuttamatonta vahinkoa elättiensä avulla.

Vierailija kirjoitti:

Jos Merkeliä ei saada viralta pois, se on euroopan tuho. Nyt jo tehnyt peruuttamatonta vahinkoa elättiensä avulla.

Merkel on tällä hetkellä Euroopan ainoa vakauden tae. Jos Merkel laitetaan viralta, SE on Euroopan tuho. Tilalle ei ole tarjolla kuin omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta ison kuvan ongelmien ratkominen _yhtään_. Koko Merkelin kaatamisoperaatio on sekin pelkkää Saksan sisäpolitiikkaa ja baijerilaisten CSUn epätoivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Mikä ihmeen turvallisuus? Ei tässä nyt ole kyse mistään federaation kehityksen pysäyttämisestä vaan siitä onko meillä koko EUta tai euroa vaikkapa viiden vuoden päästä. Se ei todellakaan vähennä epävarmuutta vaan on tilanne, jossa ei olla oltu koskaan. "Uudet johtajat" ei tarkoita itsessään yhtikäs mitään.

Täytyy olla hullu jos pitää millään tavalla hyvänä asiana sitä suuntaa, johon Eurooppa on menossa. Palaset keräilee Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Jos kansa jakaantuu kahtia ja alkaa sotimaan keskenään, on aivan sama onko meillä Eurooppaa vai ei.

Onkohan sulla hei kaikki ihan kunnossa?

Kiitos, kyllä mulla on. Ja Suomessakin on kaikki suht ok, mitä nyt muuten somessa tapellaan keskenään. Mutta muualla Euroopassa on paljon levottomampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Mikä ihmeen turvallisuus? Ei tässä nyt ole kyse mistään federaation kehityksen pysäyttämisestä vaan siitä onko meillä koko EUta tai euroa vaikkapa viiden vuoden päästä. Se ei todellakaan vähennä epävarmuutta vaan on tilanne, jossa ei olla oltu koskaan. "Uudet johtajat" ei tarkoita itsessään yhtikäs mitään.

Täytyy olla hullu jos pitää millään tavalla hyvänä asiana sitä suuntaa, johon Eurooppa on menossa. Palaset keräilee Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Jos kansa jakaantuu kahtia ja alkaa sotimaan keskenään, on aivan sama onko meillä Eurooppaa vai ei.

Onkohan sulla hei kaikki ihan kunnossa?

Kiitos, kyllä mulla on. Ja Suomessakin on kaikki suht ok, mitä nyt muuten somessa tapellaan keskenään. Mutta muualla Euroopassa on paljon levottomampaa.

Voi olla että monessa maassa on levottomampaa, mutta ei todellakaan missään sodan kynnyksellä. :D Sun logiikkasi on muutenkin järjetön, nimittäin paljon todennäköisemmin sä saat sen pelkäämäsi sodankin tilanteessa jossa kaikki romahtaa ilman mitään suunnitelmaa mitä tilalle.

Toivottavasti itse olet jo ilmoittautunut venäjän kielen kurssille ja laittanut rahaa sukanvarteen tulevaa työttömyyttäsi varten, varsinkin jos työskentelet vientisektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Merkeliä ei saada viralta pois, se on euroopan tuho. Nyt jo tehnyt peruuttamatonta vahinkoa elättiensä avulla.

Merkel on tällä hetkellä Euroopan ainoa vakauden tae. Jos Merkel laitetaan viralta, SE on Euroopan tuho. Tilalle ei ole tarjolla kuin omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta ison kuvan ongelmien ratkominen _yhtään_. Koko Merkelin kaatamisoperaatio on sekin pelkkää Saksan sisäpolitiikkaa ja baijerilaisten CSUn epätoivoa.

Merkel on aivan samanlainen omaneduntavoittelija kuin muutkin. Ainoa ero muihin, että hänen politiikkansa on aivan p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Merkeliä ei saada viralta pois, se on euroopan tuho. Nyt jo tehnyt peruuttamatonta vahinkoa elättiensä avulla.

Merkel on tällä hetkellä Euroopan ainoa vakauden tae. Jos Merkel laitetaan viralta, SE on Euroopan tuho. Tilalle ei ole tarjolla kuin omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta ison kuvan ongelmien ratkominen _yhtään_. Koko Merkelin kaatamisoperaatio on sekin pelkkää Saksan sisäpolitiikkaa ja baijerilaisten CSUn epätoivoa.

Merkel on aivan samanlainen omaneduntavoittelija kuin muutkin. Ainoa ero muihin, että hänen politiikkansa on aivan p*skaa.

Todella kypsää analyysiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tulevaisuus alkaa näyttää hyvältä. Miksi nämä muutokset ovat noiden toimittajien mielestä aina uhkia Euroopalle? Saavatko ylhäältä määräyksen mitä kirjoittaa

Mitä hyvää sekasorrossa on?

Ei mitään. Siksi holtiton maáhánmuutto täytyy saada loppumaan.

Et nyt näköjään ymmärtänyt kysymystä. Mitä hyvää siinä on, että Merkel ja Macron eivät onnistu ja Euroopan epävarmuus ja hajanaisuus ainoastaan pahenee? Aloittaja väittää, että tulee jokin uusi suunta, vaikka päinvastoin suunta häviää lopullisesti.

Se epävarmuus nimenomaan vähenee kun turvallisuus lisääntyy. Tarvitaan uudet johtajat euroopan johtoon ja se on onneksi nyt hyvin lähellä. Federaatio kehitys täytyy laittaa jäihin.

Mikä ihmeen turvallisuus? Ei tässä nyt ole kyse mistään federaation kehityksen pysäyttämisestä vaan siitä onko meillä koko EUta tai euroa vaikkapa viiden vuoden päästä. Se ei todellakaan vähennä epävarmuutta vaan on tilanne, jossa ei olla oltu koskaan. "Uudet johtajat" ei tarkoita itsessään yhtikäs mitään.

Täytyy olla hullu jos pitää millään tavalla hyvänä asiana sitä suuntaa, johon Eurooppa on menossa. Palaset keräilee Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Jos kansa jakaantuu kahtia ja alkaa sotimaan keskenään, on aivan sama onko meillä Eurooppaa vai ei.

Onkohan sulla hei kaikki ihan kunnossa?

Kiitos, kyllä mulla on. Ja Suomessakin on kaikki suht ok, mitä nyt muuten somessa tapellaan keskenään. Mutta muualla Euroopassa on paljon levottomampaa.

Voi olla että monessa maassa on levottomampaa, mutta ei todellakaan missään sodan kynnyksellä. :D Sun logiikkasi on muutenkin järjetön, nimittäin paljon todennäköisemmin sä saat sen pelkäämäsi sodankin tilanteessa jossa kaikki romahtaa ilman mitään suunnitelmaa mitä tilalle.

Toivottavasti itse olet jo ilmoittautunut venäjän kielen kurssille ja laittanut rahaa sukanvarteen tulevaa työttömyyttäsi varten, varsinkin jos työskentelet vientisektorilla.

Euroopassa soditaan parhaillaan ja on sodittu aina. On typerää kuvitella, että olisimme jotenkin niin erilaisia, että tulevaisuudessa ei levottomuuksia enää synny. Vaikka EU kaatuisi, euroopan maat eivät. On paljon parempi rakentaa uusi liitto maiden kesken. Päättäjien vallanhimo tuhosi tämän aikaisemman.