Kansainvälinen tutkimus: Suomen terveydenhuolto on maailman parasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se on sitten aika korjata tämä tilanne pikimmiten! Nopeasti Sote-juna liikkeelle. Kyllä saadaan taso pudotettua ainakin sinne Nigerian tasolle parissa vuodessa kun oikein yritettään.

NIgeria saattaa yllättää ja mennä ohi.

Siellä on niin monta prinssiä kulta-aarteineen, että kyllä niillä varaa luulis olevan!

Vierailija kirjoitti:

Joskus 80-luvulla (kun olin lapsi) pääsi terveyskeskuksessa kohtalaisen hyvin ja nopeasti lääkärille. Nykyään terveyskeskukset ovat täysin pérséestä. Acutaankin saat jonottaa 3 tuntia (astmakohtaus).

Käytännössä pakko olla esim. lapsella hoitokuluvakuutus, jos aikoo jotain hoitoa saada vuorokauden sisään.

Pitäähän sen yhden Tupsupään päästä lypsämään lisää rahaa. Aivan varmasti on sillä muIkuIIa mittavasti rahaa kiinni tuossa terveydenhuollon yksityistämisessä, ei mitään epäilystä.

Mulla on kolme lasta, ei yhdelläkään vakuutusta. Kahdella kolmesta on ollut korvatulehduskierre. Aina kun olen aamulla korva-asioissa terveyskeskukseen soittanut, on samalle päivälle irronnut lääkäriaika, yleensä ennen puolta päivää.

Erikoissairaanhoidon puolella homma on ollut vielä nopeampaa ja mallikkaampaa. Kyseessä suomalainen yliopistokaupunki, jossa opetussairaala.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa terveydenhoitojärjestelmässä itsekin töitä tehneenä sanoisin, että Suomessa hoito on monesti ihan hyvää, mutta potilaan kokemus silti sellainen, että hoito koetaan huonoksi. Syynä tähän on ikävät potilaan kohtaamiseen liittyvät kokemukset. Hoitoalalla on töissä paljon ihmisiä, jotka eivät oikeastaan sovellu ihmistyöhön. En tiedä onko parempi, että saat lääketieteellisesti ihan ok-tasoista hoitoa (toki virheitä tehdään, mutta missäs ei tehtäisi?) naama norsunelimellä olevalta kantturalta, joka vihaa sinua, työkavereitaan ja maailmaa yleensä, vai huonompaa hoitoa ystävälliseltä ja välittävältä hoitohenkilökunnalta?

Tässä on asian ydin! Ihmiset haluavat yksityislääkärille, koska siellä hymyillään ja teititellään ja vahvistetaan ihmisen itsensä tekemä googlediagnoosi. Ei siinä mitään, mutta rahoitus pitäisi ohjata kokonaan julkiselle puolelle. Siinä olisi riittävästi sote-uudistusta. Säästöjähän koko uudistuksella haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa terveydenhoitojärjestelmässä itsekin töitä tehneenä sanoisin, että Suomessa hoito on monesti ihan hyvää, mutta potilaan kokemus silti sellainen, että hoito koetaan huonoksi. Syynä tähän on ikävät potilaan kohtaamiseen liittyvät kokemukset. Hoitoalalla on töissä paljon ihmisiä, jotka eivät oikeastaan sovellu ihmistyöhön. En tiedä onko parempi, että saat lääketieteellisesti ihan ok-tasoista hoitoa (toki virheitä tehdään, mutta missäs ei tehtäisi?) naama norsunelimellä olevalta kantturalta, joka vihaa sinua, työkavereitaan ja maailmaa yleensä, vai huonompaa hoitoa ystävälliseltä ja välittävältä hoitohenkilökunnalta?

Tässä on asian ydin! Ihmiset haluavat yksityislääkärille, koska siellä hymyillään ja teititellään ja vahvistetaan ihmisen itsensä tekemä googlediagnoosi. Ei siinä mitään, mutta rahoitus pitäisi ohjata kokonaan julkiselle puolelle. Siinä olisi riittävästi sote-uudistusta. Säästöjähän koko uudistuksella haetaan.

Miten sen nyt ottaa. Kävin aikanaan viitisen kertaa turhaan yhden vaivan kanssa julkisella muttei oikein selvinnyt. Hoitona tarjottiin buranasta (jotka ei auttaneet) betasalpaajiin (joita en edes kokeillut kun vika ei ollut sentapaistakaan). Lopulta kuudes kerta toden sanoi ja sain julkiselta oikean diagnoosin aika harvinaiseen vaivaani ja täsmälääkityksen ja vaiva meni ohi. Kävi ilmi että kyseessä oli yhden ison lääkäriaseman keikkalääkäri joka oli paikkaamassa paikallisen terveysaseman lääkäripulaa.

Julkisella puolella terveyskeskuksissa vastaan tuppaa tulemaan kokemattomia ja osittain (suomen) kielitaidottomia lääkäreitä. Tämä ei ainakaan paranna hoidon osuvuutta. Isoissa terveydenhoitofirmoissa on ne kokeneemmat yleislääkärit jos ei yliopistosairaaloita lasketa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko te demarit tätä lainkaan, kun väitätte, että pieni jono terveyskeskuksessa on ihmisoikeuskysymys?

Niinpä siellä onkin iso jono ja osaa ei hoideta ollenkaan. Ambulanssinkin kanssa saat ensin riidellä että viitsiikö ne tulla paikalle ollenkaan ja sen jälkeen riidellä että viitsiikö ne viedä sairaalaan vai olisiko kannattanut suoraan tilata sille ilman hoitoa kuolevalle taksi. 

Työpaikan kautta saatava työterveydenhoito toimii kivasti, samoin erikoissairaanhoito hyksissä jos sinne jotenkin vain saisi lähetteen, ei vaan saa. Säästösyistä tähän "maailman parhaaseen" terveydenhoitoon ei pääse ja sama tilanne on vallinnut jo kauan ennen nykyhallitusta joten demarit t*rpa kiinni.

Et varmaan ymmärrä mitä kaikkea ihmiset sekoilevat? Mennään lääkäriin kun on 37,5 astetta kuumetta ollut pari päivää. Kynsi lohjennut varpaasta, lääkäriin. Tälläistä sontaa. Ei voi herran jumala KAIKESTA mennä lääkäriin valittamaan.

Olin kerran jalka murtuneena Jorvissa jonottamassa. Suurin osa näytti ihan terveiltä! Vieressä istunut nainen lähes itkien kertoi miten Jesse on oksennellut jo koko aamun ja kuumettakin on. Ei ihan hirveästä heru sympatiaa jos jokaisesta vaivasta käydään lääkärissä... Ei ihme ettei jonot vedä.

Miksi tuo muille asiakkaille kostetaan tekemällä hommasta mahdollisimman hankalaa? Seulokaa asiakkaat siellä vastaanotolla nopeammin niin homma sujuu kaikkien osalta. Nythän lääkärimäärät mitoitetaan alakanttiin ettei vaan tule vahingossakaan tyhjäkäyntiä ja sitten kaikki jonottavat vähintään 4 tuntia oli vaivana nuha tai sydänkohtaus. 

Varsinaista demarihyvinvointiyhteiskuntaa jossa helppo hoitoonpääsy on varattu vain etuoikeutetuille ja muut saa palauttaa kilon erilaisia anomuksia jotka käydään tarkkaan läpi ennen lääkäriajan myöntämistä jotta voidaan varmistaa hoidon todellinen tarve. 

Terveydenhoito ja sairaanhoito on kaksi eri asiaa. Ensimmäinen on ennaltaehkäisevää. Jälkimmäinen vähän kuin patologin hommia. No ei sentään, mutta hoitovirheissä kuulemma kuolee enemmän porukkaa kuin liikenteessä. Ei kai se voi olla totta Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 80-luvulla (kun olin lapsi) pääsi terveyskeskuksessa kohtalaisen hyvin ja nopeasti lääkärille. Nykyään terveyskeskukset ovat täysin pérséestä. Acutaankin saat jonottaa 3 tuntia (astmakohtaus).

Käytännössä pakko olla esim. lapsella hoitokuluvakuutus, jos aikoo jotain hoitoa saada vuorokauden sisään.

Pitäähän sen yhden Tupsupään päästä lypsämään lisää rahaa. Aivan varmasti on sillä muIkuIIa mittavasti rahaa kiinni tuossa terveydenhuollon yksityistämisessä, ei mitään epäilystä.

Mulla on kolme lasta, ei yhdelläkään vakuutusta. Kahdella kolmesta on ollut korvatulehduskierre. Aina kun olen aamulla korva-asioissa terveyskeskukseen soittanut, on samalle päivälle irronnut lääkäriaika, yleensä ennen puolta päivää.

Erikoissairaanhoidon puolella homma on ollut vielä nopeampaa ja mallikkaampaa. Kyseessä suomalainen yliopistokaupunki, jossa opetussairaala.

Kun yksi väärä tapaus miljoonasta joutuu odottamaan, NIIN PAREMPI ROMUTTAA KOKO JÄRJESTELMÄ. Suomalaiset ovat olleet viime vuosia kovia heikentämään omia etuuksiaan. Näitä samoja valituksia on kaikesta ylestä postista ja muustakin tarpeellisesta. Kokoomuksen agenda ilman perusteluita on että kaiken voi yksityistää. Järkevintä työ tehokkuuden kannalta on turvata työn säilyvyys sekä laatu valtion taholta. Ongelma on jo heikoksi vaihtoehdoksi todettu kaiken yksityistäminen. Miksi maksaisimme extraa vain saadaksemme saman palvelun ja aivan 100 varmasti vielä hitaammin ja huonommalla palvelulla? Extraa siksi että voittoja pitää maksaa omistajille, no kansa maksaa ja hinta nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko te demarit tätä lainkaan, kun väitätte, että pieni jono terveyskeskuksessa on ihmisoikeuskysymys?

Niinpä siellä onkin iso jono ja osaa ei hoideta ollenkaan. Ambulanssinkin kanssa saat ensin riidellä että viitsiikö ne tulla paikalle ollenkaan ja sen jälkeen riidellä että viitsiikö ne viedä sairaalaan vai olisiko kannattanut suoraan tilata sille ilman hoitoa kuolevalle taksi. 

Työpaikan kautta saatava työterveydenhoito toimii kivasti, samoin erikoissairaanhoito hyksissä jos sinne jotenkin vain saisi lähetteen, ei vaan saa. Säästösyistä tähän "maailman parhaaseen" terveydenhoitoon ei pääse ja sama tilanne on vallinnut jo kauan ennen nykyhallitusta joten demarit t*rpa kiinni.

Hyksin erikoissairaanhoitoon saa lähetteen yksityislääkäriltä helpimmin kuin arviksesta.

Keravalla tilanne on se ettei terveyskeskuksessa vastata edes puhelimeen nykyään, joten lääkäriaikoja on ihan turha toivoa. Jos haluaa täällä välttämättä terkkarin lääkäriin, on mentävä ensiapuun jonottamaan, mikä ei suinkaan ole ensiavun pointti. Yksityiselle pääsee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Keravalla tilanne on se ettei terveyskeskuksessa vastata edes puhelimeen nykyään, joten lääkäriaikoja on ihan turha toivoa. Jos haluaa täällä välttämättä terkkarin lääkäriin, on mentävä ensiapuun jonottamaan, mikä ei suinkaan ole ensiavun pointti. Yksityiselle pääsee hyvin.

Sä menet ensiapuun jonottamaan, jotta pääsisit kiireettömän asian kanssa yleislääkärille? Mene ensi kerralla Tokmannin jonoon, saat edes ämpärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keravalla tilanne on se ettei terveyskeskuksessa vastata edes puhelimeen nykyään, joten lääkäriaikoja on ihan turha toivoa. Jos haluaa täällä välttämättä terkkarin lääkäriin, on mentävä ensiapuun jonottamaan, mikä ei suinkaan ole ensiavun pointti. Yksityiselle pääsee hyvin.

Sä menet ensiapuun jonottamaan, jotta pääsisit kiireettömän asian kanssa yleislääkärille? Mene ensi kerralla Tokmannin jonoon, saat edes ämpärin.

No en mene, kun olen onneksi erittäin tehokkaan työterveyshuollon piirissä. Yritin tässä nyt vain tehdä selväksi, että kun terveyskeskuksessa puhelimeen ei vastata, jotta voisi hakea kiireetöntä hoitoa, lopputulos on se, että ihmiset istuvat ensiavussa. Keravan terveyskeskuksessa ainakin nettisivujen mukaan toimii myös ehkäisyneuvola. Meidän 17-vuotias ei kuitenkaan usean päivän yrityksen jälkeen saanut siellä ketään vastaamaan puhelimeen, joten maksoin yksityislääkärikäynnistä sitten. Ihan luokattoman huonoa palvelua, ei luulisi että ehkäisyneuvolassa olisi ihan jumalaton ryysis.

Niin, tässä on vain katsottu, kuinka paljon saa 2800€ hoitoja, ei laatua. Ja iso osa käyttää yksityisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äitille tehtiin 4 hoitovirhettä syöpähoidoissa..

Siinäs kuulitte! Hänen äidilleen tehtiin 4 hoitovirhettä. Kyllä Suomen terveydenhuolto on hanurista. Sambiassa näitä virheitä ei olisi tehty.

Ennen kaikkea silloin vältytään virheiltä, jos ei ole varaa mennä hoitoon alkuunkaan... ;)

Tuolla keinolla täälläkin aletaan parantamaan palvelua,  Rikkaille palvelu halpenee, joillekin jää kokonaan saamatta kun ei rahat riitä. 

Tietysti on halpaa ja tasokasta kun hintaa verrataan maan asukaslukuun, mutta kun euroopan huonoiten pääsee lääkärin vastaanotolle ja työvoiman ulkopuolisen väestön terveyttä ei seurata ollenkaan, kuten muualla maailmalla tehdään niin halvaksihan se tulee.

Miten maailman paras terveydenhoito ei seuraa työttömien terveyttä kuten muualla mailmalla tehdään, mistä tämä johtuu?  Missä se maailman parhaus näkyy? Olikos suomalaiset vähiten empaattinen kansa joka helposti unohtaa omaa väestöään pärjäämään omillaan?