Miksi psykoanalyysi ei sovi aspergereille

Kuka on sanonut ettei sopisi?

Psykoanalyysi syväluotaa mielen sopukoita vuoropuhelun avulla, ja pyrkii tällä tavoin edesauttamaan ihmispsyykkeen luontaista kykyä korjata omat ongelmansa (vrt. farmaseuttinen paradigma, jossa lähinnä huumataan ihminen onnelliseksi).

Tältä pohjalta sanoisin, että juurikin aspergereille (joilla psyyke on huomattavan ylikehittynyt) psykoanalyysi sopii kuin nenä otsaan. 

Psykoanalyysi perustuu freudilaiseen kuvitelmaan, jossa kaikki on yliseksualisoitunutta äititraumaa. Aspergerin mieli ei yksinkertaiseeti toimi tämän teorian mukaan. Toimiiko kenenkään muunkaan jälkiteollisessa yhtiskunnassa, on toinen juttu. Todennäköisesti ei. Freudin teoria oli hyvin sidottu hänen aikaansa ja hyvin pieneen yhteiskuntaluokkaan, eikä se ole erityisen kiistämätön tai hyväksytty edes siinä. Kuuluisa, muttei hyväksytty.

Miksi asperger tarvitsisi psykoanalyysia?

Vierailija kirjoitti:

Psykoanalyysi perustuu freudilaiseen kuvitelmaan, jossa kaikki on yliseksualisoitunutta äititraumaa. Aspergerin mieli ei yksinkertaiseeti toimi tämän teorian mukaan. Toimiiko kenenkään muunkaan jälkiteollisessa yhtiskunnassa, on toinen juttu. Todennäköisesti ei. Freudin teoria oli hyvin sidottu hänen aikaansa ja hyvin pieneen yhteiskuntaluokkaan, eikä se ole erityisen kiistämätön tai hyväksytty edes siinä. Kuuluisa, muttei hyväksytty.

Ei.

Esimerkiksi Carl Jung irtisanoutui varhain tuosta mielenterveysongelmaisen Freudin äitikeskeisestä paradigmasta, ja kehitti huomattavasti toimivamman pohjan psykoanalyysille.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei sopisi?

 

Wikipedia

Psykoanalyysin tai psykodynaamisen terapian on huomattu olevan AS-henkilöille haitallisia.

Aspergereille suositellaan yleensä kognitiivista terapiaa. Parhaiten terapia onnistunee neuropsykologin kanssa, jolla terapeuttikoulutus. Näin osataan ottaa haasteet huomioon.

Psykoanalyysia ei enää ensisijaisesti suositella kenellekään. Nykyään painotaan psykoterapioita, joista on enempi tieteellistä näyttöä. Psykoanalyysilla on oma kannattajajoukkonsa, mutta tämä johtuu lähinnä historiallisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Psykoanalyysia ei enää ensisijaisesti suositella kenellekään. Nykyään painotaan psykoterapioita, joista on enempi tieteellistä näyttöä. Psykoanalyysilla on oma kannattajajoukkonsa, mutta tämä johtuu lähinnä historiallisista syistä.

Kyllä. Analyysilla alkaa olla vuosi vuodelta enemmän hihhulihoidon maine. Mitä se tietysti onkin - vähän kuin lahkolaisuutta.

Asperger on nykyluokituksen mukaan kehityshäiriö eikä psykologinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoanalyysia ei enää ensisijaisesti suositella kenellekään. Nykyään painotaan psykoterapioita, joista on enempi tieteellistä näyttöä. Psykoanalyysilla on oma kannattajajoukkonsa, mutta tämä johtuu lähinnä historiallisista syistä.

Kyllä. Analyysilla alkaa olla vuosi vuodelta enemmän hihhulihoidon maine. Mitä se tietysti onkin - vähän kuin lahkolaisuutta.

Plus että onhan se taloudellisesti järkevämpää vain tunkea pilleriä naamaan, jotta saa hymyn kasvoille eikä tarvitse ikinä kohdata mitään oman psyykkeensä ilmiöitä.

Siinähän saattaisi vaikka vahingossa löytää perimmäiset syyt omiin ongelmiinsa, ja sehän ei käy päinsä.

Ei toki. Tutkimusnäyttöä on huomattavasti enemmän kognitiivisesta terapiasta ja neuropsykiatrisesta valmennuksesta. Aspergeriin ei ole lääkitystä - se on neurologista poikkeavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Asperger on nykyluokituksen mukaan kehityshäiriö eikä psykologinen ongelma.

Vau. Peräti "nykyluokituksen mukaan".

Onko tämä näitä samoja luokituksia, jotka vielä 70-luvulla väittivät kivenkovaan, että homous on sairaus?

Psykoanalyysi ei ole "vuoropuhelua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger on nykyluokituksen mukaan kehityshäiriö eikä psykologinen ongelma.

Vau. Peräti "nykyluokituksen mukaan".

Onko tämä näitä samoja luokituksia, jotka vielä 70-luvulla väittivät kivenkovaan, että homous on sairaus?

Mielestäsi varmaan autismikin on neurologisesti normaalin yksilön oireilua joka on terapialla hoidettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger on nykyluokituksen mukaan kehityshäiriö eikä psykologinen ongelma.

Vau. Peräti "nykyluokituksen mukaan".

Onko tämä näitä samoja luokituksia, jotka vielä 70-luvulla väittivät kivenkovaan, että homous on sairaus?

Yritätkö täällä vihjailla, että syvä autismikin on vain leima ja erilaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger on nykyluokituksen mukaan kehityshäiriö eikä psykologinen ongelma.

Vau. Peräti "nykyluokituksen mukaan".

Onko tämä näitä samoja luokituksia, jotka vielä 70-luvulla väittivät kivenkovaan, että homous on sairaus?

Yritätkö täällä vihjailla, että syvä autismikin on vain leima ja erilaisuutta?

Yritän.

Onhan siinä jotain hilpeän hupaisaa, että tieteelliset rationalistit ihan ongelmitta julistavan yhden psyykkeen käyttäytymismallin (esim. monet varsin räikeät seksuaaliset poikkeavuudet) erilaisuudeksi, mutta joku toinen käyttäytymismalli onkin sairaus.

Ikääkuin yksi aivojen konfiguraatio olisi sairaus, mutta toinen konfiguraatio olisi yksilöllinen ominaisuus. Kuinka ollakaan, määritelmät muuttuvat poliittisen ympäristön muuttuessa.

Toisaalta, rationalistit eivät oikein ole kutsumanimensä arvoisia, joten ehkä ei suuri yllätys.

Seksuaallinen poikkeavuus voi laukaista psykoosin yhteiskunnan painostuksesta johtuen. Lääkitys on tärkeää varsinkin seksuaalisen heräämisen alku vaiheilla.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaallinen poikkeavuus voi laukaista psykoosin yhteiskunnan painostuksesta johtuen. Lääkitys on tärkeää varsinkin seksuaalisen heräämisen alku vaiheilla.

Ja tämä liittyi aiheeseen siten että...?

puhutaanpa aiheesta eikä homoista

Up

Vierailija kirjoitti:

Seksuaallinen poikkeavuus voi laukaista psykoosin yhteiskunnan painostuksesta johtuen. Lääkitys on tärkeää varsinkin seksuaalisen heräämisen alku vaiheilla.

Siin mitä helvettiä? Seksuaalisuus epänormaali ja sairas tila, johon tarvitsisi lääkitystä?