Feministi. Menikö sinusta Metoo nyt sitten ihan putkeen lopulta vai oliko hitusen hysteeristä?

Onko kaikki feministit vihaisia lesboja ja vihervasemmistolaisia? Siltä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Haluatko todella lähteitä sille, että naisia on käytetty hyväksi ja raiskattu maailman sivu? Paras vitsi EVER. Haluatko lähteen myös sille, että kesän jälkeen tulee syksy?

Ei se rinki ole jos ähmed ottaa jonkun väkisin, koska sinä päivänä teki mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Kyllähän se on ihan kaikkien tiedossa, että isännät pani piikoja ja seurauksena syntyi "äpä*öitä".  Eipä siinä paljoa piialta kyselty. 

Mutta sitä ihmettelen, että tästäkin metoo jutusta on tehtu mies vastaan nainen kamppailu. Eikö ole kaikkien etu, että tälläinen kähmintä ja häirintä saadaan loppumaan? Itse olisin miehenä vain iloinen, että  asiaan puututaan ja vaimoni, tyttäreni, sisareni ja äitini saisivat kulkea rauhassa kadulla ja töissä ym ilman, että tarvitsee pelätä, että joku kähmii. Jos ongelma olisi toisin päin, eli, että naiset kähmii miehiä, olisin onnellinen, että asiaan vihdoinkin puututaan ja oma mieheni , poikani ja isäni siltä ehkä säästyisivät. mikä ihme on, että viaton mies suuttuu tälläisestä aiheesta?  Miksi täytyy yrittää puolustaa väärää käytöstä vain sen takia, että tekijä on samaa sukupuolta kuin itsekin on.  En minä ainakaan puolustelisi naisen tekemää kähmintää vain sen takia, että nainen on samaa sukupuolta kuin itsekin olen.  Outoa on se, jos rikosta puolustellaan sillä, että tekijä on mies/nainen.

Kysynkin siis, miksi mies suuttuu jos kähmintään puututaan?

Itsehän te naiset olette tästä suokupuolien sodan tehneet. Jopa palomiehiä ahdistellaan töissään.

Muista ammateista ja miehistä puhumattakaan. "Vain nainen voi olla uhri" paistaa koko tästä someliikkeestä kilometrien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno liike. Olen kärsinyt miesten kourimisesta 13-vuotiaasta lähtien. Ihanaa, että kaltaisesi r*nkku saa vihdoin mietittävää. Samoin Metsäketo. Sitä niittää mitä kylvää.

Olisiko sinun ehkä parempi käsitellä kokemuksiasi terapiassa kuin kivittää kaikki vastaantulevat miehet? Kuulostat hirveän katkeralta ja kompleksiselta ihmiseltä. Ikävää jos olet joutunut ahdistelun kohteeksi, mutta maailmassa riittää epäkohtia ja niistä suurin ei todellakaan ole suomalaisten miesten harjoittama ahdistelu.

T: Nainen

Ei kukaan ole kivittämässä kaikkia vastaantulevia miehiä. Naisia ahdistelevat miehet pitää kuitenkin saada lopettamaan törkeä toimintansa.

Vaikka maailmassa on paljon pahempiakin epäkohtia, ei se tarkoita, etteikö tätäkin epäkohtaa voisi hoitaa pois. Ei miehillä ole lupaa kohdella naisia huonosti Suomessa sillä varjolla, että jossain muualla on esim. ihmiskauppaa tai orjuutta.

Olisko kuitenkin oikeusvaltion periaatteiden mukaista, että ne käsiteltäisiin oikeudessa ja annettaisiin sitä kautta tuomiot?

Jos sua on ihan jatkuvasti kourittu ja ahdisteltu 13-vuotiaasta saakka, niin ei koskaan ole tullut mieleen tehdä esim. rikosilmoitusta? Susta on oikein, että vaikka 20 vuotta myöhemmin kuka vaan voi väittää ihan mitä vaan ja jonkun miehen elämä tuhoutuu siinä yhteydessä? Vaikkei asialla olisi mitään totuuspohjaa.

Ihmettelen todella.

Minä olen 49-vuotias nykyisin. Silloin 80- ja 90-luvuilla asioista ei puhuttu. Ne vaiettiin kuoliaiksi, koska "pojat ovat poikia".  Naisia syyllistettiin. Vieläkö ihmettelet?

No oon saman ikäinen, en ole mitään tuollaista 13-vuotiaasta saakka päivittäistä ahdistelua kokenut. En oikeasti koskaan. Ehkä joskus joku vähän yrittänyt lähennellä, mutta olen osannut sano ei.

 Joskus on vihellelty, kommentoitu jne. mutta huumorilla selvitty ja tehty selväksi että ei.  Mutta olen pukeutunut asiallisesti, liikkunut fiksuissa piireissä, en ole juonut itseäni tolkuttomaan känniin enkä sammunut sinne tänne. Kuulostaa todella oudolta jos ihan jatkuvasti joku kourii, ei osaa yhytään puolustautua, aina vaan alistuu siihen. Jotain outoa on omassa käytöksessäkin.

Eli syyllistät uhrin? Hyvä sinä! Tiesitkö, että esim raiskauksen uhrien pukeutumisella ei ole mitään tekemistä itse teon kanssa? Lähes kaikki raiskatut on olleet pukeutuneet huppariin, farkkuihin jne. ihan tavallisiin vaatteisiin.  Ja ei joku nuori tyttö osaa välttämättä itseään puolustaa. ja jotenkin sitä lamaantuu täysin, kun joku käy kiinni.  En minäkään koskaan ole pukeutunut minihameisiin tai muuten paljastavasi, mutta kyllä minuakin on  tungoksessa puristeltu tai työnnetty kättä haarojen väliin. Häpeäkin on ollut niin kamala, ettei ikinä olisi kenellekään kehdannut sanoa. Itseasiassa tämä on tässä nyt eka kerta kun kehtaan asioista edes kirjoittaa ja olen jo yli 50v.  Siltikin vielä muistan nuo nöyryyttävät tapahtumat. Mutta en kyllä ota noista tapahtumista syytä niskoilleni, vaikka kuinka yrittäisit minua syyllistää. Olin nuori ja hiljainen, kiltti ja arka, eikä ollut minun vikani, että joku mies kartsoi oikeudekseen kouria minua. 

 Mutta kiitos sinulle kuitenkin kun kannustit kirjoittamalla, että jotain outoa on ollut minun omassakin käytöksessä, kun olen tullut kävellessäni kourituksi.

Vierailija kirjoitti:

olen 25 vuotias mies enkä uskalla lähestyä enää naisia.

Mielestäni tässä kärsivät ne jotka eivät oikeasti ahdistele ketään.

Paras tapa säästyä perättömiltä väitteiltä on luoda pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Naisia on aina kohdeltu huonosti. Muutos on hidasta. Ihmissuhteita pelkääville, ei naiset ole mykkiä. Voitte yhä saada naisseuraa, jos kysytte. Jos nainen ei ole kiinnostunut ettekä kestä pettymystä, syy on miehessä. Kertoo kyllä Kysyttäessä.

Naisilla on saattanut olla tylsää, mutta miehet ovat taistelleet ja kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nämä ikinä myönnä mitään.

Syyttömät harvemmin myöntävät olevansa syyllisiä.

Eivät yleensä syyllisetkään myönnä mitään. 

Syylliset usein yrittävät esittää syytöntä. Pitää olla varovainen, ettei tuomitse syyttömiä syyllisien mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Kyllähän se on ihan kaikkien tiedossa, että isännät pani piikoja ja seurauksena syntyi "äpä*öitä".  Eipä siinä paljoa piialta kyselty. 

Mutta sitä ihmettelen, että tästäkin metoo jutusta on tehtu mies vastaan nainen kamppailu. Eikö ole kaikkien etu, että tälläinen kähmintä ja häirintä saadaan loppumaan? Itse olisin miehenä vain iloinen, että  asiaan puututaan ja vaimoni, tyttäreni, sisareni ja äitini saisivat kulkea rauhassa kadulla ja töissä ym ilman, että tarvitsee pelätä, että joku kähmii. Jos ongelma olisi toisin päin, eli, että naiset kähmii miehiä, olisin onnellinen, että asiaan vihdoinkin puututaan ja oma mieheni , poikani ja isäni siltä ehkä säästyisivät. mikä ihme on, että viaton mies suuttuu tälläisestä aiheesta?  Miksi täytyy yrittää puolustaa väärää käytöstä vain sen takia, että tekijä on samaa sukupuolta kuin itsekin on.  En minä ainakaan puolustelisi naisen tekemää kähmintää vain sen takia, että nainen on samaa sukupuolta kuin itsekin olen.  Outoa on se, jos rikosta puolustellaan sillä, että tekijä on mies/nainen.

Kysynkin siis, miksi mies suuttuu jos kähmintään puututaan?

Itsehän te naiset olette tästä suokupuolien sodan tehneet. Jopa palomiehiä ahdistellaan töissään.

Muista ammateista ja miehistä puhumattakaan. "Vain nainen voi olla uhri" paistaa koko tästä someliikkeestä kilometrien päähän.

Ei naiset ole tästä mitään sotaa tehneet. Kauhea parku vain on noussut miesten kesken, kun asiasta on puhuttu.  Kuka niitä palomiehiä muuten töissä ahdistelee, kun siellähän on vain miehiä töissä? Vaikea uskoa, että tulipalon uhri alkaa seksuaalisesti ahdistelemaan palomiestä, mutta jos näin on käynyt, tottakai nainen on syyllinen. En oikein tiedä mihin viittaat näillä muilla ammateilla ja miehillä, mutta nythän se on siis vain hyvä asia, että asia on tullut esille ja nämäkin naiset saadaan vastuuseen kourimisesta ja miesten ahdistelusta. Sitähän juuri sanoin, että on kaikkien etu, että asia on noussut esiin. Miehetkin saa vastaisuudessa tehdä työnsä rauhassa. Ei kukaan ole sanonut (paitsi sinä) että vain nainen voi olla uhri. Toki miehiä ja poikiakin raiskataan, mutta yleensä se raiskaajakin on  mies, mutta yhtä lailla rikollista on sekin. Tottakai mies voi olla rikoksen uhri. Aina se tekija ei silti ole nainen. 

Mitä tuohon ammateissa/töissä tapahtuvaan häirintään tulee,niin se on varsin yleistä ja tottakai siihen täytyy puuttua jos mummo roikkuu mieshoitajan vehkeissä tämän tehdessä työtään. Tähän asti asioihin ei ole kovasti puututtu, jos pappa on puristellut naishoitajan rintoja, mutta toivottavasti näihin molempiin nyt aletaan kiinnittämään huomioa. Kiitos tämän kamppanian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Kyllähän se on ihan kaikkien tiedossa, että isännät pani piikoja ja seurauksena syntyi "äpä*öitä".  Eipä siinä paljoa piialta kyselty. 

Mutta sitä ihmettelen, että tästäkin metoo jutusta on tehtu mies vastaan nainen kamppailu. Eikö ole kaikkien etu, että tälläinen kähmintä ja häirintä saadaan loppumaan? Itse olisin miehenä vain iloinen, että  asiaan puututaan ja vaimoni, tyttäreni, sisareni ja äitini saisivat kulkea rauhassa kadulla ja töissä ym ilman, että tarvitsee pelätä, että joku kähmii. Jos ongelma olisi toisin päin, eli, että naiset kähmii miehiä, olisin onnellinen, että asiaan vihdoinkin puututaan ja oma mieheni , poikani ja isäni siltä ehkä säästyisivät. mikä ihme on, että viaton mies suuttuu tälläisestä aiheesta?  Miksi täytyy yrittää puolustaa väärää käytöstä vain sen takia, että tekijä on samaa sukupuolta kuin itsekin on.  En minä ainakaan puolustelisi naisen tekemää kähmintää vain sen takia, että nainen on samaa sukupuolta kuin itsekin olen.  Outoa on se, jos rikosta puolustellaan sillä, että tekijä on mies/nainen.

Kysynkin siis, miksi mies suuttuu jos kähmintään puututaan?

Itsehän te naiset olette tästä suokupuolien sodan tehneet. Jopa palomiehiä ahdistellaan töissään.

Muista ammateista ja miehistä puhumattakaan. "Vain nainen voi olla uhri" paistaa koko tästä someliikkeestä kilometrien päähän.

Ei naiset ole tästä mitään sotaa tehneet. Kauhea parku vain on noussut miesten kesken, kun asiasta on puhuttu.  Kuka niitä palomiehiä muuten töissä ahdistelee, kun siellähän on vain miehiä töissä? Vaikea uskoa, että tulipalon uhri alkaa seksuaalisesti ahdistelemaan palomiestä, mutta jos näin on käynyt, tottakai nainen on syyllinen. En oikein tiedä mihin viittaat näillä muilla ammateilla ja miehillä, mutta nythän se on siis vain hyvä asia, että asia on tullut esille ja nämäkin naiset saadaan vastuuseen kourimisesta ja miesten ahdistelusta. Sitähän juuri sanoin, että on kaikkien etu, että asia on noussut esiin. Miehetkin saa vastaisuudessa tehdä työnsä rauhassa. Ei kukaan ole sanonut (paitsi sinä) että vain nainen voi olla uhri. Toki miehiä ja poikiakin raiskataan, mutta yleensä se raiskaajakin on  mies, mutta yhtä lailla rikollista on sekin. Tottakai mies voi olla rikoksen uhri. Aina se tekija ei silti ole nainen. 

Mitä tuohon ammateissa/töissä tapahtuvaan häirintään tulee,niin se on varsin yleistä ja tottakai siihen täytyy puuttua jos mummo roikkuu mieshoitajan vehkeissä tämän tehdessä työtään. Tähän asti asioihin ei ole kovasti puututtu, jos pappa on puristellut naishoitajan rintoja, mutta toivottavasti näihin molempiin nyt aletaan kiinnittämään huomioa. Kiitos tämän kamppanian.

Ennen syksyä 2017 asiasta ei ole koskaan puhuttu?

Kyllä sullakin on aikamoiset voimafantasiat.

Ja edelleenkin naisspleinaat ja valkopeset naisten tekemiä rikoksia.

Artikkelin palomiesten ahdistelusta löydät googlettamalla.

Samoin artikkelin taksikuskien kokemasta ahdistelusta naisasiakkaiden toimesta.

Muita ammattiryhmiä riittää, nimetään nyt aluksi poliisit, vartijat, baarimikot ja portsarit.

Ja kyllä, te naiset tästä risuaita-"maailma pelastuu Facebookin meemillä"-kampanjastanne olette meteliä pitäneet ja lietsoneet sotaanne miehiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Kyllähän se on ihan kaikkien tiedossa, että isännät pani piikoja ja seurauksena syntyi "äpä*öitä".  Eipä siinä paljoa piialta kyselty. 

Mutta sitä ihmettelen, että tästäkin metoo jutusta on tehtu mies vastaan nainen kamppailu. Eikö ole kaikkien etu, että tälläinen kähmintä ja häirintä saadaan loppumaan? Itse olisin miehenä vain iloinen, että  asiaan puututaan ja vaimoni, tyttäreni, sisareni ja äitini saisivat kulkea rauhassa kadulla ja töissä ym ilman, että tarvitsee pelätä, että joku kähmii. Jos ongelma olisi toisin päin, eli, että naiset kähmii miehiä, olisin onnellinen, että asiaan vihdoinkin puututaan ja oma mieheni , poikani ja isäni siltä ehkä säästyisivät. mikä ihme on, että viaton mies suuttuu tälläisestä aiheesta?  Miksi täytyy yrittää puolustaa väärää käytöstä vain sen takia, että tekijä on samaa sukupuolta kuin itsekin on.  En minä ainakaan puolustelisi naisen tekemää kähmintää vain sen takia, että nainen on samaa sukupuolta kuin itsekin olen.  Outoa on se, jos rikosta puolustellaan sillä, että tekijä on mies/nainen.

Kysynkin siis, miksi mies suuttuu jos kähmintään puututaan?

Itsehän te naiset olette tästä suokupuolien sodan tehneet. Jopa palomiehiä ahdistellaan töissään.

Muista ammateista ja miehistä puhumattakaan. "Vain nainen voi olla uhri" paistaa koko tästä someliikkeestä kilometrien päähän.

Kannattaako sinun nyt vetää herneet nenään koko miessukupuolen edestä? Jos et itse ole ahdistellut ketään, niin ei sinun tarvitse riehua ja yrittää tehdä kaikista muistakin miehistä syyttömiä tietämättä mitä nämä ovat tehneet. Jos joku mies on ahdistellut naisia, ei se ole sinun vikasi, eikä sinun tarvitse hiiltyä jos joku nainen sanoo, että häntä on ahdisteltu. Ei se nainen tarkoita, että sinä häntä olisitkaan ahdistellut. Älä ota tätä henkilokohtaisesti jos kerran olet syytön.  Jos joku nainen tappaa jonkun ja siitä on lehdessä juttua, en minä ainakaan kuvittele , että siinä minua syytetään ja ala huutamaan, että kaikkia naisia syytetään nyt tappajiksi.  

Miksi muuten kirjoitat, että "jopa palomiehiä"? Miksi niin jopa? Onko jotenkin outoa, että palomiestä ahdistellaan, mutta se ei ole outoa, että sairaanhoitajaa ahdistellaan töissä. Mikä tekee palomiehestä niin erikoisen, että häntä ei ahdisteltaisi?  Mikä palomiehen ammatissa suojelee ahdistelulta?

Feministillä menee aina putkeen! Suomi muhamettilaistuu ja sekin on feministin mielestä jollakin tavalla voitto!

Vierailija kirjoitti:

Feministillä menee aina putkeen! Suomi muhamettilaistuu ja sekin on feministin mielestä jollakin tavalla voitto!

Feministitkö tätä Suomea hallitsee ja lait säätää? Minä olen aina luullut, että Suomessa ukot säätää noita lakeja ja päättää asioista.  On se kumma kun kaikki asiat saadaan naisten viaksi. Jopa Suomen lait, joita miehet on olleet enimmäkseen laatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Kyllähän se on ihan kaikkien tiedossa, että isännät pani piikoja ja seurauksena syntyi "äpä*öitä".  Eipä siinä paljoa piialta kyselty. 

Mutta sitä ihmettelen, että tästäkin metoo jutusta on tehtu mies vastaan nainen kamppailu. Eikö ole kaikkien etu, että tälläinen kähmintä ja häirintä saadaan loppumaan? Itse olisin miehenä vain iloinen, että  asiaan puututaan ja vaimoni, tyttäreni, sisareni ja äitini saisivat kulkea rauhassa kadulla ja töissä ym ilman, että tarvitsee pelätä, että joku kähmii. Jos ongelma olisi toisin päin, eli, että naiset kähmii miehiä, olisin onnellinen, että asiaan vihdoinkin puututaan ja oma mieheni , poikani ja isäni siltä ehkä säästyisivät. mikä ihme on, että viaton mies suuttuu tälläisestä aiheesta?  Miksi täytyy yrittää puolustaa väärää käytöstä vain sen takia, että tekijä on samaa sukupuolta kuin itsekin on.  En minä ainakaan puolustelisi naisen tekemää kähmintää vain sen takia, että nainen on samaa sukupuolta kuin itsekin olen.  Outoa on se, jos rikosta puolustellaan sillä, että tekijä on mies/nainen.

Kysynkin siis, miksi mies suuttuu jos kähmintään puututaan?

Itsehän te naiset olette tästä suokupuolien sodan tehneet. Jopa palomiehiä ahdistellaan töissään.

Muista ammateista ja miehistä puhumattakaan. "Vain nainen voi olla uhri" paistaa koko tästä someliikkeestä kilometrien päähän.

Ei naiset ole tästä mitään sotaa tehneet. Kauhea parku vain on noussut miesten kesken, kun asiasta on puhuttu.  Kuka niitä palomiehiä muuten töissä ahdistelee, kun siellähän on vain miehiä töissä? Vaikea uskoa, että tulipalon uhri alkaa seksuaalisesti ahdistelemaan palomiestä, mutta jos näin on käynyt, tottakai nainen on syyllinen. En oikein tiedä mihin viittaat näillä muilla ammateilla ja miehillä, mutta nythän se on siis vain hyvä asia, että asia on tullut esille ja nämäkin naiset saadaan vastuuseen kourimisesta ja miesten ahdistelusta. Sitähän juuri sanoin, että on kaikkien etu, että asia on noussut esiin. Miehetkin saa vastaisuudessa tehdä työnsä rauhassa. Ei kukaan ole sanonut (paitsi sinä) että vain nainen voi olla uhri. Toki miehiä ja poikiakin raiskataan, mutta yleensä se raiskaajakin on  mies, mutta yhtä lailla rikollista on sekin. Tottakai mies voi olla rikoksen uhri. Aina se tekija ei silti ole nainen. 

Mitä tuohon ammateissa/töissä tapahtuvaan häirintään tulee,niin se on varsin yleistä ja tottakai siihen täytyy puuttua jos mummo roikkuu mieshoitajan vehkeissä tämän tehdessä työtään. Tähän asti asioihin ei ole kovasti puututtu, jos pappa on puristellut naishoitajan rintoja, mutta toivottavasti näihin molempiin nyt aletaan kiinnittämään huomioa. Kiitos tämän kamppanian.

Ennen syksyä 2017 asiasta ei ole koskaan puhuttu?

Kyllä sullakin on aikamoiset voimafantasiat.

Ja edelleenkin naisspleinaat ja valkopeset naisten tekemiä rikoksia.

Artikkelin palomiesten ahdistelusta löydät googlettamalla.

Samoin artikkelin taksikuskien kokemasta ahdistelusta naisasiakkaiden toimesta.

Muita ammattiryhmiä riittää, nimetään nyt aluksi poliisit, vartijat, baarimikot ja portsarit.

Ja kyllä, te naiset tästä risuaita-"maailma pelastuu Facebookin meemillä"-kampanjastanne olette meteliä pitäneet ja lietsoneet sotaanne miehiä vastaan.

Eiköhän nuo sinun mainitsemat ammatit ole sellaisia, että niissä tulee häirityksi olis sitten mies tai naispuolinen. Kyllä ainakin naispuolinen poliisi-ystäväni kertoo aikamoisesta häirinnästä ja huo*aksi haukkumisesta. Samoin jos olet baarimikko, taksikuski jne niin kyllä niissä ahdistellaan smanlailla naisiakin ja väärinhän se on, oli ahdisteltava sitten mies tai nainen. Mutta huom, se ahdistelija ei aina ole nainen, esim, joka baarimikkoa tai taksikuskia ahdistelee. Tuon sodan sinä olet kehitellyt ihan omassa päässäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämiesten pervoringit ovat jyränneet niin kauan, tuhansia vuosia, että mitään vaikutusta tuskin olisi ollut sellaisella kiltillä ja ymmärtäväisellä hyminällä. Onhan tässä jo vuosikymmeniä yritetty asiaa edistää, mutta turhaan. Päällepäin on esitetty poliittisesti korrektia mutta kulisseissa edelleen kourittu, ahdisteltu ja pahempaa. Vasta nyt miehille on valjennut, että tästähän voi tulla seurauksia. Ensimmäistä kertaa maailman historiassa! Valitettavasti tämä vaihe pitää käydä läpi, jotta opetus jää mieleen.

Jos sata vuotta sitten menit kourimaan naapuritorpan tytärtä, niin sait isännän ja poikien puukosta.

Mutta laitappa toki lähteitä näille vuosituhantisille "setämiesten pervoringeille". En pidätä hengitystä odotellessa.

Kyllähän se on ihan kaikkien tiedossa, että isännät pani piikoja ja seurauksena syntyi "äpä*öitä".  Eipä siinä paljoa piialta kyselty. 

Mutta sitä ihmettelen, että tästäkin metoo jutusta on tehtu mies vastaan nainen kamppailu. Eikö ole kaikkien etu, että tälläinen kähmintä ja häirintä saadaan loppumaan? Itse olisin miehenä vain iloinen, että  asiaan puututaan ja vaimoni, tyttäreni, sisareni ja äitini saisivat kulkea rauhassa kadulla ja töissä ym ilman, että tarvitsee pelätä, että joku kähmii. Jos ongelma olisi toisin päin, eli, että naiset kähmii miehiä, olisin onnellinen, että asiaan vihdoinkin puututaan ja oma mieheni , poikani ja isäni siltä ehkä säästyisivät. mikä ihme on, että viaton mies suuttuu tälläisestä aiheesta?  Miksi täytyy yrittää puolustaa väärää käytöstä vain sen takia, että tekijä on samaa sukupuolta kuin itsekin on.  En minä ainakaan puolustelisi naisen tekemää kähmintää vain sen takia, että nainen on samaa sukupuolta kuin itsekin olen.  Outoa on se, jos rikosta puolustellaan sillä, että tekijä on mies/nainen.

Kysynkin siis, miksi mies suuttuu jos kähmintään puututaan?

Itsehän te naiset olette tästä suokupuolien sodan tehneet. Jopa palomiehiä ahdistellaan töissään.

Muista ammateista ja miehistä puhumattakaan. "Vain nainen voi olla uhri" paistaa koko tästä someliikkeestä kilometrien päähän.

Kannattaako sinun nyt vetää herneet nenään koko miessukupuolen edestä? Jos et itse ole ahdistellut ketään, niin ei sinun tarvitse riehua ja yrittää tehdä kaikista muistakin miehistä syyttömiä tietämättä mitä nämä ovat tehneet. Jos joku mies on ahdistellut naisia, ei se ole sinun vikasi, eikä sinun tarvitse hiiltyä jos joku nainen sanoo, että häntä on ahdisteltu. Ei se nainen tarkoita, että sinä häntä olisitkaan ahdistellut. Älä ota tätä henkilokohtaisesti jos kerran olet syytön.  Jos joku nainen tappaa jonkun ja siitä on lehdessä juttua, en minä ainakaan kuvittele , että siinä minua syytetään ja ala huutamaan, että kaikkia naisia syytetään nyt tappajiksi.  

Miksi muuten kirjoitat, että "jopa palomiehiä"? Miksi niin jopa? Onko jotenkin outoa, että palomiestä ahdistellaan, mutta se ei ole outoa, että sairaanhoitajaa ahdistellaan töissä. Mikä tekee palomiehestä niin erikoisen, että häntä ei ahdisteltaisi?  Mikä palomiehen ammatissa suojelee ahdistelulta?

Tän ketjun eka viesti kuuluu näin:

"Hieno liike. Olen (minä, minä, minä) kärsinyt miesten kourimisesta 13-vuotiaasta lähtien. Ihanaa, että kaltaisesi r*nkku saa vihdoin mietittävää. Samoin Metsäketo. Sitä niittää mitä kylvää."

Esim. tässä -kuten koko naurettavassa liikkessä lähdetään siitä, että kaikki miehet ovat runkkuja ja perverssejä ahdistelijoita. Tässäkin taas kerran yleistetään: "sitä niittää mitä kylvää". Samoi se yleistys, että kaikkia naisia on kourittu ja ahdisteltu kaiken aikaa suunnilleen syntymästä lähtien.

Jos naiset eivät olisi lähteneet tälle täysin nnaurettavalle linjalle, jossa pelin henki oli, että mitä väliä vaikka syyttömiä lynkataan ja muutama syytön menettää elämänsä, kunhan naiset nyt saa oikeutta. Tämän sanoi esim. eräs amerikkalainen TV-julkkis ja kiihkofeministi. Eli ei väliä vaikka joku menettää kaiken siksi, että kuka vaan voi keksiä ihan mitä vaan ja aloittaa lynkkauskampanjan. 

Naiset itse pilasivat tän homman. Olen nainen, en ole lainaamasi

Taitaa metoosta kiusaantua vain ne miehet, joilla on likainen mieli.

Niitä jotka rajaa katsettaan kädellä kuvitellen naiselta pään pois, vain rintoja arvioiden yms.

Kyllä teistä esineellistäjistä näkee, mitä ootte, pelkkiä elukoita. Muita ei ihmisoikeuksista puhuminen häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on aina kohdeltu huonosti. Muutos on hidasta. Ihmissuhteita pelkääville, ei naiset ole mykkiä. Voitte yhä saada naisseuraa, jos kysytte. Jos nainen ei ole kiinnostunut ettekä kestä pettymystä, syy on miehessä. Kertoo kyllä Kysyttäessä.

Naisilla on saattanut olla tylsää, mutta miehet ovat taistelleet ja kuolleet.

Missäköhän taistelussa sinunkin henkeäsi on uhattu?

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki feministit vihaisia lesboja ja vihervasemmistolaisia? Siltä näyttää.

Jaa, minä ainakin olen hetero , 4 lapse äiti ja oikeistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa metoosta kiusaantua vain ne miehet, joilla on likainen mieli.

Niitä jotka rajaa katsettaan kädellä kuvitellen naiselta pään pois, vain rintoja arvioiden yms.

Kyllä teistä esineellistäjistä näkee, mitä ootte, pelkkiä elukoita. Muita ei ihmisoikeuksista puhuminen häiritse.

Tässä se taas tuli. "Katsekin on häirintää". Mainio esimerkki siitä kuinka #metoo on menettänyt täysin merkityksensä. Ihan itse olette sen saaneet aikaiseksi.