Miten nuo jalkapalloprinsessat kehtaavat feikata loukkaantumisia/tuskaa, kun hidastuksesta kaikki näkevät, ettei ko. kohtaan kukaan edes koskenut?
Tai jos koski, kyseessä oli vain kosketus, ei esim. potku.
Kommentit (7)
Kyllä nykyään filmaamisesta tulee kortti. Tilanteet näyttävät usein hidastuksissa myös pehmeämmiltä. Tällä "filmaamisella" yritetään vain saada tuomarin huomio ja sitä kautta vapaapotkuja yms. Se on vain taktikointia, jonka aikaisempi tuomarointi on mahdollistanut. Ja VAR on tuotu vasta tällä kaudella jalkapalloon, joten siinä on vielä valtavasti kehitettävää.
Katsokaapas tätä kun Ovechkin saa kiekon naamaansa:
https://laitataklaus.com/ovechkinia-ei-juuri-hetkauttanut/
Jääkiekkoilijat on MIEHIÄ.
Eivät aina filmaa kuten islantilainen joka sai kyynärpäästä nenäänsä. Valkoinen pyyhe muuttui hetkessä Japanin lipun väreihin. Mitä tulee filmaamiseen yleensä niin tottakai yrittävät niin kauan kun siitä mahdollisesti saavat hyötyä. Sekin on taito.
Joo ja yleensä ne kierii pitkin kenttää kun vähänkin joku hipaisee. Hyvä etteivät heitä volttia. Joukkuetoverit selittävät suu vaahdossa tuomarille ja kädet viuhtoo ku ropellit.
Aiemmin kalasteltiin rankkareita ja varsinkin ylimääräisiä elpymistaukoja. Ne loppuivat, kun tuli sääntö: raato kentän sivuun ja hoidot siellä ei keskellä kenttää.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapas tätä kun Ovechkin saa kiekon naamaansa:
https://laitataklaus.com/ovechkinia-ei-juuri-hetkauttanut/
Jääkiekkoilijat on MIEHIÄ.
Jalkapallo jakaantui aikoinaan kahteen alalajiin, potkupalloon ja rugbyyn. Miehet jäi jälkimmäiseen.
Miksi ei filmaamisesta anneta varoituksia? Onko tullut vielä yhtään? Videotuomarit ja kaikki haitekki s??tana!