Tämä kaikki tiedetään Bodomin murhista. Linkki. Kuka mielestäsi on syyllinen

Kolme oli hakattu jauhelihaksi, yhdellä vain hieman ruhjeita. Syytön, jos ei voi todeta aukottomasti syylliseksi. Oikea mies oli kirissä, mutta piti vapauttaa näytön puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt piilottaneet poikien kengät, Nils suuttunut siitä kännispäissään kun tytöt eivät ole kertoneet missä kengät ovat. Siksi Nilsin tyttöystävä saanut pahimmat osumat. Kaksi muuta yrittäneet saada Nilsiä lopettamaan, mutta vahvin koko joukosta ja alkoholi antanut supervoimat tappaa kaikki.

Nilsin kengistä löytyi surmattujen verta, joten kengät olivat paikalla murhien sattuessa. Tytöt eivät niitä vieneet.

Oliko nilsin kengässä verta. Sitten ei se ole niinkään, että kioskinpitäjä yritti tehdä jäynää vihaamilleen telttailijoille ja jäi kiinni ja syntyi tappelu.

Oliko kioskinpitäjällä mitään vammoja tapauksen jälkeen. Tuskin neljää vastaan hyökännyt vailla vammoja selviytyi.

Miksi kukaan veisi kenkiä piiloon tappamisen jälkeen?

en ole seurannut keissiä, joten en voi ottaa kantaa

Pitäis nähdä kaiiikki pöytäkirjat. Sit vois sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Nilsin tyttöystävällä ollut sen toisen pojan kanssa jotain sutinaa, tai Nils kännissä tulkinnut niin, suuttunut ja tappanut kaikki. Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli.

Aivan. Perinteinen syy eli mustasukkaisuus. Salattiin pitkään et nuorilla oli kortsujakin mukana ja viinaakin. Noi tuli esiin vasta kun Å Lindman teki dokumentin bodom- keissistä. Eihän nyt sentään mitään seksiä voitu ajatellakaan telttaretkellä 60- luvulla saati harrastaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt piilottaneet poikien kengät, Nils suuttunut siitä kännispäissään kun tytöt eivät ole kertoneet missä kengät ovat. Siksi Nilsin tyttöystävä saanut pahimmat osumat. Kaksi muuta yrittäneet saada Nilsiä lopettamaan, mutta vahvin koko joukosta ja alkoholi antanut supervoimat tappaa kaikki.

Nilsin kengistä löytyi surmattujen verta, joten kengät olivat paikalla murhien sattuessa. Tytöt eivät niitä vieneet.

Oliko nilsin kengässä verta. Sitten ei se ole niinkään, että kioskinpitäjä yritti tehdä jäynää vihaamilleen telttailijoille ja jäi kiinni ja syntyi tappelu.

Oliko kioskinpitäjällä mitään vammoja tapauksen jälkeen. Tuskin neljää vastaan hyökännyt vailla vammoja selviytyi.

Verijäljet kengissä, mm. roiskejäljet näyttivät siltä, että tekijällä oli ollut nämä kengät jalassaan teon aikana. Tosin puolustus esitti, että kengän sisäpuolella olisi ollut sukka tai teltanlieve, ei jalka.

Tietääkseni kioskimiehellä ei ollut vammoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan veisi kenkiä piiloon tappamisen jälkeen?

Esim. saadakseen tapahtuman näyttämään ryöstömurhalta. Tulilahden murhista uutisoitiin paljon, ja siinäkin hävisi tavaroita.

Oikeudenkäynnissä Gustafssonilta kyseltiin hänen lukuharrastuksestaan eli Tex Willereistä. Muistelen, että kengät/kengänjäljet/jälkikoirat liitettiin kenkien piilotukseen, siis oletuksella että hän ne piilotti. Tarkkaa muistikuvaa minulla ei ole. Murha infossa on todennäköisesti edelleenkin paljon tietoa.

Nils on känni- ja mustasukkaisuuspäissään tappanut muun porukan. Hän on saanut omat vammansa, kun teltassa olleet on pistäneet tietenkin vastaan, kun yksi alkaa telttakankaan läpi puukottaa. Nils on tajunnut veriteon jälkeen, että verisistä vaatteista ja murha-aseesta on päästävä eroon ja hortoillut niitä kadottamaan, veitsen nakannut Bodomiin. Sitten on palannut kännissä ja sekaisin takaisin teltalle ja sammunut telttakankaan päälle. Motiivina kova riita kaverien kanssa sekä p*llu, jota ei sinä iltana irronnut, vaikka lupauksia ehkä oli. Muistinmenetys on voinut olla todellinen (koska oli kännissä ja sekaisin), mutta toki sitä voi liioitella ja muistikuvien palautumista salaillakin.

Tätä ei poliisi pystynyt todistamaan, siksi äijä kävelee loppuelämänsä vapaana miehenä.