Lue keskustelun säännöt.
Kysymys aktiivimallista?
22.06.2018 |
Ansiosidonnaista päivärahaani kerettiin leikata kerran.
Olin nyt noin kuukauden töissä.
Onko päivärahani nyt palautunut alkuperäiseen tasoonsa?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
malli 2 on mielestäni paljon tätä ykköstä oikeudenmuikaisempi. Haet neljään paikkaan joihin sinulla on todella edellytykset päästä. Esim. puhelinmyyjäksi voit hakea ilman koulutusta tai vaikka olisit fysiikan tohtori
Siinähän nimenomaan pitää hakea oman alan paikkoihin, muistaakseni tämä mainittu. Joten ongelmaksi tulee ne alat, joilla ei edes ole yhtä paikkaa per viikko, jota hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
On se sellainen kumileimaisin.
Tässä nyt selvisi sekin, että yli 2 viikon työllä päiväraha palautuu ennalleen ja uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa "alusta"
En löydä Kelan sivulta sellaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
On se sellainen kumileimaisin.
Tässä nyt selvisi sekin, että yli 2 viikon työllä päiväraha palautuu ennalleen ja uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa "alusta"
En löydä Kelan sivulta sellaista tietoa.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=110&t=46112
Hei!
Aktiivisuuden 65 maksupäivän tarkastelujakso alkaa uudelleen alusta, kun henkilö palaa työttömyysetuuden saajaksi työllistyttyään kokoaikatyössä yhdenjaksoisesti yli kahden viikon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
malli 2 on mielestäni paljon tätä ykköstä oikeudenmuikaisempi. Haet neljään paikkaan joihin sinulla on todella edellytykset päästä. Esim. puhelinmyyjäksi voit hakea ilman koulutusta tai vaikka olisit fysiikan tohtori
Siinähän nimenomaan pitää hakea oman alan paikkoihin, muistaakseni tämä mainittu. Joten ongelmaksi tulee ne alat, joilla ei edes ole yhtä paikkaa per viikko, jota hakea.
Entä jos hakee sitä yhtä ainutta paikkaa 4 kertaa.
Vaikeaa on hakea sellaiseen paikkaan, jota ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65 maksupäivän tarkastelujakson alkaminen alusta
Uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta, kun hakijalle täyttyy työssäoloehto uudelleen tai hän on työllistynyt kokoaikatyössä tai päätoimisena yrittäjänä yhdenjaksoisesti yli kaksi viikkoa. Uusi tarkastelujakso alkaa myös, jos soviteltu työttömyyspäiväraha on hylätty 80 prosentin työaikarajan ylittymisen vuoksi, tulojen ylittymisen vuoksi tai siitä syystä, että työaikavalvonta puuttuu. Lisäksi tarkastelujakso alkaa alusta, jos TE-toimisto on määrännyt hakijalle korvauksettoman määräajan tai työssäolovelvoitteen.
Jos ansiopäivärahaa on maksettu alennettuna tarkastelujakson alkaessa alusta, taso palautuu ennalleen eli ansiopäivärahaa maksetaan alentamattomana tarkastelujakson alkaessa alusta. Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu alennettua ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana.
ELI SAAN TÄYDEN PÄIVÄRAHAN JA "tarkastelujakso" ALKAA ALUSTA.
Mutta kun työssöoloehto määritellään näin:
"Täytät palkansaajan työssäoloehdon, jos
- olet ollut palkkatyössä vähintään 26 viikkoa (noin 6 kk) työttömyyttä edeltäneen 28 kuukauden eli tarkastelujakson aikana
- työaikasi on ollut vähintään 18 tuntia viikossa. Jos työehtosopimusta ei ole, palkkasi on pitänyt olla vähintään 1 189 e/kk.
Tulkinnanvaraista siis miten menee.
"Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu ALENNETTUA ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana."
Ei ole tulkinnanvaraista, onko sinulla lukihäiriö, vai etkö ymärrä lukemaasi tekstiä?
Mistä tuo teksti on otettu? Ja sehän koskee vain KOKOAIKATYÖTÄ, ei siis 18 h/vko tai kuukausi. AP:n esimerkissä ei kerrottu oliko hän osaaika tai kokoaikatyössä.
Kelan sivulla lukee näin: "Työttömyysetuus palaa ennalleen seuraavan tarkastelujakson alussa, jos aktiivisuuden edellytys on täyttynyt."
Joten ymmärtäisin, että yleissääntö on että se palaa VASTA seuraavan tarkastelujakson aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65 maksupäivän tarkastelujakson alkaminen alusta
Uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta, kun hakijalle täyttyy työssäoloehto uudelleen tai hän on työllistynyt kokoaikatyössä tai päätoimisena yrittäjänä yhdenjaksoisesti yli kaksi viikkoa. Uusi tarkastelujakso alkaa myös, jos soviteltu työttömyyspäiväraha on hylätty 80 prosentin työaikarajan ylittymisen vuoksi, tulojen ylittymisen vuoksi tai siitä syystä, että työaikavalvonta puuttuu. Lisäksi tarkastelujakso alkaa alusta, jos TE-toimisto on määrännyt hakijalle korvauksettoman määräajan tai työssäolovelvoitteen.
Jos ansiopäivärahaa on maksettu alennettuna tarkastelujakson alkaessa alusta, taso palautuu ennalleen eli ansiopäivärahaa maksetaan alentamattomana tarkastelujakson alkaessa alusta. Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu alennettua ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana.
ELI SAAN TÄYDEN PÄIVÄRAHAN JA "tarkastelujakso" ALKAA ALUSTA.
Mutta kun työssöoloehto määritellään näin:
"Täytät palkansaajan työssäoloehdon, jos
- olet ollut palkkatyössä vähintään 26 viikkoa (noin 6 kk) työttömyyttä edeltäneen 28 kuukauden eli tarkastelujakson aikana
- työaikasi on ollut vähintään 18 tuntia viikossa. Jos työehtosopimusta ei ole, palkkasi on pitänyt olla vähintään 1 189 e/kk.
Tulkinnanvaraista siis miten menee.
"Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu ALENNETTUA ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana."
Ei ole tulkinnanvaraista, onko sinulla lukihäiriö, vai etkö ymärrä lukemaasi tekstiä?
Mistä tuo teksti on otettu? Ja sehän koskee vain KOKOAIKATYÖTÄ, ei siis 18 h/vko tai kuukausi. AP:n esimerkissä ei kerrottu oliko hän osaaika tai kokoaikatyössä.
Kelan sivulla lukee näin: "Työttömyysetuus palaa ennalleen seuraavan tarkastelujakson alussa, jos aktiivisuuden edellytys on täyttynyt."
Joten ymmärtäisin, että yleissääntö on että se palaa VASTA seuraavan tarkastelujakson aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65 maksupäivän tarkastelujakson alkaminen alusta
Uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta, kun hakijalle täyttyy työssäoloehto uudelleen tai hän on työllistynyt kokoaikatyössä tai päätoimisena yrittäjänä yhdenjaksoisesti yli kaksi viikkoa. Uusi tarkastelujakso alkaa myös, jos soviteltu työttömyyspäiväraha on hylätty 80 prosentin työaikarajan ylittymisen vuoksi, tulojen ylittymisen vuoksi tai siitä syystä, että työaikavalvonta puuttuu. Lisäksi tarkastelujakso alkaa alusta, jos TE-toimisto on määrännyt hakijalle korvauksettoman määräajan tai työssäolovelvoitteen.
Jos ansiopäivärahaa on maksettu alennettuna tarkastelujakson alkaessa alusta, taso palautuu ennalleen eli ansiopäivärahaa maksetaan alentamattomana tarkastelujakson alkaessa alusta. Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu alennettua ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana.
ELI SAAN TÄYDEN PÄIVÄRAHAN JA "tarkastelujakso" ALKAA ALUSTA.
Mutta kun työssöoloehto määritellään näin:
"Täytät palkansaajan työssäoloehdon, jos
- olet ollut palkkatyössä vähintään 26 viikkoa (noin 6 kk) työttömyyttä edeltäneen 28 kuukauden eli tarkastelujakson aikana
- työaikasi on ollut vähintään 18 tuntia viikossa. Jos työehtosopimusta ei ole, palkkasi on pitänyt olla vähintään 1 189 e/kk.
Tulkinnanvaraista siis miten menee.
"Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu ALENNETTUA ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana."
Ei ole tulkinnanvaraista, onko sinulla lukihäiriö, vai etkö ymärrä lukemaasi tekstiä?
Mistä tuo teksti on otettu? Ja sehän koskee vain KOKOAIKATYÖTÄ, ei siis 18 h/vko tai kuukausi. AP:n esimerkissä ei kerrottu oliko hän osaaika tai kokoaikatyössä.
Kelan sivulla lukee näin: "Työttömyysetuus palaa ennalleen seuraavan tarkastelujakson alussa, jos aktiivisuuden edellytys on täyttynyt."
Joten ymmärtäisin, että yleissääntö on että se palaa VASTA seuraavan tarkastelujakson aikana.
En ole ikinä ollut osa-aikatyössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
On se sellainen kumileimaisin.
Tässä nyt selvisi sekin, että yli 2 viikon työllä päiväraha palautuu ennalleen ja uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa "alusta"
En löydä Kelan sivulta sellaista tietoa.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=110&t=46112
Hei!
Aktiivisuuden 65 maksupäivän tarkastelujakso alkaa uudelleen alusta, kun henkilö palaa työttömyysetuuden saajaksi työllistyttyään kokoaikatyössä yhdenjaksoisesti yli kahden viikon ajan.
Kiitos. Tämä ei siis koske henkilöä, joka on ollut aktiivimallin vaatimassa työssä, vaan tapausta, jossa työnhakija on irtisanonut työttömyysetuuden ja ollut kokopäivätyössä yli 2 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
malli 2 on mielestäni paljon tätä ykköstä oikeudenmuikaisempi. Haet neljään paikkaan joihin sinulla on todella edellytykset päästä. Esim. puhelinmyyjäksi voit hakea ilman koulutusta tai vaikka olisit fysiikan tohtori
Siinähän nimenomaan pitää hakea oman alan paikkoihin, muistaakseni tämä mainittu. Joten ongelmaksi tulee ne alat, joilla ei edes ole yhtä paikkaa per viikko, jota hakea.
Entä jos hakee sitä yhtä ainutta paikkaa 4 kertaa.
Vaikeaa on hakea sellaiseen paikkaan, jota ei ole olemassa.
En usko että niin voi tehdä. Yhtä työpaikkaa voi hakea vain kerran.
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Muutoksenhakulautakunta on Kelan kumileimason, ja hallituksen päätösten käsikassara. Ei täällä oikeusturvaa ole ja kyykytykset pitäisi niellä vain nurisematta kuin lampaat. Oikeusasiamies tutkii päätösten lainvoimaisuuden ja jos laki on perseestä, ei hänkään mahda mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Muutoksenhakulautakunta on Kelan kumileimason, ja hallituksen päätösten käsikassara. Ei täällä oikeusturvaa ole ja kyykytykset pitäisi niellä vain nurisematta kuin lampaat. Oikeusasiamies tutkii päätösten lainvoimaisuuden ja jos laki on perseestä, ei hänkään mahda mitään!
Siis oikeasti, jos laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen sekä asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan heistä riippumattoman seikan takia, eikö todella voi hakea apua mistään?
Itsemurhien määrä Suomessa on viimeisen vuoden aikana lisääntynyt, mutta hallituksen mielestä ei ilmeisesti tarpeeksi, sillä lisää kiristyksiä työttömille on luvassa - tämä on vasta alkua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhien määrä Suomessa on viimeisen vuoden aikana lisääntynyt, mutta hallituksen mielestä ei ilmeisesti tarpeeksi, sillä lisää kiristyksiä työttömille on luvassa - tämä on vasta alkua...
Meillä päin kiusaajia on pahoinpidelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
On se sellainen kumileimaisin.
Tässä nyt selvisi sekin, että yli 2 viikon työllä päiväraha palautuu ennalleen ja uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa "alusta"
En löydä Kelan sivulta sellaista tietoa.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=110&t=46112
Hei!
Aktiivisuuden 65 maksupäivän tarkastelujakso alkaa uudelleen alusta, kun henkilö palaa työttömyysetuuden saajaksi työllistyttyään kokoaikatyössä yhdenjaksoisesti yli kahden viikon ajan.
Kiitos. Tämä ei siis koske henkilöä, joka on ollut aktiivimallin vaatimassa työssä, vaan tapausta, jossa työnhakija on irtisanonut työttömyysetuuden ja ollut kokopäivätyössä yli 2 viikkoa.
Hienoa, ymmärsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Hä, anteeks mitä?
eikö niitä tarkastella kolmen kuukauden jaksoissa eli pahimmillaan lusit vielä 3 kuukautta "aktivoitumisen"jälkeen
Ai saan alennettua päivärahaa, vaikka olin kuukauden töissä? (ensimmäisen kolmen kuukauden tarkastelujakson jälkeinen leikattu päiväraha)
Eihän se nyt niin voi mennä.
VOI VI#TTU
Valitettavasti se menee noin. 3 kk sanktio. Kiitä kokkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65 maksupäivän tarkastelujakson alkaminen alusta
Uusi 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta, kun hakijalle täyttyy työssäoloehto uudelleen tai hän on työllistynyt kokoaikatyössä tai päätoimisena yrittäjänä yhdenjaksoisesti yli kaksi viikkoa. Uusi tarkastelujakso alkaa myös, jos soviteltu työttömyyspäiväraha on hylätty 80 prosentin työaikarajan ylittymisen vuoksi, tulojen ylittymisen vuoksi tai siitä syystä, että työaikavalvonta puuttuu. Lisäksi tarkastelujakso alkaa alusta, jos TE-toimisto on määrännyt hakijalle korvauksettoman määräajan tai työssäolovelvoitteen.
Jos ansiopäivärahaa on maksettu alennettuna tarkastelujakson alkaessa alusta, taso palautuu ennalleen eli ansiopäivärahaa maksetaan alentamattomana tarkastelujakson alkaessa alusta. Esimerkiksi jos hakijalle on maksettu alennettua ansiopäivärahaa 20 päivältä, ja hän menee kolmeksi viikoksi kokoaikatyöhön, 65 päivän tarkastelujakso alkaa alusta työn jälkeen ja hänelle maksetaan ansiopäivärahaa alentamattomana.
ELI SAAN TÄYDEN PÄIVÄRAHAN JA "tarkastelujakso" ALKAA ALUSTA.
Mutta kun työssöoloehto määritellään näin:
"Täytät palkansaajan työssäoloehdon, jos
- olet ollut palkkatyössä vähintään 26 viikkoa (noin 6 kk) työttömyyttä edeltäneen 28 kuukauden eli tarkastelujakson aikana
- työaikasi on ollut vähintään 18 tuntia viikossa. Jos työehtosopimusta ei ole, palkkasi on pitänyt olla vähintään 1 189 e/kk.
Tulkinnanvaraista siis miten menee.
Ei tuossa mitään tulkinnanvaraista ole. 26 viikkoa vähintään 18 tuntia viikossa. Se on työssäoloehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
malli 2 on mielestäni paljon tätä ykköstä oikeudenmuikaisempi. Haet neljään paikkaan joihin sinulla on todella edellytykset päästä. Esim. puhelinmyyjäksi voit hakea ilman koulutusta tai vaikka olisit fysiikan tohtori
Siinähän nimenomaan pitää hakea oman alan paikkoihin, muistaakseni tämä mainittu. Joten ongelmaksi tulee ne alat, joilla ei edes ole yhtä paikkaa per viikko, jota hakea.
Entä jos hakee sitä yhtä ainutta paikkaa 4 kertaa.
Vaikeaa on hakea sellaiseen paikkaan, jota ei ole olemassa.
Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa potentiaalisena työnantajana. 4 edustajaa per kuukausi tarkoittaa etetä haettavia työpaikkoja on koko kansanedustajien 4 vuotiskaudeksi. Onnea hakemiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa, että se laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen. Jos kakkosvaihe etenee kuten mediassa on uutisoitu, niin tilanne vaan pahenee.
Itse yritän tehdä valituksen asiasta. Tein Kelaan, mutta siirsivät sen eteenpäin muutoksenhakulautakunnalle ottamatta mitään kantaa mun perusteluihin. Toivottavasti lautakunta ei ole samanlainen kumileimasin.
Pitäisikö tehdä valitus suoraan jonnekin muualle? Onko jollakin kokemusta? Eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Muutoksenhakulautakunta on Kelan kumileimason, ja hallituksen päätösten käsikassara. Ei täällä oikeusturvaa ole ja kyykytykset pitäisi niellä vain nurisematta kuin lampaat. Oikeusasiamies tutkii päätösten lainvoimaisuuden ja jos laki on perseestä, ei hänkään mahda mitään!
Siis oikeasti, jos laki on epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen sekä asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan heistä riippumattoman seikan takia, eikö todella voi hakea apua mistään?
Laki on perseestä kun eduskunnan enemmistö eli hallituspuolueet sen sai runtattua läpi. Näin se menee. Jos haluatte lisää paskalakeja, äänestäkää hallituspuolueita.
Mattila muuten näyttää ihan transulle.