Suomalaisten turha tuntea syyllisyyttä "suuresta ekologisesta jalanjäljestä"
Joo, totta, ehkä yksi suomalainen käyttää luonnonvaroja enemmän kuin joku luonnossa elävän alkuasukasheimon jäsen. MUTTA suomalaisten ekologisuus perustuu siihen, että emme ole lisääntyneet holtittomasti, meitä on vähän pinta-alayksikköä kohti, ja luonnonvaroja käytetään hyvällä hyötysuhteella ja jätteet käsitellään asianmukaisesti.
Jos jossain muualla ihmisen ekologinen jalanjälki olisikin pienempi, mutta kun niitä jalanjälkiä tulee maahan kappalemääräisesti niin hemmetin paljon enemmän, että katastrofi on valmis.
Tuntuu NIIN naurettavalta, että meillä puuhastellaan muovisten pumpulipuikkojen kieltämisellä. Se puikko kuitenkin toimitetaan asianmukaisesti jätteenkäsittelylaitokselle. Samaan aikaan jossain muualla jätteenkäsittely on sitä, että jokirantaan on ihan varta vasten perustettu kippauspaikka josta roska-autot voivat kipata kaiken kuonan jokeen.
Kommentit (53)
Minkä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen otoksen ympäristöteot ovat pisara meressä. Voivatko kaikki vedota siihen, että kun tämä maa/maakunta/osavaltio/kaupunki/yhteisö on niin pieni? Luonto ei tunne ihmisten asettamia keinotekoisi rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suomalaiset ekoteot ovat vain pisara valtameressä niin ilman niitä tekoja meri olisi pisaran pienenpi.
Suomalaisella eko-osaamisella levitetään niitä pisaroita muuallekin.
Ydinjätekin ajotaan peitellä maakuoppaan. Siinä sitä eko-osaamista jota muu maailma hirvityksellä ihmettelee.
Kallioperästä uraani on kaivettukin, me palautamme sen takaisin.
100 000 vuotta säteilevänä kunnes joku terroristi kaivaa sen ylös ja sirottelee teidän vesitorniin.
Terroristeilla varmasti onkin resursseja kaivautua satoja metrejä kallioperän muiden huomaamatta.
Jos sulla on parempi ehdotus ydinjätteen loppusijoitukseen, niin kerro toki meillekin.
Olla kokonaan tekemättä sitä jätettä.
Valitettavasti joudumme asumaan samalla pallolla rahanahneiden ydinvoimajobbareiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Huono idea. Osa kasviksista ja hedelmistä sopii huonosti yhteen toistensa kanssa.
http://www.kasvikset.fi/kasvitieto/kasvisten-sailytyksesta/etyleeni
Kai ne nyt yhden kauppamatkan säilyy vierekkäin. Ei kai kukaan jätä kasviksia ummehtumaan pussiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suomalaiset ekoteot ovat vain pisara valtameressä niin ilman niitä tekoja meri olisi pisaran pienenpi.
Suomalaisella eko-osaamisella levitetään niitä pisaroita muuallekin.
Ydinjätekin ajotaan peitellä maakuoppaan. Siinä sitä eko-osaamista jota muu maailma hirvityksellä ihmettelee.
Kallioperästä uraani on kaivettukin, me palautamme sen takaisin.
100 000 vuotta säteilevänä kunnes joku terroristi kaivaa sen ylös ja sirottelee teidän vesitorniin.
100000 vuoden päästä sitä voi melkein syödä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa 5,5 miljoonan ihmisen otoksen ympäristöteot ovat pisara meressä. Voivatko kaikki vedota siihen, että kun tämä maa/maakunta/osavaltio/kaupunki/yhteisö on niin pieni? Luonto ei tunne ihmisten asettamia keinotekoisi rajoja.
Mutta kun Suomi voisi ylläpitää varmaankin 20 miljoonaa ja silti auttaa luonnon uusiutumista globaalilla mittakaavalla. Miksi Suomen tarvitsisi koko maailma pelastaa? Eikö riitä että huolehditaan omasta alueesta hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Suomi voisi ylläpitää varmaankin 20 miljoonaa ja silti auttaa luonnon uusiutumista globaalilla mittakaavalla. Miksi Suomen tarvitsisi koko maailma pelastaa? Eikö riitä että huolehditaan omasta alueesta hyvin?
Lähde? Suomalaisen ekologinen jalanjälkihän on maailman suurimpia.
"Kolmessa kuukaudessa kulutimme luonnonvarat, joiden olisi pitänyt riittää koko vuodeksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Suomi voisi ylläpitää varmaankin 20 miljoonaa ja silti auttaa luonnon uusiutumista globaalilla mittakaavalla. Miksi Suomen tarvitsisi koko maailma pelastaa? Eikö riitä että huolehditaan omasta alueesta hyvin?
Lähde? Suomalaisen ekologinen jalanjälkihän on maailman suurimpia.
"Kolmessa kuukaudessa kulutimme luonnonvarat, joiden olisi pitänyt riittää koko vuodeksi."
Tyypillistä ituhippien vääristelyä.
http://data.footprintnetwork.org/#/
Katso suomea:
Biocapacity per person 12.9 gha
Ecological Footprint per person 6.1 gha
BIOCAPACITY RESERVE(+)/DEFICIT(-) 6.8 gha
Okei, heitin numeron hatusta mutta tuon mukaan toiset n. 5 miljoonaa mahtuisi.
Jokainen maa huolehtikoon omista asioistaan. Ne joilla se menee "deficit" puolelle on napaan katsomisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen ekologinen jalanjälkihän on maailman suurimpia.
Mutta emme lisäänny kuin kaniinit, joten niitä suuria jalanjälkiä syntyy vain harvakseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole muovipaskalle minkäänlaista kierrätystä kuten on monessa muussa maassa. Suomessa ei jätteiden kierrätys ole kovin ihmeellisellä tasolla.
Täh? Täällä menee sekajäte jätteenpolttolaitokseen ja siitä energiaksi. Käytät sitä ennen itse ekaksi moneen kertaan, jos mahdollista. Esim. muovipussia ekaksi monta kertaa kauppakassina, sitten monta kertaa eväspussina, sitten lopuksi jätepussina. Kierrätetään niin pirusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Suomi voisi ylläpitää varmaankin 20 miljoonaa ja silti auttaa luonnon uusiutumista globaalilla mittakaavalla. Miksi Suomen tarvitsisi koko maailma pelastaa? Eikö riitä että huolehditaan omasta alueesta hyvin?
Lähde? Suomalaisen ekologinen jalanjälkihän on maailman suurimpia.
"Kolmessa kuukaudessa kulutimme luonnonvarat, joiden olisi pitänyt riittää koko vuodeksi."
Tyypillistä ituhippien vääristelyä.
http://data.footprintnetwork.org/#/
Katso suomea:
Biocapacity per person 12.9 gha
Ecological Footprint per person 6.1 gha
BIOCAPACITY RESERVE(+)/DEFICIT(-) 6.8 ghaOkei, heitin numeron hatusta mutta tuon mukaan toiset n. 5 miljoonaa mahtuisi.
Jokainen maa huolehtikoon omista asioistaan. Ne joilla se menee "deficit" puolelle on napaan katsomisen paikka.
Jos mulla on yksi lapsi 4 sijaan, tuo on kuitattu jo sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole muovipaskalle minkäänlaista kierrätystä kuten on monessa muussa maassa. Suomessa ei jätteiden kierrätys ole kovin ihmeellisellä tasolla.
Täällähän nimenomaan kerätään muovia jatkokäyttöön! Sen takia en kanna huonoa omaatuntoa muovinkäytöstä koska laitan ne keräykseen- minun muovini eivät meriin päädy. Muutenkin kierrätän kaiken
mahdollisen.
Missä niitä muka Suomessa kerätään ja kierrätetään? Ei ainakaan meidän taloyhtiössä.
Kaatopaikalle ja poltettavaksi menevät muun sekajätteen seassa.
Kaupat keräävät ja kierrättävät pakkausmuovit.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu NIIN naurettavalta, että meillä puuhastellaan muovisten pumpulipuikkojen kieltämisellä. Se puikko kuitenkin toimitetaan asianmukaisesti jätteenkäsittelylaitokselle. Samaan aikaan jossain muualla jätteenkäsittely on sitä, että jokirantaan on ihan varta vasten perustettu kippauspaikka josta roska-autot voivat kipata kaiken kuonan jokeen.
Kun jotain kielletään, tilalle kehitetään jotain muuta. Haluaako suomi olla mukana hyötymässä tästä, vai jäädä muistelemaan menneitä? Ympäristön suojelun trendi on käytännössä yksi laajimmista ja varmimmista trendeistä koko planeetan mittakaavassa. Siitä sivuun astuminen olisi silkkaa tyhmyyttä.
Huono idea. Osa kasviksista ja hedelmistä sopii huonosti yhteen toistensa kanssa.
http://www.kasvikset.fi/kasvitieto/kasvisten-sailytyksesta/etyleeni