Juhannuksen suuri politiikkagallup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jää epäselväksi, kannattavatko sinisten äänestäjät perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ai niin, sori.

Voisin äänestää sinisiä, jos ei muuten niin ärsyttääkseni persuja jotka luulevat liikoja itsestään ja jatkuvan hokemisensa tehosta. Koska suuremmat puolueet eivät kuitenkaan aio toteuttaa vaalilupauksiaan (koska hallitusneuvottelut) niin mitäpä niitä sitten äänestämäänkään.

Perustuloa mahdollisimman vähällä byrokratialla.

Jäi epäselväksi, mikä on tärkeintä: persujen kiusaaminen, sinisten äänestäminen vai perustulon kannattaminen? Siniset eivät kovin kiihkeitä perustulon puolustajia kai ainakaan ole?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava tuo P Muu. Saako kysyä, mikä muu?

IPU eli its.en.äisyyspuolue. En tiedä saako sitä kirjoittaa, kun viimeksi tarttui viesti seulaan, eikä koskaan tullut näkyviin. Eikä ollut mitään erikoisia sanoja. Kannattaa lukea puolueohjelma. Ei ole mikään yhden asian puolue.

Onkohan kukaan laskenut Miten kalliiksi kaikki kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu tulee verrattuna siihen että annettaisiin ihmisten olla työttömyysetuudella rauhassa etsimässä oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan laskenut Miten kalliiksi kaikki kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu tulee verrattuna siihen että annettaisiin ihmisten olla työttömyysetuudella rauhassa etsimässä oikeita töitä.

Olisi todella kiinnostava nähdä nuo laskelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava tuo P Muu. Saako kysyä, mikä muu?

IPU eli its.en.äisyyspuolue. En tiedä saako sitä kirjoittaa, kun viimeksi tarttui viesti seulaan, eikä koskaan tullut näkyviin. Eikä ollut mitään erikoisia sanoja. Kannattaa lukea puolueohjelma. Ei ole mikään yhden asian puolue.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava tuo P Muu. Saako kysyä, mikä muu?

IPU eli its.en.äisyyspuolue. En tiedä saako sitä kirjoittaa, kun viimeksi tarttui viesti seulaan, eikä koskaan tullut näkyviin. Eikä ollut mitään erikoisia sanoja. Kannattaa lukea puolueohjelma. Ei ole mikään yhden asian puolue.

Miksi?

Tutustu siihen puolueohjelmaan ja mieti itse, olisiko siinä hyvä vaihtoehto.

Omalla kohdallani siinä kohtaa arvot niin inhimillisyyden, järjen, ympäristöasioiden kuin taloudenkin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava tuo P Muu. Saako kysyä, mikä muu?

IPU eli its.en.äisyyspuolue. En tiedä saako sitä kirjoittaa, kun viimeksi tarttui viesti seulaan, eikä koskaan tullut näkyviin. Eikä ollut mitään erikoisia sanoja. Kannattaa lukea puolueohjelma. Ei ole mikään yhden asian puolue.

Miksi?

Tutustu siihen puolueohjelmaan ja mieti itse, olisiko siinä hyvä vaihtoehto.

Omalla kohdallani siinä kohtaa arvot niin inhimillisyyden, järjen, ympäristöasioiden kuin taloudenkin suhteen.

Kerro omin sanoin tarkemmin. Millä tavalla inhimillistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jää epäselväksi, kannattavatko sinisten äänestäjät perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ai niin, sori.

Voisin äänestää sinisiä, jos ei muuten niin ärsyttääkseni persuja jotka luulevat liikoja itsestään ja jatkuvan hokemisensa tehosta. Koska suuremmat puolueet eivät kuitenkaan aio toteuttaa vaalilupauksiaan (koska hallitusneuvottelut) niin mitäpä niitä sitten äänestämäänkään.

Perustuloa mahdollisimman vähällä byrokratialla.

Jäi epäselväksi, mikä on tärkeintä: persujen kiusaaminen, sinisten äänestäminen vai perustulon kannattaminen? Siniset eivät kovin kiihkeitä perustulon puolustajia kai ainakaan ole?

Asiat on tärkeämpiä kuin puolueet. Muissa puolueissa ei vaan ole uskottavuutta asioidenhoitajana kun esim. rkp ostaa tiensä hallitukseen oli muilla puolueilla lupaukset pakkoruotsista mitä tahansa. En tiedä sinisten perustulokannasta mutta sitähän gallupissa ei edes kysytty vaan äänestäjän mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.

Kaikki eivät ole kai vielä oivaltaneet, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulee helposti halvemmaksi kuin vastikkeellisen rahan jakaminen.

Sitten on tietenkin sellainen syy vastustaa perustuloa, että nähdään yhteiskunnan tehtäväksi varmistaa kansalaisten mielekäs tekeminen, päivärytmi ja osallisuuden tunne. Mutta tuo on tietenkin se vasemmistolaisempi, ennen kaikkea demarien tapa selittää perustulon vastustus.

Luulisi kokoomuslaisten kannattavan ihmisen omaa vastuuta elämästään, kuten fiksuimmat kokkarit tekevätkin.

Nämä nykyiset toimenpiteet varmistavat kansalaisten mielekkään tekemisen, päivrytmin ja osallisuuden tunteen? HAHHHHHAAAA :DDDDDD Tämä oli päivän paras. Tiedoksesi nykysysteemi tekee innokkaimmastakin työllistyjästä katkeran ja syrjäytyneen ja tuottaa pysyvän yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunteen. 

Näppituntumalta olisin luullut että täällä on paljon enemmän persujen ja kokkareiden kannattajia, olen positiivisesti yllättynyt.

Höh, en voi äänestää. Tahdon että kaikki sosiaaliturva poistetaan enkä kannata ainuttakaan suomalaista puoluetta. Ihan tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava tuo P Muu. Saako kysyä, mikä muu?

IPU eli its.en.äisyyspuolue. En tiedä saako sitä kirjoittaa, kun viimeksi tarttui viesti seulaan, eikä koskaan tullut näkyviin. Eikä ollut mitään erikoisia sanoja. Kannattaa lukea puolueohjelma. Ei ole mikään yhden asian puolue.

Miksi?

Tutustu siihen puolueohjelmaan ja mieti itse, olisiko siinä hyvä vaihtoehto.

Omalla kohdallani siinä kohtaa arvot niin inhimillisyyden, järjen, ympäristöasioiden kuin taloudenkin suhteen.

Kerro omin sanoin tarkemmin. Millä tavalla inhimillistä?

En jaksa ruveta muotoilemaan, joten tässä kopioituna ipun sivuilta:

Itsenäisyyspuolue perustaa toimintansa vapauden, tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, kansanvaltaisuuden sekä yhteisvastuun arvoille ja aatteille. Itsenäisyyspuolueen keskeisiä pyrkimyksiä ja tavoitteita ovat:

Suomen perustuslain säädösten, joiden mukaan Suomi on täysivaltainen eli itsenäinen tasavalta, jossa korkein valta, valtiovalta, kuuluu kansalle, samoin kuin maamme kansainvälisen toimintavapauden toteuttaminen käytännössä sekä kansojen yhdenvertaisuuteen perustuvan laajan kansainvälisen vuorovaikutuksen ja yhteistoiminnan kehittäminen.

Kansalaisten oikeuksien, vapauden ja tasa-arvon puolustaminen ja vahvistaminen.

Nykyisen kansasta etääntyneen puoluevallan etuoikeutetun aseman poistaminen, kansanvallan lujittaminen ja kansalaisyhteiskunnan toteuttaminen.

Työttömyyden poistaminen, täystyöllisyyden edellytysten ja jokaisen työntekijän oikeuksien turvaaminen, naisten ja miesten samapalkkaisuuden sekä kansalaisten perustulojärjestelmän toteuttaminen, kansan kokonaisedun asettaminen yksityisen taloudellisen vallan käytön edelle ja hallitsemattomien pääomavirtojen palauttaminen yhteiskunnan valvontaan.

Suomessa toteutetun pohjoismaisen hyvinvointivaltion, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan kehittäminen.

Sellaisen sosiaaliseen markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan kehittäminen, jota valvotaan kansanvaltaisesti ja joka kannustaa erityisesti pientä ja keskisuurta yritystoimintaa.

Maamme eri alueiden, elinkeinojen ja väestöryhmien aseman tasapuolinen kehittäminen, elävän maaseudun säilyttäminen sekä Suomen olosuhteisiin soveltuvan maa- ja metsätalouden ja elintarvikeomavaraisuuden turvaaminen.

Byrokratian, monopolien ja kartellien purkaminen, keskitetyn päätösvallan hajauttaminen ja tulonjaon oikeudenmukaisuudesta huolehtiminen.

Luonnoin ja ympäristön säilyttäminen elinvoimaisena, puhtaana ja viihtyisänä.

Korruption sekä talous- ja muun rikollisuuden vastustaminen ja yhteiskuntarauhan turvaaminen.

Perus-, jatko- ja täydennyskoulutuksen, opiskelumahdollisuuksien sekä suomalaisen kulttuurin vapaan ja monipuolisen kehityksen turvaaminen.

Puolueettoman ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä vahvaan maanpuolustustahtoon, riittävään puolustuskykyyn ja omavaraisuuteen perustuvan itsenäisen puolustuspolitiikan toteuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.

Kaikki eivät ole kai vielä oivaltaneet, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulee helposti halvemmaksi kuin vastikkeellisen rahan jakaminen.

Sitten on tietenkin sellainen syy vastustaa perustuloa, että nähdään yhteiskunnan tehtäväksi varmistaa kansalaisten mielekäs tekeminen, päivärytmi ja osallisuuden tunne. Mutta tuo on tietenkin se vasemmistolaisempi, ennen kaikkea demarien tapa selittää perustulon vastustus.

Luulisi kokoomuslaisten kannattavan ihmisen omaa vastuuta elämästään, kuten fiksuimmat kokkarit tekevätkin.

Nämä nykyiset toimenpiteet varmistavat kansalaisten mielekkään tekemisen, päivrytmin ja osallisuuden tunteen? HAHHHHHAAAA :DDDDDD Tämä oli päivän paras. Tiedoksesi nykysysteemi tekee innokkaimmastakin työllistyjästä katkeran ja syrjäytyneen ja tuottaa pysyvän yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunteen. 

Olen tuo, jolle vastasit. Minä en siis missään tapauksessa ole sitä mieltä, että demarien linja ja nykyinen malli olisivat hyviä. Mutta niinhän demarit ovat vuosikausia lässyttäneet, kuinka perustulo on huono ratkaisu, koska se päästää ihmiset syrjäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Höh, en voi äänestää. Tahdon että kaikki sosiaaliturva poistetaan enkä kannata ainuttakaan suomalaista puoluetta. Ihan tosi.

No et äänestä, kun et äänestä.

Tuossa linkissä vielä itsenäisyyspuolueen tavoiteohjelma, jossa tarkemmin. Oli liian pitkä kopioitavaksi tänne.

https://www.ipu.fi/tavoiteohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.

Kaikki eivät ole kai vielä oivaltaneet, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulee helposti halvemmaksi kuin vastikkeellisen rahan jakaminen.

Sitten on tietenkin sellainen syy vastustaa perustuloa, että nähdään yhteiskunnan tehtäväksi varmistaa kansalaisten mielekäs tekeminen, päivärytmi ja osallisuuden tunne. Mutta tuo on tietenkin se vasemmistolaisempi, ennen kaikkea demarien tapa selittää perustulon vastustus.

Luulisi kokoomuslaisten kannattavan ihmisen omaa vastuuta elämästään, kuten fiksuimmat kokkarit tekevätkin.

Nämä nykyiset toimenpiteet varmistavat kansalaisten mielekkään tekemisen, päivrytmin ja osallisuuden tunteen? HAHHHHHAAAA :DDDDDD Tämä oli päivän paras. Tiedoksesi nykysysteemi tekee innokkaimmastakin työllistyjästä katkeran ja syrjäytyneen ja tuottaa pysyvän yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunteen. 

Olen tuo, jolle vastasit. Minä en siis missään tapauksessa ole sitä mieltä, että demarien linja ja nykyinen malli olisivat hyviä. Mutta niinhän demarit ovat vuosikausia lässyttäneet, kuinka perustulo on huono ratkaisu, koska se päästää ihmiset syrjäytymään.

Pelkkä ihmisten ahdistelu byrokratialla ja asioiden tekeminen / tukiaisten hakemisen tekeminen mahdollisimman hankaliksi ei estä syrjäytymistä. Kohta on leipäjonotkin samassa mallissa kun vasemmisto rupeaa korjaamaan asiaa joka ei tarvitse korjausta ainakaan tuosta kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.

Kaikki eivät ole kai vielä oivaltaneet, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulee helposti halvemmaksi kuin vastikkeellisen rahan jakaminen.

Sitten on tietenkin sellainen syy vastustaa perustuloa, että nähdään yhteiskunnan tehtäväksi varmistaa kansalaisten mielekäs tekeminen, päivärytmi ja osallisuuden tunne. Mutta tuo on tietenkin se vasemmistolaisempi, ennen kaikkea demarien tapa selittää perustulon vastustus.

Luulisi kokoomuslaisten kannattavan ihmisen omaa vastuuta elämästään, kuten fiksuimmat kokkarit tekevätkin.

Nämä nykyiset toimenpiteet varmistavat kansalaisten mielekkään tekemisen, päivrytmin ja osallisuuden tunteen? HAHHHHHAAAA :DDDDDD Tämä oli päivän paras. Tiedoksesi nykysysteemi tekee innokkaimmastakin työllistyjästä katkeran ja syrjäytyneen ja tuottaa pysyvän yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunteen. 

Olen tuo, jolle vastasit. Minä en siis missään tapauksessa ole sitä mieltä, että demarien linja ja nykyinen malli olisivat hyviä. Mutta niinhän demarit ovat vuosikausia lässyttäneet, kuinka perustulo on huono ratkaisu, koska se päästää ihmiset syrjäytymään.

Pelkkä ihmisten ahdistelu byrokratialla ja asioiden tekeminen / tukiaisten hakemisen tekeminen mahdollisimman hankaliksi ei estä syrjäytymistä. Kohta on leipäjonotkin samassa mallissa kun vasemmisto rupeaa korjaamaan asiaa joka ei tarvitse korjausta ainakaan tuosta kohtaa. 

Olen aivan samaa mieltä. Ihmettelen todella demarien ja kokoomuksen yhteisrintamaa perustuloa vastaan. Tai ennen kaikkea, ihmettelen noiden molempien puolueiden äänestäjiä.

Kertoisivatko perustuloa kannattavat demarien äänestäjät, mitä ihmettä te sekoilette? Ettekö tiedä, että sdp on perustulon vihollinen no 1. Oikeasti. Kokoomuksestakin löytyy enemmän perustulon kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.

Kaikki eivät ole kai vielä oivaltaneet, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulee helposti halvemmaksi kuin vastikkeellisen rahan jakaminen.

Sitten on tietenkin sellainen syy vastustaa perustuloa, että nähdään yhteiskunnan tehtäväksi varmistaa kansalaisten mielekäs tekeminen, päivärytmi ja osallisuuden tunne. Mutta tuo on tietenkin se vasemmistolaisempi, ennen kaikkea demarien tapa selittää perustulon vastustus.

Luulisi kokoomuslaisten kannattavan ihmisen omaa vastuuta elämästään, kuten fiksuimmat kokkarit tekevätkin.

Nämä nykyiset toimenpiteet varmistavat kansalaisten mielekkään tekemisen, päivrytmin ja osallisuuden tunteen? HAHHHHHAAAA :DDDDDD Tämä oli päivän paras. Tiedoksesi nykysysteemi tekee innokkaimmastakin työllistyjästä katkeran ja syrjäytyneen ja tuottaa pysyvän yhteiskuntaan kuulumattomuuden tunteen. 

Olen tuo, jolle vastasit. Minä en siis missään tapauksessa ole sitä mieltä, että demarien linja ja nykyinen malli olisivat hyviä. Mutta niinhän demarit ovat vuosikausia lässyttäneet, kuinka perustulo on huono ratkaisu, koska se päästää ihmiset syrjäytymään.

Tuohon vielä, kyllähän ne keinot tiedetään miten ihmiset saisi oikeasti työllistymään. Niin toimitaan esim. muissa pohjoismaissa, mutta ne vaativat resursseja. Suomessa ei tähän haluta satsata vaikka pitkällä aikavälillä tulisi halvemmaksi. 

Talouden ehdoilla pyörivä maailma! Miksi maailma yleensäkin pyörii talouden ehdoilla? Nykyisiin pyrkimyksiin ei tietenkään sovellu muu, kuin uusliberaali talouspolitiikka, jossa rikkain 1% omistaa pitkälti yli puolet varallisuudesta. Tämä esitetään ihmisille tottakai siten, että ei ole muuta vaihtoehtoa. Joo...uusliberaali politiikka tosiaan onkin ainoa vaihtoehto saada varallisuus keskittymään.