Te, jotka ette usko, kun sanotaan, että nyt ei oikein sopisi tulla yökylään,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se on sekin, jos ei osaa topakasti kieltäytyä, jos ei kiinnosta.

Aloittaja kai ihmetteli tilannetta, jossa normaali kieltäytyminen ei mene perille, vaan aletaan vängätä. Kieltämättä outoa käytöstä. Miten kukaan haluaa mennä kylään, jos sinne on pitänyt kinuta luoa mennä.😀

Tällaista tilannetta ei todellisessa elämässä edes tule vastaan. Todellisuudessa se on mennyt niin, että on kysytty, voiko tulla yökylään teille ja kerrottu rehellisesti, miksi halutaan tulla ja tähän henkilö ap on mutissut epämääräisen ”kai se käy” ja se on ymmärretty hyväksyväksi vastaukseksi, josta ap on loukkaantunut verisesti ja kokee nyt oikeudekseen haukkua nämä ”hyväksikäyttäjät” alimpaan helvettiin, jotta voisi tuntea olevansa täydellinen marttyyri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, "nyt ei oikein sovi" kai kuulostaa joistakin lähinnä "en oikein tiedä, mutta ehkä". Joten parempi sanoa jämäkästi että "tänään ei sovi." Jos kysytään milloin sopii, sanoo että en tiedä.

Mutta jos keskustelu menee:

-Me tullaan elokuun ensimmäisenä viikonloppuna muutamaksi yöksi.

- Meille ei nyt oikein kävisi yövieraat.

- Meillä ei oikein vain ole vaihtoehtoja, kun Jaanakin muutti muualle.

- Ai, no meille ei oikein tosiaan sovi. Täällähän on edullinen hotelli.

- Nyt on rahat niin tiukalla, että ei ole rahaa edullisenkaan hotelliin. Meillä on jo junaliput, että ei oikein voida kuin tulla.

- ...😐

Miksi ihmeessä koko ajan pehmitätte sanomisia?

keskustelu menee näin:

-Me tullaan elokuun ensimmäisenä viikonloppuna muutamaksi yöksi.

- Valitettavasti ette voi yöpyä meillä, mutta voimme tavata laivarannassa. Siellä on kiva kahvila.

- Meillä ei oikein vain ole vaihtoehtoja, kun Jaanakin muutti muualle.

- Täällä on 4 hotellia, 2 hostellia ja leirintäalue. Vaihtoehtoja löytyy.

- Nyt on rahat niin tiukalla, että ei ole rahaa edullisenkaan hotelliin. Meillä on jo junaliput, että ei oikein voida kuin tulla.

- Junaliput voi perua. Katso sieltä VR:n sivuilta ohjeet.

Ulkomailla asuessa tää on ihan yhtälailla ongelma - ehkä jossain määrin jopa pahempi. Liput varataan, ja kun rupean kyselemään että missä AirBnB:ssä yövytte tms., niin hölmistytään, että teillähän voi yöpyä? Ja minä sitten hölmistyn yhtälailla, että puhuttiinko tästä aiemmin, vai tapahtuiko tässä jokin muistikatkos osaltani...? 

Ihan röyhkeästi siis oletetaan, että meille saa tulla, vaikka itsellä (+puolisolla) ei esim. olisi edes lomia ko. aikana. Tiedän monia, joita ei yövieraat arkenakaan haittaa, mutta valitettavasti en itse todellakaan ole tällainen ihminen. Tarvitsen omaa aikaa ja tulen suorastaan hulluksi, jos työpäivän jälkeen pitää vielä erikseen sosialisoida näiden vieraiden kanssa - pahimmissa tapauksissa olen jopa joutunut siistimään heidän jälkiään, vaikka ovat itse käytännössä löhöilleet koko päivän. 

Onneksi muutimme hiljattain uuteen asuntoon, joka pohjaratkaisunsa ansiosta ei oikein sovellu yövieraiden majoittamiseen. Lisäksi myimme pois (tarkoituksella) vuodesohvamme, joten jos joku yrittää änkemällä änkeä, niin muistan mainita että eipä tuo vessan lattia kovin kummoinen patja ole... ;)

Toki parhaiten toimii ihan suora "meille ei nyt voi tulla." En edes yritä selittää syitä, kyllä normaalin aikuisen ihmisen tulisi ymmärtää, että ei on ei. Ja jos on varaa ulkomaanmatkaan, niin luulisi samalla riittävän budjettia myös yöpymiseen. 

Samalla tavalla minua yritetään aina passittaa turistioppaaksi - tätä nykyä annan vain linkit sähköpostitse, että täällä kannattaa käydä, mutta en enää 292587 kertaa jaksa lähteä kiertämään kaikkia kulahtaneita nähtävyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se on sekin, jos ei osaa topakasti kieltäytyä, jos ei kiinnosta.

Mutta mistä kumpuaa se tauti, ettei ymmärretä suoraa puhetta? Ap on kuitenkin jo tuonut ilmi sen, että yöpyminen ei isäntäväelle kyseisenä ajankohtana sovi. Millainen ihminen alkaa inttämään vastaan sen sijaan että katselee jonkin muun yöpaikan?

Näitä tällaisia tapauksia on palstalla käsitelty aikaisemminkin, olen itsekin kerran elämässäni törmännyt vieraaseen joka ei suorasta käskystäkään suostunut poistumaan, mutta siinä oli sentään kyseessä vieraan erittäin vahva humalatila, ja tilanne ratkesi sillä että vieraan kaverit soitettiin paikalle hakemaan hänet.

Niin, mitä liikkuu päässä ihmisellä jolle on jo sanottu, ettet ole tervetullut, ja änkeytyy paikalle siitä huolimatta? Onko kyseessä vaan lieveilmiö minäminä-kulttuurista, vaiko kenties valikoiva kuulo? Onko meissä ihmisissä aidosti sellaisiakin yksilöitä, joille oikeasti pitää asiat vääntää rautalangasta, vai leikkiikö nämä kyläluudat ahneuttaan tai pihiyttään typerää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkästä aikaa vanha "ystävä" kaukaa ottaa yhteyttä ja haluaa kovasti tavata. Tulisi oikein yökylään moneksi päivää. Ilahdumme todella kovasti mutta alamme miettiä mitä tarjoaisimme, aamupalaksi, lounaaksi, iltapalaksi, kahvin kanssa, jne sillä työtilanteemme on ollut pitkään huono perheessämme. Lopulta pätämme käyttää juhannusbudjetin vierailuun että saamme asiallista tarjottavaa kun arkiruokamme on liian vaatimatonta.

"Ystävämme" on tunnetusti varakas tyyppi kun mikä, mutta tulee pokkana moneksi yöksi kahta kättä heittäen . Ilmoittaa ettei "tullut mukaan" pesuaineitakaan.  Syö, lepää käy suihkussa, haluaa että ajelutamme nähtävyyksillä, jne.  Samalla kehaisee kuinka kätevää on että tällä tavalla "menee 2 kärpästä yhdellä iskulla" kun lähistöllä on oikeastaan juhlat mihin hän on menossa viikonlopun vierailun jälkeen. Ja  mietin viihtyisämpää onkaan yöpyä hyvien ystävien luona kuin jossain omenahotellissa.

Vierailun jälkeen, jonka aikana hän on nauttinut "all inclusive" tason vieraanvaraisuudesta je me olemme ihan puhki, päätämme että emme enää ota vieraita vastaan. Emme edes vanhoja "ystäviä".

Tässä mättää se, että ilahdutte ensin, vaikka kyseessä on vain ystävä lainausmerkeissä. Jos yövieraat ovat vain taakka, joille pitää Solsidan-hengessä esittää olevansa varakkaampi kuin onkaan, niin miksi pitää suostua. Varsinkin, jos tiedätte jo etukäteen, että ”ystävä” on täysi mulkku.

Ystävät ovat aina olleet tervetulleita meille, mutta myös osallistuneet ilman muuta kustannuksiin ruokarahan muodossa koska tajuavat tilanteen  ettei ole paljoa rahaa nyt. Kyseinen ystävä ei ole aiemmin  pyytänyt yökyläpaikkaa joten täytenä yllätyksenä tuli ilmiselvä saituus ja röyhkeä hyväksikäyttö. Minkääntason "mulkkuutta" ei ole ollut aiemmin havaittavissa ja hänestä on todellakin ollut erinomaisen sivistynyt kuva . Tähän saakka --  ennen kuin itaruus nousi esiin hallitsevana piirteenä. Oletko sattumalta itse kyseisen ystävän kaltainen kun pelkät lainausmerkit kirvoitti piruilevan kommentin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se on sekin, jos ei osaa topakasti kieltäytyä, jos ei kiinnosta.

Mutta mistä kumpuaa se tauti, ettei ymmärretä suoraa puhetta? Ap on kuitenkin jo tuonut ilmi sen, että yöpyminen ei isäntäväelle kyseisenä ajankohtana sovi. Millainen ihminen alkaa inttämään vastaan sen sijaan että katselee jonkin muun yöpaikan?

Näitä tällaisia tapauksia on palstalla käsitelty aikaisemminkin, olen itsekin kerran elämässäni törmännyt vieraaseen joka ei suorasta käskystäkään suostunut poistumaan, mutta siinä oli sentään kyseessä vieraan erittäin vahva humalatila, ja tilanne ratkesi sillä että vieraan kaverit soitettiin paikalle hakemaan hänet.

Niin, mitä liikkuu päässä ihmisellä jolle on jo sanottu, ettet ole tervetullut, ja änkeytyy paikalle siitä huolimatta? Onko kyseessä vaan lieveilmiö minäminä-kulttuurista, vaiko kenties valikoiva kuulo? Onko meissä ihmisissä aidosti sellaisiakin yksilöitä, joille oikeasti pitää asiat vääntää rautalangasta, vai leikkiikö nämä kyläluudat ahneuttaan tai pihiyttään typerää?

Juhlimme pienimuotoisesti perhepiirissä/ lähipiirin kesken = Haluamme olla rauhassa . Emme halua vieraita kotiimme.

Miksi tuota ei jotkut ymmärrä vaan tuppaudutaan milloin minkin varjolla? Mää ny vaan tuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se on sekin, jos ei osaa topakasti kieltäytyä, jos ei kiinnosta.

Aloittaja kai ihmetteli tilannetta, jossa normaali kieltäytyminen ei mene perille, vaan aletaan vängätä. Kieltämättä outoa käytöstä. Miten kukaan haluaa mennä kylään, jos sinne on pitänyt kinuta luoa mennä.😀

Tällaista tilannetta ei todellisessa elämässä edes tule vastaan. Todellisuudessa se on mennyt niin, että on kysytty, voiko tulla yökylään teille ja kerrottu rehellisesti, miksi halutaan tulla ja tähän henkilö ap on mutissut epämääräisen ”kai se käy” ja se on ymmärretty hyväksyväksi vastaukseksi, josta ap on loukkaantunut verisesti ja kokee nyt oikeudekseen haukkua nämä ”hyväksikäyttäjät” alimpaan helvettiin, jotta voisi tuntea olevansa täydellinen marttyyri.

Todellisuudessa mutistu rasittavalle vonkaajalle "ei se käy" mutta itsepintainen ja rasittava hyväksikäyttäjä omaa yleensä valikoivan kuulon ja hän tulee koska haluaa ja on näin päässään asian jo junaillut. Turha leikkiä marttyyriä - hän on asemalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaus se on sekin, jos ei osaa topakasti kieltäytyä, jos ei kiinnosta.

Mutta mistä kumpuaa se tauti, ettei ymmärretä suoraa puhetta? Ap on kuitenkin jo tuonut ilmi sen, että yöpyminen ei isäntäväelle kyseisenä ajankohtana sovi. Millainen ihminen alkaa inttämään vastaan sen sijaan että katselee jonkin muun yöpaikan?

Näitä tällaisia tapauksia on palstalla käsitelty aikaisemminkin, olen itsekin kerran elämässäni törmännyt vieraaseen joka ei suorasta käskystäkään suostunut poistumaan, mutta siinä oli sentään kyseessä vieraan erittäin vahva humalatila, ja tilanne ratkesi sillä että vieraan kaverit soitettiin paikalle hakemaan hänet.

Niin, mitä liikkuu päässä ihmisellä jolle on jo sanottu, ettet ole tervetullut, ja änkeytyy paikalle siitä huolimatta? Onko kyseessä vaan lieveilmiö minäminä-kulttuurista, vaiko kenties valikoiva kuulo? Onko meissä ihmisissä aidosti sellaisiakin yksilöitä, joille oikeasti pitää asiat vääntää rautalangasta, vai leikkiikö nämä kyläluudat ahneuttaan tai pihiyttään typerää?

Olikohan se Tabermann, joka kirjoitti runossaan, että "älä sano ehkä,jos voit sanoa kyllä. Sama pätee tässä eli ei pidä sanoa "ei oikein sovi", jossa ei kunnolla kielletä eikä myönnetä, tavallaan annetaan vastapuolelle valinnanvapaus. Miksi ei sano heti, että meille ei voi tulla sen sijaan, että kiertelee?

Itselläni on huono omatunto vielä siitä, kun monta vuotta sitten kaverini oli kaupungissani tapahtumassa ja kysyi yöpaikkaa ettei tarvitsisi ajaa yöksi kotiin. Ei omaan luonteeseen tai perhetilanteeseen olisi sopinut noin yllättävä yöksi nukkumaan tuleminen ja jotenkin yllätyin siitä, että minulta edes kysyttiin yöpaikkaa. Eli oli ihan hyvät syyt kieltäytyä, mutta ei se silti poista hieman huonoa omaatuntoa asiasta. :D Itse en kyllä ymmärrä sitä, että mennään vaan johonkin kaupunkiin tapahtumaan ja sitten vaan lennossa yön lähestyessä kysytään yöpaikkaa kaikilta tutuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkästä aikaa vanha "ystävä" kaukaa ottaa yhteyttä ja haluaa kovasti tavata. Tulisi oikein yökylään moneksi päivää. Ilahdumme todella kovasti mutta alamme miettiä mitä tarjoaisimme, aamupalaksi, lounaaksi, iltapalaksi, kahvin kanssa, jne sillä työtilanteemme on ollut pitkään huono perheessämme. Lopulta pätämme käyttää juhannusbudjetin vierailuun että saamme asiallista tarjottavaa kun arkiruokamme on liian vaatimatonta.

"Ystävämme" on tunnetusti varakas tyyppi kun mikä, mutta tulee pokkana moneksi yöksi kahta kättä heittäen . Ilmoittaa ettei "tullut mukaan" pesuaineitakaan.  Syö, lepää käy suihkussa, haluaa että ajelutamme nähtävyyksillä, jne.  Samalla kehaisee kuinka kätevää on että tällä tavalla "menee 2 kärpästä yhdellä iskulla" kun lähistöllä on oikeastaan juhlat mihin hän on menossa viikonlopun vierailun jälkeen. Ja  mietin viihtyisämpää onkaan yöpyä hyvien ystävien luona kuin jossain omenahotellissa.

Vierailun jälkeen, jonka aikana hän on nauttinut "all inclusive" tason vieraanvaraisuudesta je me olemme ihan puhki, päätämme että emme enää ota vieraita vastaan. Emme edes vanhoja "ystäviä".

Tässä mättää se, että ilahdutte ensin, vaikka kyseessä on vain ystävä lainausmerkeissä. Jos yövieraat ovat vain taakka, joille pitää Solsidan-hengessä esittää olevansa varakkaampi kuin onkaan, niin miksi pitää suostua. Varsinkin, jos tiedätte jo etukäteen, että ”ystävä” on täysi mulkku.

Ystävät ovat aina olleet tervetulleita meille, mutta myös osallistuneet ilman muuta kustannuksiin ruokarahan muodossa koska tajuavat tilanteen  ettei ole paljoa rahaa nyt. Kyseinen ystävä ei ole aiemmin  pyytänyt yökyläpaikkaa joten täytenä yllätyksenä tuli ilmiselvä saituus ja röyhkeä hyväksikäyttö. Minkääntason "mulkkuutta" ei ole ollut aiemmin havaittavissa ja hänestä on todellakin ollut erinomaisen sivistynyt kuva . Tähän saakka --  ennen kuin itaruus nousi esiin hallitsevana piirteenä. Oletko sattumalta itse kyseisen ystävän kaltainen kun pelkät lainausmerkit kirvoitti piruilevan kommentin?

Ystävälle voi kertoa, että on rahasta pulaa. ”Ystävälle” taas pitää esittää olevansa jotain parempaa.

"mistä kumpuaa se tauti, ettei ymmärretä suoraa puhetta? Ap on kuitenkin jo tuonut ilmi sen, että yöpyminen ei isäntäväelle kyseisenä ajankohtana sovi.

...mitä liikkuu päässä ihmisellä jolle on jo sanottu, ettet ole tervetullut, ja änkeytyy paikalle siitä huolimatta? Onko kyseessä vaan lieveilmiö minäminä-kulttuurista, vaiko kenties valikoiva kuulo? Onko meissä ihmisissä aidosti sellaisiakin yksilöitä, joille oikeasti pitää asiat vääntää rautalangasta, vai leikkiikö nämä kyläluudat ahneuttaan tai pihiyttään typerää?"

Niin. Osaavat manipuloida vetoamalla hyviin tapoihin ja vieraanvaraisuuteen.

Ovat mestareita siinä, löytämään kilttejä ihmisiä ,antamatta itse loppujen lopuksi itsestään yhtään mitään - aina saama puolella.  Tyydytys tulee säästöistä pankkitilillä.

En ole kuullut, että tällaista olisi tapahtunut ikinä. Jos joku on halunnut tulla meille yöksi, olen sanonut ”kyllä” tai ”ei” ja se on ymmärretty juuri niin kuin on sanottu.

Ovatko ap:n mainitsemat henkilöt vajaaälyisiä?

Kyllähän tuo "ei nyt oikein sopisi" kuulostaa monen korvissa siltä, että se kuitenkin voi jatkua niin, että yritetään järjestää. Kannattaa sanoa kohteliaasti, että valitettavasti nyt ei sovi. Normaali ihminen ei tietenkään kehtaa alkaa vängätä, mutta hyväksikäyttäjiltä puuttuu taju siitä, mikä on sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkästä aikaa vanha "ystävä" kaukaa ottaa yhteyttä ja haluaa kovasti tavata. Tulisi oikein yökylään moneksi päivää. Ilahdumme todella kovasti mutta alamme miettiä mitä tarjoaisimme, aamupalaksi, lounaaksi, iltapalaksi, kahvin kanssa, jne sillä työtilanteemme on ollut pitkään huono perheessämme. Lopulta pätämme käyttää juhannusbudjetin vierailuun että saamme asiallista tarjottavaa kun arkiruokamme on liian vaatimatonta.

"Ystävämme" on tunnetusti varakas tyyppi kun mikä, mutta tulee pokkana moneksi yöksi kahta kättä heittäen . Ilmoittaa ettei "tullut mukaan" pesuaineitakaan.  Syö, lepää käy suihkussa, haluaa että ajelutamme nähtävyyksillä, jne.  Samalla kehaisee kuinka kätevää on että tällä tavalla "menee 2 kärpästä yhdellä iskulla" kun lähistöllä on oikeastaan juhlat mihin hän on menossa viikonlopun vierailun jälkeen. Ja  mietin viihtyisämpää onkaan yöpyä hyvien ystävien luona kuin jossain omenahotellissa.

Vierailun jälkeen, jonka aikana hän on nauttinut "all inclusive" tason vieraanvaraisuudesta je me olemme ihan puhki, päätämme että emme enää ota vieraita vastaan. Emme edes vanhoja "ystäviä".

Tässä mättää se, että ilahdutte ensin, vaikka kyseessä on vain ystävä lainausmerkeissä. Jos yövieraat ovat vain taakka, joille pitää Solsidan-hengessä esittää olevansa varakkaampi kuin onkaan, niin miksi pitää suostua. Varsinkin, jos tiedätte jo etukäteen, että ”ystävä” on täysi mulkku.

Ystävät ovat aina olleet tervetulleita meille, mutta myös osallistuneet ilman muuta kustannuksiin ruokarahan muodossa koska tajuavat tilanteen  ettei ole paljoa rahaa nyt. Kyseinen ystävä ei ole aiemmin  pyytänyt yökyläpaikkaa joten täytenä yllätyksenä tuli ilmiselvä saituus ja röyhkeä hyväksikäyttö. Minkääntason "mulkkuutta" ei ole ollut aiemmin havaittavissa ja hänestä on todellakin ollut erinomaisen sivistynyt kuva . Tähän saakka --  ennen kuin itaruus nousi esiin hallitsevana piirteenä. Oletko sattumalta itse kyseisen ystävän kaltainen kun pelkät lainausmerkit kirvoitti piruilevan kommentin?

Ystävälle voi kertoa, että on rahasta pulaa. ”Ystävälle” taas pitää esittää olevansa jotain parempaa.

Älä oleta asioita ellet tiedä faktoja.

Tälle ystävälle kerrottiin ihan alunperin puhelimessa eli tilanne tehtiin selväksi, muille normaaaleille ja reiluille kavereille ei ole edes tarvinnut eriksen mainita koska kaikki tietää tämän tilanteen muutoinkin, myös tämä ko saituri.  Hän sanoi ok, ettei se häntä haittaa ja hän kyllä huomioi sen osaltaan.  Taidat olla samanlainen hyväksikäyttäjä-"ystävä"  kun tästä änkkäät? Leikit kaveria joka haluaa nähdä mutta oikeasti haluat säästön ja hyödyn ilmaisesta majapaikasta vaikkei seura voisi vähempää kiinnostaa. Hyöty, hyöty, säästö....jee

Joko nämä änkijät eivät tunnista itseään kuvauksesta, koska elävät jossain rinnakkaistodellisuudessa - tai sitten todellakin tunnistavat, mutta eivät kehtaa myöntää. Tämän päättelin siis siitä, että suurin osa kommenteista liittyy majoittajien kokemuksiin, mutta tyrkkyvieraat ovat olleet hiljaa, niin kovin hiljaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eijkö ko ajankohta sovi teille, vai etkö ollenkaan halua heitä yökylään ? Oletteko  te ollut heillä yötä, menisitkö ?

Emme halua yleensäkään yövieraita, emmekä varsinkaan heitä. Emme tietenkään ole itse olleet heillä yökylässä, emmekä menisi. Päivällä olemme käyneet, kun oltiin paikkakunnalla ja oltiin kutsuttu. Ei nyt erityisen vieraanvaraista ollut. Ovat sellaisia puoliläheisiä sukulaisia.

Itse en matkusta, jos ei ole varaa maksaa majoitusta. En jaksa enkä halua pyöriä muiden nurkissa, enkä jaksa missään tapauksessa, että joku tulee useammaksi yöksi meidän pieneen kaksioon. Varsinkaan, kun olemme jokseenkin täysin erilaisia ihmisiä, joilla on myös aivan erilainen päivärytmi.

Älä ole marttyyri, sano selkeemmin!

PIMPOM!

Minä asun erään kaupungin keskustassa ja mun luokseni on aina tunkemassa ties ketä kännissä örveltävää ihmistä baaripokan kanssa. Enää en majoita tasan ketään yöksi, alkoi sen verran v*tuttamaan olla känniääliöiden yömajana, etenkään kun itse en enää edes alkoholia käytä. Ihan kuin minulla ei olisi viikonloppuna mitään muuta tekemistä kuin katsella p*skalta haisevaa darraprinsessaa kuorsaamassa puolille päiville sohvalla ja sitten vielä makaa siinä hyvän aikaa alkuiltaan asti ennenkuin alkaa keräilemään kampeitaan ja lähtee kotiinsa haisemaan. Toki syövät ruuat kaapista eivätkä ikinä tarjoa mitään vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluja sukulaisia/kavereita/perhettä/tuttuja teillä. Minun nuo kysyy aina voiko, ja vastaan voi tai ei ja aina ovat einkin uskoneet.

Joo, suurin osa ihmisistä onneksi on sen verran käyttäytyviä, että ei tulisi mieleenkään toimia noin. Siksihän tuosta käytöksestä mykistyikin niin, ettei osannut oikein mitään sanoakaan.

Tuon mykistymisen varaan juuri nämä tapaukset laskevatkin siirtonsa.

Itsekkäät ihmiset näkevät vain oman agendansa. Kaikessa. Ei niin pientä asiaa tai myönnytystä heidän puoleltaan ----etteikö itse siitä saisi edes pienen osan tai  hyödyn. Pyyteettömyys loistaa poissaolollaan ja empatia.

Tästä tuli mieleen miten eräs tuttava kuvitteli, että majottaisin hänet ja kaksi lastaan koirankopin kokoiseen yksiööni koko viikonlopuksi. :D Ei tuntunut yhtään ymmärtävän, kun sanoin että ei käy ja ei mahdu, vänkäsi vaan vastaan että ei kaksi lasta niin paljon tilaa vie. Ei kaikki asu tilavissa asunnoissa, etenkään köyhät opiskelijat!

Ja mainittakoon, että minulla ei ollut silloin edes sohvaa, koska asuntoon ei mahtunut muuta kuin pieni ruokapöytä, tv-taso ja sänky. En tiedä minne pöydän alle hän olisi laittanut lapset pötköttämään?

Sukulaiseni harrastaa tällaisia vaatimuksia. Jos hän onnistuu saamaan tahtonsa läpi, hän on ylpeä ja kerskailee väittelytaidoillaan ja oveluudellaan. Jos hän ei onnistu, niin hän suuttuu ja haukkuu selän takana aivan tuohtuneena. Jälkimmäisissä tapauksissa ilmenee, että hän pitää tavoittelemaansa etua oikeutenaan, jonka se toinen sitten häneltä syyttä suotta evää. En tiedä miksi. Onhan hänellä ollut vaikeaa, sieltä se ehkä kumpuaa.