Lue keskustelun säännöt.
Miehen teini ei suostu lähtemään mökille juhannuksena
17.06.2018 |
Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Miten muuten asia olisi pitäyt ilmaista, että tulee selväksi onko kyse isän vai äitipuolen suvusta? Useampikin kitissyt sanamuodoista, vaikka ne eivät muuta kuin selvennä tilannetta. Miehen teini ei halua ap:n sukumökille, kaikki ymmärtävät mistä on kyse. Etälapsi ei halua mökille, kenen lapsi, kenen mökki, minkä ikäinen lapsi...?
Ei mitenkään.
Ap:n sukulaiset ja niiden mökki.
Ei isän sukulaisia, eikä millään tavoin teinin.
Etkö pidä puolisosi vanhempia ja sisaruksia sukulaisinasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Miten muuten asia olisi pitäyt ilmaista, että tulee selväksi onko kyse isän vai äitipuolen suvusta? Useampikin kitissyt sanamuodoista, vaikka ne eivät muuta kuin selvennä tilannetta. Miehen teini ei halua ap:n sukumökille, kaikki ymmärtävät mistä on kyse. Etälapsi ei halua mökille, kenen lapsi, kenen mökki, minkä ikäinen lapsi...?
Ei mitenkään.
Ap:n sukulaiset ja niiden mökki.
Ei isän sukulaisia, eikä millään tavoin teinin.
Etkö pidä puolisosi vanhempia ja sisaruksia sukulaisinasi?
En. Ja jos olisi lapsia edellisestä suhteesta, he nyt ei ainakaan ole sukua.
Jäätte kaikki kaupunkiin. Sitten lupaatte teinille jonkun matkan ja sanotte muutamaa päivää ennen, että ähäkutti, eipäs mennäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Taapero tarvitsee vanhempaa ihan perustarpeiden tyydyttämiseen, perusturvallisuuden luomiseen, nukkumaan menemiseen jne.
Teinillä pitäisi jo olla perusturvallisuus kunnossa ja se osaa itse ottaa ruokaa kaapista, pestä hampaat, viihdyttää itseään jne. Teini tarvitsee aikuista enää rajojen vetämiseen.
Voit testata tätä jättämällä taaperon yksin kotiin viikonlopuksi ja sitten teinin. Ensimmäisestä tulee reissu leivättömän pöydän ääreen heitteillejätön takia. Jälkimmäisestä ei seuraa mitään, ei edes niitä kotibileitä, jos olet kasvattanut teinisi kunnolla.
Ihmettelen myös tätä että aikuisten pitäisi keksiä teinille viihdettä sinne mökille ettei se mökötä? Tämähän on tuhannen taalan kasvatuspaikka. Viimeistän 14-vuotiaana ihmisen täytyy kyllä kyetä pääsemään pettymyksistä yli ja viihdyttämään ihan itse itseään. Tuossa iässä monet menee jo töihinkin kesäksi, pitää siis kyetä ottamaan vastuuta itsestään jo.
Vanhemman tärkein rooli teinin elämässä on nimenomaan se että se teini oppii pärjäämään itsekin. Oppii että jos on tylsää se on voivoi ellei itse keksi rakentavaa tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Taapero tarvitsee vanhempaa ihan perustarpeiden tyydyttämiseen, perusturvallisuuden luomiseen, nukkumaan menemiseen jne.
Teinillä pitäisi jo olla perusturvallisuus kunnossa ja se osaa itse ottaa ruokaa kaapista, pestä hampaat, viihdyttää itseään jne. Teini tarvitsee aikuista enää rajojen vetämiseen.
Voit testata tätä jättämällä taaperon yksin kotiin viikonlopuksi ja sitten teinin. Ensimmäisestä tulee reissu leivättömän pöydän ääreen heitteillejätön takia. Jälkimmäisestä ei seuraa mitään, ei edes niitä kotibileitä, jos olet kasvattanut teinisi kunnolla.
Ihmettelen myös tätä että aikuisten pitäisi keksiä teinille viihdettä sinne mökille ettei se mökötä? Tämähän on tuhannen taalan kasvatuspaikka. Viimeistän 14-vuotiaana ihmisen täytyy kyllä kyetä pääsemään pettymyksistä yli ja viihdyttämään ihan itse itseään. Tuossa iässä monet menee jo töihinkin kesäksi, pitää siis kyetä ottamaan vastuuta itsestään jo.
Vanhemman tärkein rooli teinin elämässä on nimenomaan se että se teini oppii pärjäämään itsekin. Oppii että jos on tylsää se on voivoi ellei itse keksi rakentavaa tekemistä.
Taaperon perustarpeet voi huolehtia joku muukin. Tai äiti ihan kaupungissa. Ei ne vaadi mummon mökillä oloa.
Teinin henkinen kasvu on kriittisessä vaiheessa. Se vaatii vanhemman huolenpitoa ja paneutumista. Ei vieraiden ihmisten mökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Taapero tarvitsee vanhempaa ihan perustarpeiden tyydyttämiseen, perusturvallisuuden luomiseen, nukkumaan menemiseen jne.
Teinillä pitäisi jo olla perusturvallisuus kunnossa ja se osaa itse ottaa ruokaa kaapista, pestä hampaat, viihdyttää itseään jne. Teini tarvitsee aikuista enää rajojen vetämiseen.
Voit testata tätä jättämällä taaperon yksin kotiin viikonlopuksi ja sitten teinin. Ensimmäisestä tulee reissu leivättömän pöydän ääreen heitteillejätön takia. Jälkimmäisestä ei seuraa mitään, ei edes niitä kotibileitä, jos olet kasvattanut teinisi kunnolla.
Ihmettelen myös tätä että aikuisten pitäisi keksiä teinille viihdettä sinne mökille ettei se mökötä? Tämähän on tuhannen taalan kasvatuspaikka. Viimeistän 14-vuotiaana ihmisen täytyy kyllä kyetä pääsemään pettymyksistä yli ja viihdyttämään ihan itse itseään. Tuossa iässä monet menee jo töihinkin kesäksi, pitää siis kyetä ottamaan vastuuta itsestään jo.
Vanhemman tärkein rooli teinin elämässä on nimenomaan se että se teini oppii pärjäämään itsekin. Oppii että jos on tylsää se on voivoi ellei itse keksi rakentavaa tekemistä.
Taaperon perustarpeet voi huolehtia joku muukin. Tai äiti ihan kaupungissa. Ei ne vaadi mummon mökillä oloa.
Teinin henkinen kasvu on kriittisessä vaiheessa. Se vaatii vanhemman huolenpitoa ja paneutumista. Ei vieraiden ihmisten mökkiä.
Voi vittu. Jos teinin henkinen kasvu menee pilalle muutamasta päivästä mökillä, niin varmaan kannattaa saman tien tilata peti psykiatriselta osastolta.
Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.[/quote]
En ole tuo kelle vastasit, mutta. Etpä paljon tiedä teini-iästä. Siihen kuuluu ihan aivojen kehityksestä ja hormonaalisista seikoista johtuen monenlaista protestointia ja rajojen kokeilua. Se ei missään tapauksessa tarkoita, että teini tarvitsisi vanhempiaan vähemmän kuin nuoremmat.
Tässä tosiaan teini on joutunut heittopussiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten pitää nyt osoittaa olevansa aikuisia ja jäädä kotiin viettämään perhejuhannusta. Aloittajan vanhemmat kyllä ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Taapero tarvitsee vanhempaa ihan perustarpeiden tyydyttämiseen, perusturvallisuuden luomiseen, nukkumaan menemiseen jne.
Teinillä pitäisi jo olla perusturvallisuus kunnossa ja se osaa itse ottaa ruokaa kaapista, pestä hampaat, viihdyttää itseään jne. Teini tarvitsee aikuista enää rajojen vetämiseen.
Voit testata tätä jättämällä taaperon yksin kotiin viikonlopuksi ja sitten teinin. Ensimmäisestä tulee reissu leivättömän pöydän ääreen heitteillejätön takia. Jälkimmäisestä ei seuraa mitään, ei edes niitä kotibileitä, jos olet kasvattanut teinisi kunnolla.
Ihmettelen myös tätä että aikuisten pitäisi keksiä teinille viihdettä sinne mökille ettei se mökötä? Tämähän on tuhannen taalan kasvatuspaikka. Viimeistän 14-vuotiaana ihmisen täytyy kyllä kyetä pääsemään pettymyksistä yli ja viihdyttämään ihan itse itseään. Tuossa iässä monet menee jo töihinkin kesäksi, pitää siis kyetä ottamaan vastuuta itsestään jo.
Vanhemman tärkein rooli teinin elämässä on nimenomaan se että se teini oppii pärjäämään itsekin. Oppii että jos on tylsää se on voivoi ellei itse keksi rakentavaa tekemistä.
Taaperon perustarpeet voi huolehtia joku muukin. Tai äiti ihan kaupungissa. Ei ne vaadi mummon mökillä oloa.
Teinin henkinen kasvu on kriittisessä vaiheessa. Se vaatii vanhemman huolenpitoa ja paneutumista. Ei vieraiden ihmisten mökkiä.
Voi vittu. Jos teinin henkinen kasvu menee pilalle muutamasta päivästä mökillä, niin varmaan kannattaa saman tien tilata peti psykiatriselta osastolta.
Ko teini kokee hylkäämistä koko ajan. Tuskin tuo on eka kerta kun hän on kaikille epätoivottu heittopussi. Isäkin vaan sössöttäjiä mitä hän haluaa ja vääntää mukuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten pitää nyt osoittaa olevansa aikuisia ja jäädä kotiin viettämään perhejuhannusta. Aloittajan vanhemmat kyllä ymmärtävät.
Aikuisten pitää osoittaa olevansa aikuisia eli pitää kiinni alkuperäisestä suunnitelmasta ja yrittää saada teini asennoitumaan paremmin reissuun.
Buaahahahahaa, sen siitä uusperseilystä saa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse tuskin on ihan taaperoista, jos lapset jo osaavat odottaa leikkejä serkkujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten pitää nyt osoittaa olevansa aikuisia ja jäädä kotiin viettämään perhejuhannusta. Aloittajan vanhemmat kyllä ymmärtävät.
Mutta ymmärtävätkö ne kaksi muuta lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinistä on siis tullut sotkuisen ihmissuhdekuvion heittopussi. Kumpikaan vanhempi ei halua viettää juhannusta hänen kanssaan tavanomaisin ehdoin. Äidillä on jotain ihan muuta lyhyellä varoitusajalla ja isällä uudet tanssikuviot joihin osanotto ymmärrettävästi tympeää.
Se, että mennään perheen kesken mökille on kyllä ihan tavanomaisia ehtoja juhannuksen teinille Suomessa. Isä, isän uusi vaimo ja heidän lapsensa OVAT tämän teinin perhettä myös. Vaimon, eli ap:n sukulaiset ovat myös teinin sukulaisia, koska isänsä on ap:n kanssa naimisissa.
On myös outoa että tämän jankkaajan mielestä teini on tärkeämpi kuin ap:n miehen kaksi muuta lasta: teinillä on oikeus isäänsä juhannuksena, ei näillä taaperoilla. Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
Teini tarvitsee vanhempiaan paljon enemmän kuin taapero.
Ja mitä ihmeen sukulaisia ne edes isälle on? Teinille vielä vähemmän. Edes ap ei väittänyt niitä kuin omiksi sukulaisikseen.
Taapero tarvitsee vanhempaa ihan perustarpeiden tyydyttämiseen, perusturvallisuuden luomiseen, nukkumaan menemiseen jne.
Teinillä pitäisi jo olla perusturvallisuus kunnossa ja se osaa itse ottaa ruokaa kaapista, pestä hampaat, viihdyttää itseään jne. Teini tarvitsee aikuista enää rajojen vetämiseen.
Voit testata tätä jättämällä taaperon yksin kotiin viikonlopuksi ja sitten teinin. Ensimmäisestä tulee reissu leivättömän pöydän ääreen heitteillejätön takia. Jälkimmäisestä ei seuraa mitään, ei edes niitä kotibileitä, jos olet kasvattanut teinisi kunnolla.
Ihmettelen myös tätä että aikuisten pitäisi keksiä teinille viihdettä sinne mökille ettei se mökötä? Tämähän on tuhannen taalan kasvatuspaikka. Viimeistän 14-vuotiaana ihmisen täytyy kyllä kyetä pääsemään pettymyksistä yli ja viihdyttämään ihan itse itseään. Tuossa iässä monet menee jo töihinkin kesäksi, pitää siis kyetä ottamaan vastuuta itsestään jo.
Vanhemman tärkein rooli teinin elämässä on nimenomaan se että se teini oppii pärjäämään itsekin. Oppii että jos on tylsää se on voivoi ellei itse keksi rakentavaa tekemistä.
Taaperon perustarpeet voi huolehtia joku muukin. Tai äiti ihan kaupungissa. Ei ne vaadi mummon mökillä oloa.
Teinin henkinen kasvu on kriittisessä vaiheessa. Se vaatii vanhemman huolenpitoa ja paneutumista. Ei vieraiden ihmisten mökkiä.
Voi vittu. Jos teinin henkinen kasvu menee pilalle muutamasta päivästä mökillä, niin varmaan kannattaa saman tien tilata peti psykiatriselta osastolta.
Ko teini kokee hylkäämistä koko ajan. Tuskin tuo on eka kerta kun hän on kaikille epätoivottu heittopussi. Isäkin vaan sössöttäjiä mitä hän haluaa ja vääntää mukuloita.
Juuri näin. No, parin vuoden kuluttua teini hakee hyväksyntää ja kuuluvuuden tunnetta muualta kuin vanhemmiltaan. Keneltäkään lupaa kysymättä. Silloin on käsillä ihan toisen kokoluokan ongelma kuin juhannuksenvietto.
Vierailija kirjoitti:
Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.
Teinin ei todellakaan tarvitse tulla mökille. Alaikäisten ei pidä hyppiä aikuisten mukaan. Teidän pitäisi AINA laittaa lapset etusijalle eikä omia halujanne.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas kahden ihan pienen tarpeet ovat paljon tärkeämpiä kuin teinien, koska teinit nyt eivät ole kumminkaan tyytyväisiä mihinkään.
En ole tuo kelle vastasit, mutta. Etpä paljon tiedä teini-iästä. Siihen kuuluu ihan aivojen kehityksestä ja hormonaalisista seikoista johtuen monenlaista protestointia ja rajojen kokeilua. Se ei missään tapauksessa tarkoita, että teini tarvitsisi vanhempiaan vähemmän kuin nuoremmat.
Tässä tosiaan teini on joutunut heittopussiksi.
Ja siksi se teini otetaan mukaan yhteiseen juhannuksen viettoon, kannustetaan olemaan sisarusten kanssa ja myös muun suvun vaikkeivät verisukulaisia olekaan. Eli mukaan perheen ihan normaaliin elämään.
Ei nosteta jalustalle, koska on erolapsi-parka. Ei jätetä kotiin yksin, koska ei haluta häntä mukaan. Vaan vietetään aikaa yhdessä, on mahdollista isänkin kanssa rauhassa vaihtaa kuulumisia, jutella tulevaisuudesta jne mikä ehkä arjessa kaikkien kiireiden keskellä monesti jää ihan ydinperheessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten pitää nyt osoittaa olevansa aikuisia ja jäädä kotiin viettämään perhejuhannusta. Aloittajan vanhemmat kyllä ymmärtävät.
Mutta ymmärtävätkö ne kaksi muuta lasta?
"Pakkojuhlien" viettoon en ota kantaa, mutta taaperoille tärkeää on yhdessäolo ja turvallinen ilmapiiri. Taapero on varmasti aivan yhtä tyytyväinen mökkeilyyn, vaikka se ei ajoittuisi juuri juhannukseen. Tässä on kyse vanhempien halusta.
Vierailija kirjoitti:
Teinin piti olla juhannus äidillään. Minun, miehen ja yhteisten lasten piti lähteä vanhempieni mökille ja lähdetäänkin. Teini tuleekin nyt muutaman päivän varoitusajalla meille juhannukseksi ja nyt pommittaa isäänsä viesteillä, että hän ei halua landelle. On se varmaan teinille tylsää, mutta kai meillä on silti oikeus pitää kiinni alkuperäisistä suunnitelmista? Mies ei jää teinin kanssa kaksin kotiin, älkää edes ehdottako.
Sano sille velliperseelle, että lähetät sen loppukesäksi työleirille. Eiköhän ala mökkeily maistua.
Vierailija kirjoitti:
Teini lähtee mökille tai itkee ja lähtee. Tai sitten mamma muuttaa suunnitelmiaan. Lapsi ei päätä perheen tekemisistä ja piste.
Kunnon vanhempi EI IKINÄ laita omia haluja lasten edun edelle. EI IKINÄ!
Ei mitenkään.
Ap:n sukulaiset ja niiden mökki.
Ei isän sukulaisia, eikä millään tavoin teinin.