Lue keskustelun säännöt.
Islanti tasoittaa suurta ja mahtavaa Argentiinaa vastaan!
16.06.2018 |
On se vaan hurja porukka, ne ei nöyristele ketään. Tuon joukkueen edesottamuksista pitäisi Suomen jalkapallopiirien imeä kaikki mahdollin ja mahdoton.
Se mikä Islannin pärjäämisessä on parasta, että se on lopullisesti tukkinut niiden lässyttäjien suun, jotka ovat hokeneet sitä yhtä ja samaa mantraa, että meillä ei ole mahdollisuuksia, koska olemme pieni ja pohjoinen kansakunta.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hassua, että EM-kisat ovat huomattavasti tasokkaammat ja vaativammat kisat kuin MM-kisat?
Olivat silloin kun kisoihin pääsi vain 16 joukkuetta. Aika paskoja maita 24 joukkueen EM-kisoinkin pääsee.
MM-kisojen ongelma on, että joka maanosasta tulee oma kiintiö kisoihin. Afrikasta ja Aasiasta tulee yhtä paljon kuin Euroopasta ja Etelä-Amerikasta, jotka ovat pelillisesti valovuosien päässä Afrikasta ja Aasiasta. Mieti nyt: onko Saudi-Arabia oikeasti parempi kuin Hollanti tai Italia? MM-kisat pitäisi järjestää niin, että vain parhaimmat pääsevät sinne, ilman mitään maanosakiintiöitä.
Kisoissa pelaa kaikki joukkueet joilla on mahdollisuus voittaa. Italia ja Hollanti pelaisivat kisoissa jos niillä olisi realistiset mahdollisuudet voittoon. Jos ne eivät pääse pelaamalla kisoihin joihin Islanti, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi pääsee pelaamalla, niin en oikein näe mitä lisäarvoa sillä olisi kisoille, että ne juonitttasiin sinne kabinettipelillä.
Jos jatketaan siitä, että parhaiden pitäisi pelata kisoissa, niin maajoukkueet pitäisi korvata seurajoukkueilla MM-tasolla. Silloin kisoihin pääsisi kaikki parhaat ja kaikilla parhailla olisi mahdollisuus mestaruuteen. Nyt kaikki parhaat eivät pääse kisoihin ja edes kisojen kaikilla parhailla (mm. Luis Suarez) ei ole kansallisuuden takia mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Mestaruuden taas saattaa voittaa melko keskinkertainenkin pelaaja, jos sattuu olemaan oikeaan maan kansalainen (muille pelipaikoille on huippupelaajat, mutta yhdelle pelipaikalle vain keskinkertaisuuksia ja sitten se keskinkertaisuuskin voittaa mestaruuten parempien peesissä. Näitä on ollut vaikka kuinka paljon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hassua, että EM-kisat ovat huomattavasti tasokkaammat ja vaativammat kisat kuin MM-kisat?
Olivat silloin kun kisoihin pääsi vain 16 joukkuetta. Aika paskoja maita 24 joukkueen EM-kisoinkin pääsee.
MM-kisojen ongelma on, että joka maanosasta tulee oma kiintiö kisoihin. Afrikasta ja Aasiasta tulee yhtä paljon kuin Euroopasta ja Etelä-Amerikasta, jotka ovat pelillisesti valovuosien päässä Afrikasta ja Aasiasta. Mieti nyt: onko Saudi-Arabia oikeasti parempi kuin Hollanti tai Italia? MM-kisat pitäisi järjestää niin, että vain parhaimmat pääsevät sinne, ilman mitään maanosakiintiöitä.
Kisoissa pelaa kaikki joukkueet joilla on mahdollisuus voittaa. Italia ja Hollanti pelaisivat kisoissa jos niillä olisi realistiset mahdollisuudet voittoon. Jos ne eivät pääse pelaamalla kisoihin joihin Islanti, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi pääsee pelaamalla, niin en oikein näe mitä lisäarvoa sillä olisi kisoille, että ne juonitttasiin sinne kabinettipelillä.
Jos jatketaan siitä, että parhaiden pitäisi pelata kisoissa, niin maajoukkueet pitäisi korvata seurajoukkueilla MM-tasolla. Silloin kisoihin pääsisi kaikki parhaat ja kaikilla parhailla olisi mahdollisuus mestaruuteen. Nyt kaikki parhaat eivät pääse kisoihin ja edes kisojen kaikilla parhailla (mm. Luis Suarez) ei ole kansallisuuden takia mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Mestaruuden taas saattaa voittaa melko keskinkertainenkin pelaaja, jos sattuu olemaan oikeaan maan kansalainen (muille pelipaikoille on huippupelaajat, mutta yhdelle pelipaikalle vain keskinkertaisuuksia ja sitten se keskinkertaisuuskin voittaa mestaruuten parempien peesissä. Näitä on ollut vaikka kuinka paljon).
Väität, että Italialla ei ole realistisia mahdollisuuksia voittoon?
Jos olisi Maradona vielä valmentanut Argentiinaa niin 5-0 voitto olisi tullut.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi Maradona vielä valmentanut Argentiinaa niin 5-0 voitto olisi tullut.
Terkut ylikselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
islanninilla on paras pelitaktiikka, joten toivottavasti saa vähintään pronssia.
Islannin pelitaktiikka on ehkä tylsin koskaan, jalkapalloksi sitä ei ainakaan voi kutsua. Toimiva se kyllä on, mutta se on irvikuva hienolle jalkapallolle.
Tiedän lukemattomia tylsempiä joukkueita. Islantihan ei pelkästään puolusta vaan myös hyökkää. Hyökkäämällä ne tänäänkin tasoituksen teki. Eivät he pelaa koskaan nolla-nollaa, vaan tekevät maaleja myös. Erittäin mielenkiintoinen joukkue, josta Suomella olisi paljon opittavaa. Se ei nöyristele yhdenkään joukkueen edessä.
EM-karsinnoissa se tiputti Hollannin kisoista voittamalla sen molemmissa karsintaotteluissa. EM-kisoissa se ei hävinny alkulohkossa yhtäkään matsia, eikä jäänyt yhdessäkään pelissä nollille. Neljännesvälierässä tiputti jatkosta Englannin. MM-karsinnoissa voitti lohkonsa ja teki siinä eniten maaleja. Miten ihmeessä tällainen joukkue voi kenenkään mielestä olla tylsä, joka ei pelkästään parkkeeraa bussia kuudentoista rajalle, vaan myös hyökkää ja tekee maaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hassua, että EM-kisat ovat huomattavasti tasokkaammat ja vaativammat kisat kuin MM-kisat?
Olivat silloin kun kisoihin pääsi vain 16 joukkuetta. Aika paskoja maita 24 joukkueen EM-kisoinkin pääsee.
MM-kisojen ongelma on, että joka maanosasta tulee oma kiintiö kisoihin. Afrikasta ja Aasiasta tulee yhtä paljon kuin Euroopasta ja Etelä-Amerikasta, jotka ovat pelillisesti valovuosien päässä Afrikasta ja Aasiasta. Mieti nyt: onko Saudi-Arabia oikeasti parempi kuin Hollanti tai Italia? MM-kisat pitäisi järjestää niin, että vain parhaimmat pääsevät sinne, ilman mitään maanosakiintiöitä.
Kisoissa pelaa kaikki joukkueet joilla on mahdollisuus voittaa. Italia ja Hollanti pelaisivat kisoissa jos niillä olisi realistiset mahdollisuudet voittoon. Jos ne eivät pääse pelaamalla kisoihin joihin Islanti, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi pääsee pelaamalla, niin en oikein näe mitä lisäarvoa sillä olisi kisoille, että ne juonitttasiin sinne kabinettipelillä.
Jos jatketaan siitä, että parhaiden pitäisi pelata kisoissa, niin maajoukkueet pitäisi korvata seurajoukkueilla MM-tasolla. Silloin kisoihin pääsisi kaikki parhaat ja kaikilla parhailla olisi mahdollisuus mestaruuteen. Nyt kaikki parhaat eivät pääse kisoihin ja edes kisojen kaikilla parhailla (mm. Luis Suarez) ei ole kansallisuuden takia mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Mestaruuden taas saattaa voittaa melko keskinkertainenkin pelaaja, jos sattuu olemaan oikeaan maan kansalainen (muille pelipaikoille on huippupelaajat, mutta yhdelle pelipaikalle vain keskinkertaisuuksia ja sitten se keskinkertaisuuskin voittaa mestaruuten parempien peesissä. Näitä on ollut vaikka kuinka paljon).
Väität, että Italialla ei ole realistisia mahdollisuuksia voittoon?
Kyllä, todellakin väitän. Italia on vain varjo siitä mitä se joskus oli (hävisi muuten karsinnoissa Ruotsille). Samoin on Hollantikin. Jos ne olisivat yhtä hyviä kuin ne joskus menneisyydessä olivat, ne kyllä pelaisivat kisoissa.
Jälleen se nähtiin. Ei ole Messi niin maaginen ilman Espanjan kultaista sukupolvea, josta yli puolet pelaa / pelasi Barcelonassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argentiinalaiset on italialaisia. Ainakin valtaosa. Niillä on italialaiset sukunimetkin kuten Messi tai Mascherona.
Vierailija kirjoitti:
Argentiinalaiset on italialaisia. Ainakin valtaosa. Niillä on italialaiset sukunimetkin kuten Messi tai Mascherona.
Miksi ne sitten puhuu Espanjaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka täällä horisee, että Euroopasta pääsee kisoihin yhtä paljon joukkueita kuin Afrikasta? Ei todellakaan pääse. Afrikasta pääsee kolme maata, Aasiasta kolme. Euroopan kiintiö on moninkertainen, jos ette osaa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä horisee, että Euroopasta pääsee kisoihin yhtä paljon joukkueita kuin Afrikasta? Ei todellakaan pääse. Afrikasta pääsee kolme maata, Aasiasta kolme. Euroopan kiintiö on moninkertainen, jos ette osaa laskea.
Prosentuaalisesti Etelä-Amerikasta tosin pääsee eniten maita MM-kisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aasiasta ja Afrikasta pääsee prosentuaalisesti vähiten maita kisoihin. Australiakin on yhdistetty Aasian kiintiöön.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä horisee, että Euroopasta pääsee kisoihin yhtä paljon joukkueita kuin Afrikasta? Ei todellakaan pääse. Afrikasta pääsee kolme maata, Aasiasta kolme. Euroopan kiintiö on moninkertainen, jos ette osaa laskea.
Afrikalla on kylläkin 5 paikkaa, mutta muuten olet kyllä oikeassa, kyllähän Euroopasta ylivoimaisesti eniten pääsee, eli 13. Näissä kisoissa siis 14, kun kisaisäntä Euroopasta.
Afrikka kyllä ansaitsee 5 paikkaansa, sen sijaan Aasian, 4,5 ja Pohjois/Keski-Amerikan 3,5 on siinä kintaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä horisee, että Euroopasta pääsee kisoihin yhtä paljon joukkueita kuin Afrikasta? Ei todellakaan pääse. Afrikasta pääsee kolme maata, Aasiasta kolme. Euroopan kiintiö on moninkertainen, jos ette osaa laskea.
Prosentuaalisesti Etelä-Amerikasta tosin pääsee eniten maita MM-kisoihin.
Eikä turhaan, kaikki ehdottomia huippumaita ja huippumaita jäi vielä rannallekin, mm Chile, joka on kahden edellisen Copa American voittaja ja edelleenkin FIFA-rankingissa yhdeksäntenä.
Todelliset futisfanit katsovat vain Copa American ja EM-kisat. Nämä kaksi, kun saisi yhdistettyä, niin siinä olisi jokseenkin täydelliset kisat. Muut on turhia.
Vierailija kirjoitti:
Argentiinalaiset on italialaisia. Ainakin valtaosa. Niillä on italialaiset sukunimetkin kuten Messi tai Mascherona.
Espanjalaisia olivat tuon maan vallanneet. Osa espanjan sukunimistä on Italiassa myös käytössä. Suurin osa ei ole täysin espanialaisia, kun geenejä katsoo. Jos espanijalainen vei afrikklaisen orjansa raskaaksi niin espanjalainen nimi tuli lapselle ja sama espanialaisen ja intiaanin lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Todelliset futisfanit katsovat vain Copa American ja EM-kisat. Nämä kaksi, kun saisi yhdistettyä, niin siinä olisi jokseenkin täydelliset kisat. Muut on turhia.
Hollanti ja Italiakin pääsisi mukaan kun ei täytyisi hävitä jatkokarsinnassa Islannille ja ruotsille?
Vierailija kirjoitti:
Aasiasta ja Afrikasta pääsee prosentuaalisesti vähiten maita kisoihin. Australiakin on yhdistetty Aasian kiintiöön.
Australiassa on aika paljon kiinalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todelliset futisfanit katsovat vain Copa American ja EM-kisat. Nämä kaksi, kun saisi yhdistettyä, niin siinä olisi jokseenkin täydelliset kisat. Muut on turhia.
Hollanti ja Italiakin pääsisi mukaan kun ei täytyisi hävitä jatkokarsinnassa Islannille ja ruotsille?
Mieluummin katsoisin Hollannin ja Italian pelejä kuin jotain saudien potkupalloa.
Niin vaan ottivat pinnan heti ekassa matsissa edelliskisojen loppuottelujoukkueelta :) Nousivat tappioasemasta yhtä kisojen ennakkosuosikkia vastaan ja torjuivat vielä maailman parhaan pelaajan rankkarinkin. Täysin ansaittu piste.