Miksi menisin töihin?
Minkä takia menisin töihin maksamaan jonkun mummon eläkkeitä kun se on eläny ihmiskunnan kulta-aikana kun kaikki oli niin hyvin kun ikinä voi olla. Se teki jotain prisman kassa tierin duunia tai oli kotiäitinä ja mies oli jossain joella uittamassa tukkeja tai terästehtaalla nostelemassa levyjä hyllystä A hyllyyn B ja ne tienas silti tarpeeks ostaakseen omakotitalon, mökin, elättääkseen neljä lasta eikä jääny mitään velkoja niskaan eikä ikinä tarvinnu pelätä työttömyyttä VS nyt sama tilanne parikymppisellä ni jos et kirjota jotain MMEE rivii on turha haaveilla korkeakoulutuksesta koska pääsykokeet poistetaan, jos meet amikseen pääset johki perusduuniin josta saat minimipalkkaa etkä tule koskaan ostaan omakotitaloo ilman 45v asuntolainaa ja kuka vittu ottaa sellasen kun koko ajan saat pelätä et tulee YT-neuvottelut ja monoo tai et kymmenen vuoden päästä robotti vie sun duunis.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ilmainen koulutus. Sen arvo on kymmeniä, ellei satoja tuhansia euroja. Riippuu miten lasketaan. Se on jokaiselle tarjolla oleva keino päästä paremmin palkattuihin mielenkiintoisiin töihin. Sitä lahjaa Suomen valtio oikein tyrkyttää jokaiselje. Kyllä on tyhmä joka ei noin arvokasta pääomaa itselleen ota.
No, miten paljon näitä mielenkiintoisia, hyväpalkkaisia työpaikkoja on täyttämättä?
Menen sitten kun nuo muualta tulleetkin on töissä, eivätkä elättinä.
Kyllä vanhemmat sukupolvet ovat kuitenkin eläkkeensä ansainneet ja kyllä niihin rahaa löytyy, jos valtio suostuisi luopumaan rahastoistaan, mutta kyllä nuorempi sukupolvi on heikossa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tän pitäis olla mielipidekirjotus hesarissa
Eräs argumentti sitä vastaan saattaisi olla se, että muukin elintaso ja kulutus on noista ajoista noussut. Eli mitkä ovat sen aikaiset mediaanitulot vs. senaikaisen asunnon hinta? Ja toisaalta siihen aikaan taisi inflaatio syödä ihmisten asuntolainat. Ei enää.
Duunareilla ei ole mitään käsitystä, kuinka paskalla katteella minunkin kaltaiseni rakennusalan pikkutekijä firmaa pyörittää. Te ette tajua miten kallista työvoima yrityksille on. Totta kai sitä tarvitaan, mutta palkat eivät nouse sillä tavalla, että ”niitä vaan pitää nostaa”. Työstä maksetaan se, mitä siitä on varaa maksaa. Aika harva firma pystyisi kasvattamaan palkkoihin menevää pottia.
Eikä nyt tarvitse vetää tähän keskusteluun mitään suurten yritysten johtajien palkkoja ja bonuksia. Ei liity aiheeseen mitenkään.
Toki ap:n pointti on älykäs , mutta jos ap:llaon mahdollisuus ammatteihin jossa voi yleensä päättää työvuoronsa ja työskentely on yleensä ok ja saa enemmän kuin työttömänä niin tosi järkevää mennä työhön.
Yrittäjätkin maksaa ihan liikaa maksuja, joku tässä vie kyllä välistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat ovat piloille lellittyjä kakkapäitä jotka pilasivat lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden. Suuret ikäluokat tienasivat ties kuinka paljon rahaa ties kuinka helposti. Ja nyt sitten valitetaan kun yhteiskunnan varat eivät meinaa riittää noiden piloille hemmoteltujen eläkkeisiin. Olisivat itse säästäneet rahat eläkepäivilleen!
Niinhän sitä sanotaan että vanhemmilla on "tuhlaajapoikia", mutta kyllä meidän tapauksessamme on pikemminkin tuhlaajavanhempia. Vanhempamme tuhlasivat rahansa, pilasivat ympäristön ja kasvattivat/kiusasivat/hakkasivat lapsistaan mielisairaita. Laiminlöivät talouden, ympäristön ja lapsensa. Ja vanhempamme eivät vieläkään näe itsessään mitään vikaa, ihan niinkuin tuollainen tuhlaajaelämä olisi jotenkin normaalitila. Ihan niinkuin olisi normaalia ajaa yhteiskunta ja ekosysteemit sellaiseen umpikujaan mihin monet seuraavat sukupolvet jäävät jumiin, vanhempiensa tallomiksi. Kiitos vain, vanhemmat! Olisittepa eläneet edes vähän kohtuullisemmin.
Ei se oo vain se sodanjälkeinen sukupolvi joka eli leveästi, vaan kaikki muutkin sukupolvet ennen sitä, niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Sellainen se ihminen on: sika. Elää kuin sika. Paitsi nyt sitten nuoret sukupolvet jotka joutuvat elämään kuin, eh, torakat? No, kuin jotkut otukset jotka joutuvat tulemaan tosi vähällä toimeen. Olen torakka, vanhempani olivat sikoja.
Meinas tulla lonkerot nenästä, sen verran tunteella kirjotettu. Kiitos.
Mun työ on ainakin niin kivaa, että jos olisin miljonääri, jonka ei tarvitsisi tehdä päivääkään töitä, niin voisin kuvitella käyväni ainaki pari päivää viikossa töissä ihan vain harrastuksena.
No jos tyytyy samanlaiseen elintasoon kun suuret ikäluokat on tottuneet, niin raha riittää kyllä vaikka olis vähän pienempi palkkakin. Itse tehtiin ruuat, ei käyty mäkissä ja hesessä eikä kellään ollut salikortteja. Ei matkusteltu eikä ostettu vaatteita alvariinsa, jos vaatteet hajosi niin parsittiin itse. Nykyään pitää olla avocadot, Korssin laukut ja ulkomaan matkoja, jatkuvaa shoppailua muutenkin. Somessa esitellään luksuselämää vaikka totuus on että harvat voi sellaista elämää ilman velkaa viettää. Mua jotenkin ärsyttää nämä jutut että ennen kaiken sai helposti, kun niin ei tosiaan ollut. Suuret ikäluokat oli säästäväisiä ja niin ne mökit ja talot on rahoitettu.
No ehkäpä ihminen toivoo, että saisi ammatissaan palkkaakin.