Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallit sun muut työttömien potkimismetodit
15.06.2018 |
Avasin just palstan ja huomasin että etusivulla oli aika paljon aiheeseen liittyviä aloituksia. Siitä minä ryhdyin miettimään että kuinka paljon tälläinen ihme kikkailu oikein vie aikaa ihmisiltä. Jopa ajatuksen tasolla kun siitä keskustellaan niin paljon. Aikaa jonka voisi käyttää niin moneen muuhunkin asiaan kuin pilkun nus*imiseen. Ihmiset voisivat olla hyödyllisempiä ilman tälläisiä aktivointeja, joka enemmänkin tarkoittaa naimisiinmenoa työkkärin/kela kanssa ja päälle syyllisyys että on jotenkin muita huonompi ihminen.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Aktiivimalli, karenssit ja 9€ "työt" on täyttä vit#tuilua, josta minulla on täysi oikeus loukkaantua.
Ei tuollaiset sadistiset kiusaamiset ja hyväksikäytöt kannusta tekemään yhteiskunnan eteen mitäään.
Pelkkä viha ja välinpitämättömyys vaan kasvaa. En pode syyllisyyttä, sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Aktiivimalli, karenssit ja 9€ "työt" on täyttä vit#tuilua, josta minulla on täysi oikeus loukkaantua.
Ei tuollaiset sadistiset kiusaamiset ja hyväksikäytöt kannusta tekemään yhteiskunnan eteen mitäään.
Pelkkä viha ja välinpitämättömyys vaan kasvaa. En pode syyllisyyttä, sitä saa mitä tilaa.
Olen samaa mieltä. En tiedä miten luit kommenttini, mutta juuri sitä tarkoitan että ei ihmisiä kokoajan tarvitsisi olla vaivaamassa ja hyvää jälkeä siitäkin voisi tulla. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Aktiivimalli, karenssit ja 9€ "työt" on täyttä vit#tuilua, josta minulla on täysi oikeus loukkaantua.
Ei tuollaiset sadistiset kiusaamiset ja hyväksikäytöt kannusta tekemään yhteiskunnan eteen mitäään.
Pelkkä viha ja välinpitämättömyys vaan kasvaa. En pode syyllisyyttä, sitä saa mitä tilaa.
Olen samaa mieltä. En tiedä miten luit kommenttini, mutta juuri sitä tarkoitan että ei ihmisiä kokoajan tarvitsisi olla vaivaamassa ja hyvää jälkeä siitäkin voisi tulla. Ap
Sitä hyvää jälkeä kun nimenomaan ei ole tullut kuin ehkä yksilötasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Eli valtiolla on epäluottamusta omiin kansalaisiinsa ja näiden kykyihin? Minä näen paljon mahdollisuuksia muuttaa työmarkkinoita, esim. hommat vois jakaa monen ihmisen kesken ja koulutukset voisi olla lyhyempiä, mutta sen sijaan tässä vain pitäydytään kansalaisten muovailussa ja heidän kiireisenä pitoon. Minä taas näen sen niin että se on iso henkinen rasite, jos jopa vapaa-aikaansa käyttää aiheesta keskusteluun, kuten täällä palstalta huomasin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Aktiivimalli, karenssit ja 9€ "työt" on täyttä vit#tuilua, josta minulla on täysi oikeus loukkaantua.
Ei tuollaiset sadistiset kiusaamiset ja hyväksikäytöt kannusta tekemään yhteiskunnan eteen mitäään.
Pelkkä viha ja välinpitämättömyys vaan kasvaa. En pode syyllisyyttä, sitä saa mitä tilaa.
Olen samaa mieltä. En tiedä miten luit kommenttini, mutta juuri sitä tarkoitan että ei ihmisiä kokoajan tarvitsisi olla vaivaamassa ja hyvää jälkeä siitäkin voisi tulla. Ap
Ihan sairasta tuo "luterilainen välittäminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Vi#ttu sä olet kujalla. Sääliksi käy suoranainen tyhmyytesi ja vajaaälyisyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Eli valtiolla on epäluottamusta omiin kansalaisiinsa ja näiden kykyihin? Minä näen paljon mahdollisuuksia muuttaa työmarkkinoita, esim. hommat vois jakaa monen ihmisen kesken ja koulutukset voisi olla lyhyempiä, mutta sen sijaan tässä vain pitäydytään kansalaisten muovailussa ja heidän kiireisenä pitoon. Minä taas näen sen niin että se on iso henkinen rasite, jos jopa vapaa-aikaansa käyttää aiheesta keskusteluun, kuten täällä palstalta huomasin. Ap
Minusta tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. On kolme eri sektoria joilla on erilaiset mahdollisuudet vaikuttaa toisiensa toimintaan.
Naivilla tavalla ajateltuna ainakin seuraavat:
1. Ihmiset yksilöinä, ja se mitä ovat heidän vastuunsa, velvollisuutensa ja oikeutensa; ja millä mekanismeilla yhteiskunta voi velvoittaa yksilöitä kantamaan vastuunsa ja velvollisuutensa.
2. Yritykset jotka terveessä yhteiskunnassa ovat ehdottomasti suurin työllistäjä. Kaikki eivät voi olla valtion hommissa. Työn uudelleenjakaminen yms. tapahtuu vain jos se on yrityksille edullista. Sitä ei voida niille sanella.
3. Valtio joka voi säännellä eri tahojen toimintaa yhteiskunnassa erilaisten ideologioiden mukaisesti.
Ehkä tämä aktivointikokeilu ei ole täydellinen mutta siinä ei ole kysymys luottamuksesta vaan tietyn ideologian mukaisesta yrityksestä saada ihmisiä liikkeelle. Nämä puolueet on kuitenkin valittu edustamaan kansaa joten niillä on mandaatti tälläisiin kokeiluihin ja muutoksiin.
Yritykset kuitenkin ovat konservatiivisia eikä työelämä muutu nopeasti. Kuuden tunnin työaika yms. voi olla pitkän tähtäimen tavoite mutta se ei toteudu yhdessä vaalikaudessa koska nopea muutos aiheuttaisi vähän hemmetillisen sotkun ja kaaoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Vi#ttu sä olet kujalla. Sääliksi käy suoranainen tyhmyytesi ja vajaaälyisyytesi.
Seuraavan kerran kun katsot peiliin ja muistelet kirjoituksiasi niin mietipä että miksi kukaan ei palkkaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Aktiivimalli, karenssit ja 9€ "työt" on täyttä vit#tuilua, josta minulla on täysi oikeus loukkaantua.
Ei tuollaiset sadistiset kiusaamiset ja hyväksikäytöt kannusta tekemään yhteiskunnan eteen mitäään.
Pelkkä viha ja välinpitämättömyys vaan kasvaa. En pode syyllisyyttä, sitä saa mitä tilaa.
Ymmärrän vihan ja välinpitämättömyyden. Itse en kuulu tämän kiusaamisen kohderyhmään mutta kun näen mitä tämä yhteiskunta tekee työttömille vedän omat johtopäätökseni. Tämä tarkoittaa että keskityn elämään omaa hyvää elämääni marginaalissa suostumatta syyllistymään mistään. En todellakaan tee mitään yhteiskunnan eteen joka kohtelee kansalaisiaan näin. Veikkaan että moni muukin vetäytyy marginaaliin tämän seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Vi#ttu sä olet kujalla. Sääliksi käy suoranainen tyhmyytesi ja vajaaälyisyytesi.
Seuraavan kerran kun katsot peiliin ja muistelet kirjoituksiasi niin mietipä että miksi kukaan ei palkkaa sinua.
En tollaselle vajakille töitä tekis ikinä. Sä olet vihaihminen, sä olet kiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Aktiivimalli, karenssit ja 9€ "työt" on täyttä vit#tuilua, josta minulla on täysi oikeus loukkaantua.
Ei tuollaiset sadistiset kiusaamiset ja hyväksikäytöt kannusta tekemään yhteiskunnan eteen mitäään.
Pelkkä viha ja välinpitämättömyys vaan kasvaa. En pode syyllisyyttä, sitä saa mitä tilaa.
Ymmärrän vihan ja välinpitämättömyyden. Itse en kuulu tämän kiusaamisen kohderyhmään mutta kun näen mitä tämä yhteiskunta tekee työttömille vedän omat johtopäätökseni. Tämä tarkoittaa että keskityn elämään omaa hyvää elämääni marginaalissa suostumatta syyllistymään mistään. En todellakaan tee mitään yhteiskunnan eteen joka kohtelee kansalaisiaan näin. Veikkaan että moni muukin vetäytyy marginaaliin tämän seurauksena.
Olen tehnyt täysin samoin, vihaan epäoikeudenmukaisuutta, suomi on raiskattu pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Vi#ttu sä olet kujalla. Sääliksi käy suoranainen tyhmyytesi ja vajaaälyisyytesi.
Seuraavan kerran kun katsot peiliin ja muistelet kirjoituksiasi niin mietipä että miksi kukaan ei palkkaa sinua.
En tollaselle vajakille töitä tekis ikinä. Sä olet vihaihminen, sä olet kiusaaja.
Toivottavasti sulla on nyt vähän parempi olo. Ei että kukaan välittäisi mutta on kohteliasta teeskennellä että välittää sinunkinkaltaisistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Vi#ttu sä olet kujalla. Sääliksi käy suoranainen tyhmyytesi ja vajaaälyisyytesi.
Seuraavan kerran kun katsot peiliin ja muistelet kirjoituksiasi niin mietipä että miksi kukaan ei palkkaa sinua.
En tollaselle vajakille töitä tekis ikinä. Sä olet vihaihminen, sä olet kiusaaja.
Toivottavasti sulla on nyt vähän parempi olo. Ei että kukaan välittäisi mutta on kohteliasta teeskennellä että välittää sinunkinkaltaisistasi.
Keskity nyt vaan ihan omiin asioihisi ja suksi hel#vettiin.
Ongelmana on myös itse työkkäri. Starttirahaa, eivät saa kaikki vaikka niin luullaan saati yrityslainaa sen idean pitää olla jotain todella ''uniikkia'' vaikka se olisikin nurin vuoden päästä. Huutakaupat.com kun tulee seurattua niin saa huomata ettei se yrittäjyyskään tee autuaaksi. Uskon, että moni HALUAISI tehdä jotain jos siitä MAKSETTAISIIN palkkaa. Kyllä avoimia työpaikkoja on ja niihin suuntaavia koulutuksia, mutta kun kaikista ei ole lääkäreiksi, insinööreiksi tai siivoojiksi joko henkisen tai fyysisen vajavuuden takia.
Käsityöt, taide ja leivonta tuntuu kiinnostavan ulkomaillakin, mutta kun tätä ei haluta tukea millään tasolla. Sun pitää itse lyödä ideasi läpi, jos meinaat onnistua. Valitettavasti alakerran myyminen voi myös jäädä monelta tekemättä jälleen niistä syistä mistä aiemmin mainitsin: EI SOVI . Pieneläinten kasvatus voisi olla nappi vaihtoehto, mutta se vaatii tilat, pienen alkusijoituksen ja, mielellään eläinhoitajan koulutuksen jotta voit erottua eduksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.
Energiaa voisi jäädä vaikka vapaaehtoistyöhön ja rohkeammat voisivat alkaa pohjustamaan jonkinlaista yrittäjyyttä. Toisaalta jo se että esimerkiksi keskittyy hyvän terveyden ylläpitoon säästää sekin kustannuksia pitkällä tähtäimellä. En ole varma mitä konkreettisesti ja mittavasti tarkoittaa sinun näkemyksesi mukaan, mutta minusta se ei ole kovin hedelmällistä että ihmisen ajatukset pyörii koko ajan työllisyyden tai työttömyyden ympärillä jopa epätoivoon saakka. Jonkinlainen Äo hukkakin siitä väkisin tulee. Ehkä se on tarkituskin. Ap
Mites semmoinen juttu että noin lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi elättää itsensä? Vapaaehtoistyö, terveydestä huolehtiminen yms. on jotain mitä tehdään työn rinnalla, ei pääasiallisena tekemisenä.
Mutta jos ei ole töitä? Siihen sitten tarjotaan erilaisia aktiivimalleja pitämään p*rse tulessa ja otsa hiessä että saa kaikki jargonit, lomakkeet, byrokratiat ja lakipykälät pidettyä kunnossa, SAMALLA kun todennäköisesti jo etsii sitä työtä. Tuon saman energian voisi käyttää johokin oikeasti yhteiskuntaa ja itseä hyödyttävään ja sitä minä tässä aloituksessa ajan takaa. Vai oletko erimieltä? Tämä alkaa jo muistuttamaan jotain uskontoa, niin paljon huomiota ihmiseltä vaaditaan näihin asiohin. Ap
Tässä on käynyt niin että on mahdollistettu se että muiden kustannuksella eläminen on ollut oma valinta ja nyt alkaa valtiolla kirstunpohja häämöttää. Se että töitä on vähän tarkoittaa että niitä pitää hakea sitäkin kovemmin. Näillä mekanismeilla haetaan nimenomaan aktivointia eli jotain evidenssiä siitä että porukka yrittää tosissaan. Valitettavasti vaan ei voida rakentamaan härdelliä joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset erikoistapaukset vaan pitää mennä yhdellä mekanismilla vaikka se tuntuukin loukkaavalta niistä jotka (mielestään) etsivät tosissaan. En sitten tiedä korvaako työnhaun määrä laatua.
Vi#ttu sä olet kujalla. Sääliksi käy suoranainen tyhmyytesi ja vajaaälyisyytesi.
Seuraavan kerran kun katsot peiliin ja muistelet kirjoituksiasi niin mietipä että miksi kukaan ei palkkaa sinua.
En tollaselle vajakille töitä tekis ikinä. Sä olet vihaihminen, sä olet kiusaaja.
Toivottavasti sulla on nyt vähän parempi olo. Ei että kukaan välittäisi mutta on kohteliasta teeskennellä että välittää sinunkinkaltaisistasi.
Keskity nyt vaan ihan omiin asioihisi ja suksi hel#vettiin.
C’mon! Yritä nyt edes vähän jotain vähemmän idioottimaista. Ei ole hei paljon vaadittu.
Ihan konkreettisesti ja mitattavasti, annapa muutama esimerkki tästä tarkoittamastasi ’hyödyllisyydestä’ niin voidaan keskustella samasta asiasta.