Lue keskustelun säännöt.
"Korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia" on naurettava puolustus!
13.06.2018 |
Tätähän käytetään usein kun tutkimuksissa havaitaan että väkivaltaisten videopelien ja aggressiivisen käytöksen välillä on selkeä korrelaatio.
Väite on teknisesti täysin totta, korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia, mutta se on täysin irrelevantti. Otetaan esimerkiksi tutkimus, jossa käytiin läpi miljoonien ihmisten terveystietoja ja todettiin, että ylipaino lisää riskiä sairastua kymmeniin erilaisiin syöpiin. Kukaan ei ole tuossa tapauksessa todennut, että korrelaatio ei tarkoita kausaliteettia. Koska on päivänselvää, että jos ylipaino korreloi syöpäriskin kanssa, ylipainoisen riski sairastua syöpään on korkeampi. PELKKÄ KORRELAATIO SIIS RIITTÄÄ.
Kommentit (10)
Helleaallon aikana myydään enemmän jäätelöä ja hukkumistilastoissa on nousua.
Jäätelö siis tappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei elimistössä voisi olla tekijä x, joka altistaa sekä syövälle että ylipainolle?
Tuohon riittää yleensä ihan maalaisjärki, kun vain miettii, onko kausaalisuhde jotenkin selitettävissä, mahdollinen ja todennäköinen. Yleensä, jos asioille löytyy joku selkeä yhteinen tekijä, se kausaalisuhde jää aika hataraksi. Esim se jäätelö ja hukkumikuolemat.
Vierailija kirjoitti:
Miksei elimistössä voisi olla tekijä x, joka altistaa sekä syövälle että ylipainolle?
Miksi se on niin vaikea uskoa, että ylipaino tappaa?
Ap:n tapauksessa voisi kyse olla siitäkin, että samat tekijät (esim. geenit, ympäristö, mikä lie) altistaisi sekä aggressiiviselle käytökselle että videopelien pelaamiselle. Samoin kausaatiosuhde voisi olla toisensuuntainen: henkilö, joka käyttäytyy valmiiksi aggressiivisesti pelaisi todennäköisemmin myös väkivaltaisia videopelejä. Sekään ei olisi poissuljettua, että videopelit vähentäisivät yksittäisen henkilön aggressiivisuutta: kuvittele henkilö, joka nauttii toisen kärsimyksen katselemisesta, muttei halua aiheuttaa kärsimystä. Hän voisi hankkia sadistisen mielihyvänsä muita vahingoittamattomalla tavalla väkivaltaista peliä pelaten.
Edellinen oli sitten pelkkää spekulaatiota, asioiden todellista laitaa en henkilökohtaisesti tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei elimistössä voisi olla tekijä x, joka altistaa sekä syövälle että ylipainolle?
Luuletko yliopistoissa näitä asioita tutkivien lääkäreiden olevan idiootteja?
Todellakaan ei ap ymmärrä, mitä kausaliteetti tarkoittaa. Tottakai voi sanoa, että ylipainoisella riski on korkeampi, mutta ei se vielä tarkoita, että ylipaino itsessään aiheuttaa syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia niissä tutkimuksissa on kontrolliryhmiä joiden avulla muuttuvien tekijöiden määrä rajataan mahdollisimman pieneksi. Lisäksi pyritään myös löytämään jokin mekanismi joka aiheuttaa sen havaitun ilmiön jotta voidaan todeta oikeasti kausaliteetti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei elimistössä voisi olla tekijä x, joka altistaa sekä syövälle että ylipainolle?
Sellainen onkin ja sitä sanotaan Mielen velttous -geeniksi.
Juu ja jäätelönsyönti lisää hukkumakuoloja. Oliko sulla vielä jotain?