Lue keskustelun säännöt.
Facessa leviää kuva jossa metsäkone on jyrännyt pöllöpoikueen - tiesittekö että se on täysin laillista vaikka mutten lain mukaan pesintää ei saa häiritä?
12.06.2018 |
Suomen Linnut ryhmässä. Surkein näky ikinä :( tätä se on se vastuullinen metsätalous. Sehän tarkottaa vaan että puumassa lisääntyy nopeammin mitä sitä hakataan. Mutta ei millä hinnalla luonnolle ja ihmisille...
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
No ei takuulla olisi kaatanut jos metsäyhtiötä ja motokuskia olisi informoitu että puussa on pönttö ja siellä poikaset. Motokuski ei niitä näe ennenkuin puu menee kourasta läpi.
Ei olisi kaatanut jos laki olisi sama kaikille: pesiviä lintuja ei häiritä!! Mutta kun teet sen rahan nimissä, niin saat vapautuksen.
Miksi vastuullinen metsäyhtiö edes haluaisi hakata kesäisin? Kysyn vaan. Motokuskia en niin ole syyttelemässä, isäntähän siellä pistää renkiä hommiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
Mitenkäs madot maassa, miltä niistä tuntuu kun painava kone menee päältä, tai kaarnan välissä asuva öttiäinen?
Kyllä, olet ymmärtänyt jutun juuren. Pöllö kuvastaa kaikkea sitä, sen pöllön kautta me ymmärrämme koko tuhon. Ekosysteemipalveluiden kannalta me itse asiassa olemme riippuvaisempia niistä maan matosista, kuin pöllöistä. Mutta kadunmiehelle pöllöllä on helpompi viestiä. Mutta se on myös totta, että pöllö on tärkeä tuholaisten ja sitä kautta myyrälevitteisten tautien (myyräkuume, borrelioosi) levittäjä, joten pöllö on myös tärkeä ekosysteemipalveluiden tuottaja.
Lisäksi pöllö on elävä olento, laji, vuosimiljoonien kehityksen tulos, dinosaurusten jälkeläinen. Mitä me olemme pöllön rinnalla? Kuvan perusteella sikoja.
Älkää valittako. Kohta saatte nauttia entisten metsän eläinten seurasta kaupungeissa ja pihoillanne. Ei tarvita enää kidutus eläintarhoja, kun voi vaikka karhua syöttää omalla terassilla.
Tää on ihan käsittämätöntä. Puuteollisuus lobbaa niin isolla rahalla, että pääsee laittomuuksistakin kuin koira veräjästä.
Mikäs oli se keissi, missä joku metsäfirma oli pistänyt mökkialueen rantametsiköt 'vahingossa' sileäksi ilman lupaa, tapahtui ihan viimeaikoina ? Kunnon mafiameininkiä.
Avohakkuut on saatava loppumaan, metsät ja puhdas vesi on Suomen ainoat todelliset luonnonvarat ja niitä pitää pystyä suojelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
No ei takuulla olisi kaatanut jos metsäyhtiötä ja motokuskia olisi informoitu että puussa on pönttö ja siellä poikaset. Motokuski ei niitä näe ennenkuin puu menee kourasta läpi.
Ei olisi kaatanut jos laki olisi sama kaikille: pesiviä lintuja ei häiritä!! Mutta kun teet sen rahan nimissä, niin saat vapautuksen.
Miksi vastuullinen metsäyhtiö edes haluaisi hakata kesäisin? Kysyn vaan. Motokuskia en niin ole syyttelemässä, isäntähän siellä pistää renkiä hommiinsa.
Koska vastuullinenkin metsäyhtiö tarvitsee puuta ympäri vuoden. Viime talvi oli erityisen huono talvihakkuille, monin paikoin jäi hakkuut tekemättä kun maa ei sateiden takia kantanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta tiedättekö mitä risukon raivaus meinaa? Isoilla raivaussahoilla raivataan pajukkoa/pusikkoa/heinikkoa. Tuttuni oli tuollaisessa työssä (nainen) ha itki kun kertoi mitä siellä tehtiin. Maassa pesiviä lintuja ei väistetty vaan sahalla päin pesää, linnunpoikasen riekaleet vaan lenti ilmassa. Samoin sammakonriekaleet ja muut. Ukot vasn nauroivat kun saivat linnunpojat silputtua.
Minuakin itkettää! Rakastan eläimiä ja luontoa yli kaiken ja itse varon jopa tallomasts muurahaisia. Eläinten elämäkin on ”pyhää” koska elämä on arvokasta ja aina hienoa ja erityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
No ei takuulla olisi kaatanut jos metsäyhtiötä ja motokuskia olisi informoitu että puussa on pönttö ja siellä poikaset. Motokuski ei niitä näe ennenkuin puu menee kourasta läpi.
Ei olisi kaatanut jos laki olisi sama kaikille: pesiviä lintuja ei häiritä!! Mutta kun teet sen rahan nimissä, niin saat vapautuksen.
Miksi vastuullinen metsäyhtiö edes haluaisi hakata kesäisin? Kysyn vaan. Motokuskia en niin ole syyttelemässä, isäntähän siellä pistää renkiä hommiinsa.
Koska vastuullinenkin metsäyhtiö tarvitsee puuta ympäri vuoden. Viime talvi oli erityisen huono talvihakkuille, monin paikoin jäi hakkuut tekemättä kun maa ei sateiden takia kantanut.
Tästä päästään siihen, että kun metsäteollisuus puhuu vastuullisuudesta se puhuu vain taloudellisesta vastuullisuudesta. Muistakaa se kun näitä juttuja luette; metsätalous ei ole ekologisesti ja sosiaalisesti vastuullista, joka itse asiassa on yritysmaailmassakin se oikea vastuullisuuden määritelmä. Sumutusta, verhoa, kaunista puhetta. Raha raha raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
No ei takuulla olisi kaatanut jos metsäyhtiötä ja motokuskia olisi informoitu että puussa on pönttö ja siellä poikaset. Motokuski ei niitä näe ennenkuin puu menee kourasta läpi.
Ei olisi kaatanut jos laki olisi sama kaikille: pesiviä lintuja ei häiritä!! Mutta kun teet sen rahan nimissä, niin saat vapautuksen.
Miksi vastuullinen metsäyhtiö edes haluaisi hakata kesäisin? Kysyn vaan. Motokuskia en niin ole syyttelemässä, isäntähän siellä pistää renkiä hommiinsa.
Koska vastuullinenkin metsäyhtiö tarvitsee puuta ympäri vuoden. Viime talvi oli erityisen huono talvihakkuille, monin paikoin jäi hakkuut tekemättä kun maa ei sateiden takia kantanut.
Läheisellä sellutehtaalla on tämän kesän puut varastoituna pihalla. Ensin puut pinoon, päälle reilusti lunta ja kuorrutus eristävällä sahanpurulla. Puuta voi siis säilöä.
Yhtään vastuullisemmissa sijoittajapiireissä metsätaloutta nykymuodossa pidetään idiotismina. Metsätalouden arvonluonti on nolla niin kauan kuin se menee selluksi. Jos puusta jalostetaan esim puurakentamiseen tuotteita tai kemianteollisuuteen, niin yksi pölkky voi tuottaa 1000 kertaa enemmän rahaa kuin sellupölkky. Mutta nyt me revitään meidän luonto kantoineen kiinalaisten takapuolten pyyhkimiseen. Ihan idioottimaista banaanivaltiotouhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806122201007694_u0.shtml
"Jopa 4-vuotiaat lapset kiduttavat eläimiä kuoliaaksi Pohjanmaalla: siileiltä revitty raajoja, lokinpoikasille työnnetty tikkuja kaulaan - ”Eläimen reaktioita pidetään huvittavina ja viihdyttävinä”
Olemmeko yhtään parempia ja aikuisempia kuin nämä lapset? No emme, kun teemme kaiken tietoisesti. Moottorisaha vaan lapsille käteen niin saa lintua ihan laillisesti kiduttaa ... :/
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806122201007694_u0.shtml
"Jopa 4-vuotiaat lapset kiduttavat eläimiä kuoliaaksi Pohjanmaalla: siileiltä revitty raajoja, lokinpoikasille työnnetty tikkuja kaulaan - ”Eläimen reaktioita pidetään huvittavina ja viihdyttävinä”
Olemmeko yhtään parempia ja aikuisempia kuin nämä lapset? No emme, kun teemme kaiken tietoisesti. Moottorisaha vaan lapsille käteen niin saa lintua ihan laillisesti kiduttaa ... :/
nostelen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
Raukat pienet taivasalla :(
En ihan kyllä löydä tuosta otsikonmukaista kuvaa. Pöllönpoikanen istuskelemassa kannolla on pikkasen eri juttu kuin metsäkoneen litteäksi jyräämä pöllönpesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oli taas naurettavia kommentteja ihmisiltä jotka ei ymmärrä metsänhoidosta mitään.
Eikö säälitä yhtään ne puput ja oravat jotka jäävät autojen alle teillä? Ehkä pitäisi koko autoilu lopettaa ja alata ajamaan polkupyörällä. Ai niin, mutta mähän voin ajaa muurahaisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli taas naurettavia kommentteja ihmisiltä jotka ei ymmärrä metsänhoidosta mitään.
Eikö säälitä yhtään ne puput ja oravat jotka jäävät autojen alle teillä? Ehkä pitäisi koko autoilu lopettaa ja alata ajamaan polkupyörällä. Ai niin, mutta mähän voin ajaa muurahaisen päälle.
Itse ymmärrän metsänhoidosta paljonkin. Muun muassa sen, että Suomessa on vielä elossa 50-luvun aivopesty metsänhoitajasukupolvi, joka luulee että metsä kuolee jos sitä ei "hoida". Onneksi nykään kouluja käyvä väki tietää jo paremmin, mutta edelleen kuulee samojen ihmisten isoäitien ja -isien villejä lausahduksia siitä, kun ennemmin polttavat metsänsä kuin suojelevat. Menee aika uskovaistouhuksi. Suosittelen tutustumaan metsäekologiaan sen "hoidon" sijaan, tulee parempi tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
Mitenkäs madot maassa, miltä niistä tuntuu kun painava kone menee päältä, tai kaarnan välissä asuva öttiäinen?
Kyllä, olet ymmärtänyt jutun juuren. Pöllö kuvastaa kaikkea sitä, sen pöllön kautta me ymmärrämme koko tuhon. Ekosysteemipalveluiden kannalta me itse asiassa olemme riippuvaisempia niistä maan matosista, kuin pöllöistä. Mutta kadunmiehelle pöllöllä on helpompi viestiä. Mutta se on myös totta, että pöllö on tärkeä tuholaisten ja sitä kautta myyrälevitteisten tautien (myyräkuume, borrelioosi) levittäjä, joten pöllö on myös tärkeä ekosysteemipalveluiden tuottaja.
Lisäksi pöllö on elävä olento, laji, vuosimiljoonien kehityksen tulos, dinosaurusten jälkeläinen. Mitä me olemme pöllön rinnalla? Kuvan perusteella sikoja.
Sikoja? Viittaatko että siat ovat jotenkin vähempiarvoisia olioita?
Vierailija kirjoitti:
En ihan kyllä löydä tuosta otsikonmukaista kuvaa. Pöllönpoikanen istuskelemassa kannolla on pikkasen eri juttu kuin metsäkoneen litteäksi jyräämä pöllönpesä.
Ko. kuva on vain yksi monista. Sieltähän ne samasta lähteestä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
Mitä kamalaa tuossa on, pöllönpoikanen täysissä sielun voimissa päivää paistattelemassa
Toisessa julkaisussa samaiselta ihmiseltä selviää, että moto oli kaatanut ko. linnun ja sisarusten pesäpönttöpuun. Ne oli rymisseet alas pöntöstä. Tuo tyyppi oli sitten pelastanut ne linnut takaisin pönttöön. Eli ei tosiaan ollut täysissä voimissa "päivää paistattelemassa". Yksikään lintu ei veisi poikasiaan aavalle "päivää paistattelemaan", koska silloin joutuu petojen syömäksi. (tätä luonnosta vieraantumisen määrää....)
Mitenkäs madot maassa, miltä niistä tuntuu kun painava kone menee päältä, tai kaarnan välissä asuva öttiäinen?
Kyllä, olet ymmärtänyt jutun juuren. Pöllö kuvastaa kaikkea sitä, sen pöllön kautta me ymmärrämme koko tuhon. Ekosysteemipalveluiden kannalta me itse asiassa olemme riippuvaisempia niistä maan matosista, kuin pöllöistä. Mutta kadunmiehelle pöllöllä on helpompi viestiä. Mutta se on myös totta, että pöllö on tärkeä tuholaisten ja sitä kautta myyrälevitteisten tautien (myyräkuume, borrelioosi) levittäjä, joten pöllö on myös tärkeä ekosysteemipalveluiden tuottaja.
Lisäksi pöllö on elävä olento, laji, vuosimiljoonien kehityksen tulos, dinosaurusten jälkeläinen. Mitä me olemme pöllön rinnalla? Kuvan perusteella sikoja.
Sikoja? Viittaatko että siat ovat jotenkin vähempiarvoisia olioita?
Ehkä me ei olla yhtikäs mitään. Syöpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2065468833691463&set=a.18880131…
Kuva on julkinen. Karmea näky...
mikä tuossa oli karmeaa?
Se, että täytety pöllönpoikanen on istutettu kannonnokkaan propagandan luomiseksi.
Mitenkäs madot maassa, miltä niistä tuntuu kun painava kone menee päältä, tai kaarnan välissä asuva öttiäinen?