Työkkärin haastattelussa minua nöyryytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki jotka olleet pitkään työttömiä joutuu työtoimintaan. Minä myös, onneksi vain yksi päivä viikossa ja kesto 3 kuukautta.

Meillä toi hoidettiin luennolla ja jokaisen piti valita kolmesta kohdasta yksi vaihtoehto.

Parempi näin, kun sossu tapaamisessa.

Nyt on kyse isosta määrästä jotka joutuu työtoimintaan.

Työmarkkinatuki on nykyään vastikkeellista.

1-4 päivää viikossa, mulla vaan yksi mutta paikka johon menen mielelläni.

Oikeesti tää maksaa yhteiskunnalle tosi paljon. Se mihin itse menen niin on kuulemma ollut tosi kallis.

Voisitko mitenkään paljastaa, että missä luennoilla käyt, kun se kerran on niin mielenkiintoista?

Ei vaan oli se yksi luento ja lopuksi piti valita mihin menee työtoimintaan. Vaihtoehtoja oli useampi.

Menen töihin luonnonsuojelualuelle.

En nyt enempää halua kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä 56-vuotias, voin ilomielin kerran viikossa, 4h kerrallaan, mennä mummoja viemään ulos. Se on suuri ilo. Mutta hoitotöitä ilmaiseksi en tee, koska itselläni on 86-vuotias isä hoidettavana, joka ei saa kotiapua ja kaikki aikani kuluu hänen auttamisessaan.

Muistan lukeneeni jostain, että jos työtön on omaishoitaja, ei tarvitse mennä mihinkään muualle enää, pitäneekö paikkaansa?

Ei pidä paikkansa, olen ollut omaishoitaja jo 13 vuotta ja työtoimintaan jouduin.

Tosin se aktiivimallin leikkaus ei koske omaishoitajia.

Itse saan työmarkkinatukea.

Työtoiminta on ok jos tekee sen 1-2 päivää viikossa, ei tarvitse käydä työkkärissä ja olla painostettavana.

Ongelma se voi olla niille joilla pieniä lapsia, kun tarvitaan hoitopaikka lapsille. Mun lapset on teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oppisitte käyttämään nauhotteita niin olisi helpompaa. Itse aina nauhoitan varalta kaikissa virastotapaamisissa , juuri väärinkohtelun takia. On ollut hyötyä.

Asiakkaani nauhoitti keskustelumme. Hän haistatteli, kiroili ja nimitteli, minä olin asiallinen. Asiakas sai syytteen kunnianloukkauksesta, kun meni esittämään sen nauhan valituksensa yhteydessä. Syyte johti tuomioon.

Joten kun nauhoittaa, kannattaa itse olla asiallinen, muuten joutuu maksumieheksi.

Tottakai. Tästäkin näki että nauhoitteesta oli hyötyä, tälläkertaa sinun eduksesi, mutta kuitenkin.